《道德经》 第27章 善行无辙迹

作者:猪扒戒  于 2017-9-7 00:07 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:老子《道德经》八戒传习录|通用分类:文史杂谈|已有2评论

善行无辙迹;

善言无瑕谪;

善计不用筹策;

善闭无关楗而不可开;

善结无绳约而不可解。

是以圣人,常善救人,故无弃人;

常善救物,故无弃物。

是谓袭明。

故善人者,不善人之师;

不善人者,善人之资。

不贵其师,不爱其资,虽智大迷。

是谓要妙。

 

主旨:讲有道之人与道外之人的关系。有道之人影响社会的方式之一是通过向道外之人传道实现的。

有道之人为师,道外之人为资,即传讲培训对象。道外地人要尊重有道之人,因为他们是道施恩的管道。有道之人要爱护道外之人,通过向他们传道,他们也会成为有道之人。

本章前五个句子是讲道的行事特征和大能。

善行无辙迹;

善言无瑕谪;

道或有道之人的行为,世人不容易看出明显的因果关系。又因为道属灵的特性,他的来去更不为世人所知。

道,有道之人的语言是从道而出的,是完美无误的。尽管我们不能完全明白,因为我们与道比较而言的渺小与有限性,包括道德经中的每一句话,不要轻易地挑错否定,道有它的传播方式,在特定的时候向特定的人群启示他们该掌握的真理,不少也不多。

善计不用筹策;

“术数”是通过圣灵之外的灵去预见未来之事,是大道恨恶和不赞成的。大道期望我们能够认识他,直接与他沟通,询问未来之事就可以了。大道决定所有的事物,说有就有,话立就立。他自己决定事,也就不需要筹策去算了。

类比孩子不直接与父母联系,不听父母的话,而是通过外人去猜测父母的心思意念,当然父母不高兴。

善闭无关楗而不可开;

道开的路没有人能挡得住,到关闭的门也没有什么力量能打得开。道能关闭人的心门,能开辟人的永生之路。门可以有形,也可无形。

犹太版道德经中,道把红海分开了,海水壁立如垒;道让约旦河水倒流,在道的子民脚刚上岸,海水河水立即归回原处。

 犹太版道德经另一处也说:“那位神圣的,真实的,拿着大卫的钥匙,开了就没有人能关,关了就没有人能开的,这样说...”说的是道的大能。

 散结无绳约而不可解,

 道与人立约,虽无绳结,却是信实不更改的。

 道命日月运行,四时更替,虽万世而不改;道立彩虹之约,十字架救赎之约,人虽悖逆,道却信实不改。

 是以圣人常善救人,故无弃人;

常善救物,故无弃物。

 因此,有道之人常以道救人,所以无人可弃;常以道救物,故无物可弃。

问题:既无弃人,为什么还有人如此不堪?

答:道如汪洋中的救生船,谁都可以上,但并不强迫人。人也有选择不登船被淹死的权力。这个自由选择权,就是言论思想自由的最根本依据。

 是谓袭明。

 这就叫做秉道而行。袭,因袭,秉持。明,就是道。

 故善人者,不善人之师;

不善人者,善人之资。

 所以传道人是道外之人的向导,引路人。道外之人是有道之人的传播对象。

 人类的目标归宿是:洗净灵魂里由亚当犯错而带来的欲望的污染,去掉魔鬼死亡的印记,重新与道建立起沟通,恢复与道的关系,与道合一。

 不贵其师,不爱其资,虽智大迷。

是谓要妙。

道外之人不尊重传给他道的人,不渴望得到永生之道;有道之人不关爱道外的人,不尽力传道,虽在世上算个聪明的人,但却是一个偏离大道迷失的人。这就是道的核心所在。

 总结:简述道的特性和大能,说明了道,有道之人和道外之人的关系,相互的责任和态度。有道之人要秉持大道的原则和大能,向道外之人传达永生之道。道外之人要尊重有道之人,要渴求道。有道之人要以救赎道外之人作为工作目标,以求更多的人进入永生之道。

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

6 回复 胡子太长了 2017-9-7 06:52
去年我就指出您的最终结论了。您这篇最后两段就是您借《道德经》要的结论。
终篇的结论就是: 道就是上帝,或者道之上是上帝,修道就是信上帝。
我还是那句话,这两者不沾边。非要捏一起,上帝都不会同意。因为道德经的道是大 是返,是虚 是玄…… 毫无人性、无神性,无物性于其中,无生灭性、无原罪性、宇宙天地万物由道性 自然而生,本具自然道性,修道即是返璞归真,归性返道之本,无由去来之名,亦无所居定所而依住,说白了,就没有上帝之处所能归,否定任何意志干涉。
而上帝是造物主,是主,是主宰,是爱,是三位一体的神,说到底是自具不可超越的神性。
   这完全不同的主旨怎么能捏到一起?
   两者不能互比,不能相容,不能排帝先道后或者道先帝后顺序。最多您就是把道德经和老子看扁,说水平差,还没见到终极真理-上帝,对不对?您还能把"恍兮忽兮"中的“物”象” 解释成是上帝?要知道,那样解释就把上帝说成宇宙中的存在,道象中的存在,是小于宇宙或者道的,别说广大信众不同意,我都觉得不恰当!
  我可以说每篇贵文,把两者分开来读,都显得高深,但搓到一起,不仅非道德经之道趣,更非《圣经》之本旨。
5 回复 猪扒戒 2017-9-7 09:11
胡子太长了: 去年我就指出您的最终结论了。您这篇最后两段就是您借《道德经》要的结论。
终篇的结论就是: 道就是上帝,或者道之上是上帝,修道就是信上帝。
我还是那句话,这
谢谢老兄细读跟帖回复  。看得出来老兄圣经很熟啊。要跟你多学习了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 04:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部