先不说社会科学，先简单说一下自然科学中的医药。我们都知道我们人类是一个复杂的动物并且生活在复杂的环境当中，当我们生病的时候我们会选择看医生，医生会给我们开药，可能还会打针也可能会用其它医疗手段。 问题是这些打针吃药等医疗手段是否有效呢？我们不能简单地说吃了药病好了，所以这个药有效。因为我们人类的身体有自愈的功能，可能不吃药打针，这个病自然就好；还可能是我们吃了其它的什么东西导致病好了。所以有的药看似有效，其实并没有效果；所以就需要验药！
社会科学也是同样如此。人类社会是个复杂体，有各种各样的人，还有各种环境因素等等这些都会对社会造成影响。所以我们在进行社会科学研究时就需要用科学方法，不能只看到一种现象就下结论。科学研究是什么呢？ 是以事实为基础，作上下左右比较，排除那些表面的干扰因素，这样才能提取精华，才能揭示出事实的真相。 不然只会是鼠目寸光、一叶障目，只看到一点片面的东西，弄出来的东西只能是谬论而不会是别的。
尽管五四到现在近一百年了，但中国人的科学素质还是普遍的低，这其中还包括许多高级知识分子，在文科领域里特别突出！ 这里举几个例子：
1. 前不久看见社会学的一个头面人物说分田到户之前因为田不是农民自己的，农民就不好好干活，所以粮食产量上不来。只有分田到户以后，田是农民自己的了，农民才好好干活，粮食产量才上来了。听起来好像有道理，其实也就是一个想当然，没有用科学方法；只看一点，一叶障目。现在我们就来看看事实吧。 50年代初甚至更早的年代里还没有合作化，那时的粮食产量为什么不比6～70年代的高呢？近三十年多来农村里许多年轻人和中年人都出来打工了，留在家里的可以说基本上就是老弱病残了，都没什么人干农活更别说什么好好干活了，可是粮食产量为什么不低呢？ 查1978年以来中国的粮食产量，虽然有所波动，但基本上还是稳步上升的。这些事实都与只有把田分给农民，农民才好好干活，粮食产量才能升上来的论调相矛盾。这也说明这个结论是错误的，它只看到分田以后粮食产量升了的这个表面现象，对许多别的现象视而不见，对问题的实质并没有探讨。这就需要社会科学家们去调查，去比较，去研究，从千头万绪的现象当中排除表面的东西找出关键的东西来。其实促使粮食增产的主要因素是科学技术的进步，这既包括良种农药化肥的使用，也包括农田基本建设和水利设施建设等等。
2. 臭名昭著的“温水煮青蛙”。 这完全是违反自然规律的！ 这是被许许多多的中国人特别是文科人引用的谎言，也不知道害了多少人！
3.中国那几年“饿死了数千万人”。这个可以说是最荒谬的，应该没有之二了。这个谎言是个反科学的大谎言，它把饿死人数至少夸大了一万多倍，其实只需要中学水平就可以反驳它的。 也就是说只需要中学水平就可以避免犯这样错误的，可是许许多多的中国人包括许多高级知识分子都不具备识别这个谎言的能力。对这个问题本人有系列文章，感兴趣者可以来看看。
4.“逆来顺受”是不是共产党造成的？你反驳light12的观点一点问题都没有。首先你是否应该拿出事实来呢？ 基于事实来展开你的论点才是科学的方法，这也是我们常说的摆事实，讲道理。也就是说先把事实摆出来，在此之上来讲道理。什么事实是共产党掌权以后才有的，这些事实有什么独特的，这些独特点又都是共产党时期以前没有的。有这些事实才能够支撑你的观点，不然你不是想当然又是什么？ 许多人喜欢把别人的话尤其是一些领导或名人的话拿出来，拿大牌吓唬人。 这不是狐假虎威又是什么？ 科学方法就是要以事实为基础，不惧权威只相信事实！
上面已经说过五四运动到现在已经近百年了，什么是五四精神？ 五四精神就是“爱国、进步、民主、科学”（来源：百度）。 也就是说科学是五四精神的精髓之一，五四请的两位先生之一就是“赛先生”。可是尽管一百年过去了，真正让“赛先生”深入到人心了吗？ 在中国，在中国人心里，这个目标还远没有达到！ 真正把“赛先生”请入千家万户，让“赛先生”深入人心，在中国还任重道远！ 这个问题在文科的知识分子当中尤其严重，当然并不是说学理工科的科学素质就自然高，杨继绳和蒋正华都是理工科的，他们的科学素质同样是非常低，如果他们还有一点科学素质的话。
