发表评论 评论 (30 个评论)
- 4 回复 晓田
- 你说的真对，无法套用。
mali50: 越南真放弃社会主义实行资本主义制度，中国就不用再操心越南了。要不了多少年就完蛋了。民主狂完全不知道亚洲小龙是西方为了围堵中苏竭力扶持的，还以为真有制度
- 2 回复 晓田
- 看来还是应该走符合自己国家国情的道路为妥。
mali50: 我们现在越来越经常听到骂选举产生的领导人是希特勒。不管有没有道理，说明私有制民主的归宿就是随资本的垄断而走向垄断。西方左派的失落就在这里。他们感觉到了
- 2 回复 东土唐人
- 阿三、墨西哥、很多南美国际、一些非洲国家也是民主选举，真的解决了政治、经济、贪污腐败问题？美国的民主党为了选票、泛发福利，这也是民主了？能工作而不工作却去吃福利，是不是也是一种贪污腐败？
- 3 回复 晓田
- 說的有道理，西方民主也不是萬能的。
东土唐人: 阿三、墨西哥、很多南美国际、一些非洲国家也是民主选举，真的解决了政治、经济、贪污腐败问题？美国的民主党为了选票、泛发福利，这也是民主了？能工作而不工作
- 4 回复 mwmblinds
- 看起来，人类文明的发展进程中，民主选举制度较之专制独裁制度有进步，但仅200百年的实践中特别是和平年代经济发展的阶段，却也衍生出效率低下的弊端，拜民主制度所赐的先进发达国家，将会随着经济发展滞后于专制国家的经济起飞（至少表面看起来繁荣以及执政集团的富足）而拖累本身的进步，从而引起本国民众的反弹进而质疑民主制度，引发专制思潮，这是一个逆向历史怪圈，不可不察。相较于民主选举和司法独立以及言论自由，最重要的应该是司法独立，它是现代国家的立国基石，公开公平的司法体系，即可规范执政集团的行政范围又可保障民权，随之而来的必然是言论自由和民主政体的建立，不知各位仁兄然否。
- 3 回复 晓田
- 完全認同您的理性分析。
mwmblinds: 看起来，人类文明的发展进程中，民主选举制度较之专制独裁制度有进步，但仅200百年的实践中特别是和平年代经济发展的阶段，却也衍生出效率低下的弊端，拜民主制
12