刘龙珠律师法律评论：刘鑫是共犯，会引渡日本，不死也要终身监禁

刘龙珠律师法律评论：刘鑫是共犯，会引渡日本，不死也要终身监禁

文/刘龙珠律师

12月11日，江歌被杀案终于开庭审理。第一日是加害人陈世峰主场，各方证据证词不断浮出水面，刘鑫在国内面对媒体、面对江歌妈妈痛哭流涕的告白，统统都是谎言。

一、 刘鑫对全世界撒了三个谎

1、 从没提及，那把刀是你递的

庭审现场，加害人陈世峰承认恐吓罪，也承认自己杀人，但否认故意杀人罪，主张杀人未遂——刘律师认为，这个主张可笑之极，人都死了如何“未遂”？主张过失杀人反倒还有些道理。

陈世峰的律师表示，当天陈世峰只带着一瓶酒去到江歌住所，不是为了杀人，只是喝酒壮胆想要再聊一聊刘鑫的事情，看看是否能再复合。但是刘鑫拒绝见陈世峰，并给门外的江歌递了一把水果刀说是让她防身，随后迅速关上了门。

江歌阻拦陈世峰见刘鑫，两人起了争执，随即发生肢体冲突。在搏斗中，陈世峰夺走了刀，并意外刺到了江歌脖子上的动脉。陈世峰称自己害怕赔不起医药费，才起了杀心直接把江歌刺死——而尸检结果也显示，江歌死因正是第一刀，颈部动脉流血过多致死。

人的自我控制力往往在饮酒后丧失，陈世峰为了壮胆求复合喝了一整瓶酒，情绪波动极大，加上刘鑫闭门不见，江歌门口阻挠，从而丧心病狂的直接夺刀捅死了江歌——如果刘鑫没有递刀，江歌与陈世峰的肢体冲突最多不过是几块淤青，几处抓痕，可如今，一把水果刀，把毫无干系的江歌捅死了。

2、 刀都递了，居然说不知道门外是谁

刘鑫在国内面对媒体采访时说，事发时她不知道门外是谁，所以没敢出门，她没有想到凶手是自己的前男友，如果当时知道，她拼死都会出去的——当时江歌与陈世峰用汉语争执，隔壁日本邻居都听到了他们的争吵，只是听不懂他们争吵的内容，一门之隔的刘鑫还能听不到？况且刀都递到了江歌的手上了，居然能口口声声说不知道门口是谁？

3、 坚决否认，警察录音却证明锁门

刘鑫面对警察，面对媒体，甚至面对江歌妈妈都信誓旦旦痛哭流涕道：“我没有锁门，真的没有！”然而，11日日本警方提供了一段报警录音，清晰地录下了刘鑫的一句话：“把门锁了，你不要再骂了。”而陈世峰的律师说，江歌在打斗中多次用肘部按门铃，但是刘鑫都没有给江歌开门。最终，江歌活生生被怕赔医药费的陈世峰捅了十几刀，被自己的“好闺蜜”活生生锁在门外流血过多而死。

二、刘鑫锁门堵死逃生路，构成杀人

据悉，13日刘鑫将出庭作证。撒了这么多谎的刘鑫，让她出庭作证，究竟是利是弊，我们不得而知。但是，就目前证据来看，刘鑫绝对是杀死江歌的共犯，并且应当以主犯论处！

1、 锁门堵死江歌唯一逃生之路

从陈世峰提供的证词来看，刘鑫是知道来者何人且清楚陈世峰前来寻找的人是自己而不是江歌。为了躲开前男友，刘鑫进入公寓后再没有出来，留下江歌在外交涉。从周围邻居和刘鑫自己的证词看来，她听到外面有争吵打斗声，也听到江歌被刺时的惨叫；陈世峰的证词证明江歌多次按门铃示意刘鑫，但刘鑫反锁大门拒绝施救。

刘鑫递刀的初衷是希望江歌用来防卫，可最终被夺走成为杀死江歌的凶器；刘鑫的锁门行为，直接导致江歌无路可逃，造成她必死无疑的结果。而陈世峰到底是怎样的一个前男友，使得刘鑫需要让闺蜜拿刀防卫？显然刘鑫知道陈世峰有可能施暴，同时也知道与他正面交涉有危险，这个危险大到必须用刀才能防卫——如果刘鑫不让江歌出去交涉，任由陈世峰在门外，根本就不需要“防卫“，江歌根本是被自己的“好闺蜜”亲手送上了死路！

在狭小的空间里，公寓门是江歌唯一的逃生路，如果刘鑫能够开门让江歌进来，或许江歌能够躲开致命的第一刀，仅仅是被刀割伤；又或许及时报警叫救护车，江歌不至于失血过多死亡……

刘鑫不该被列为“受害人”，她明明就是另一个凶手，正是因为她的锁门行为，断了江歌的逃生路，杀死了江歌！如同刘龙珠律师之前所说，刘鑫应当以故意杀人论处！特别是站在美国律师的角度来看，刘鑫的行为构成与陈世峰杀人罪共犯，两人理应罪责一致！

2、 会引渡日本，不死也要终身监禁

虽然中日两国的《罪犯引渡条约》至今还在谈判中，尚未落实，但“引渡刑事犯，政治犯不引渡”已经是各国认可遵守的国际惯例；同时，2017年1月，中国曾将一名涉嫌抢劫杀人的日裔巴西籍女子，从拘押地中国移交到日本——有法可依，有例可循，刘鑫应当被移送日本，依法起诉。由于日本的死刑适用及其严格，是法律界公认的“类废除死刑”国家，因此，无论是陈世峰还是刘鑫，被判死刑的概率都不算太高，但是，终身监禁是必须的。

刘鑫亲手把闺蜜推上死路，一辈子的铁窗生涯都弥补不了她对江歌一家的伤害，但是却可以避免更多的“江歌”受到伤害。