记录
- 汤姆•赛克和马修•奥尔福德在新书《美国国家安全电影》中，描述了他们通过美国《信息自由法案》获得的数千份美国新的军事和情报文件的调查结果。这些文件首度曝光美国政府对好莱坞的大规模控制，包括操纵剧本，阻止对国防部过分批评的电影的能力，甚至影响近年来一些最受欢迎的电影的特许经营权。这不仅暴露了审查制度对现代娱乐业的影响问题，而且曝光了好莱坞在美国国家安全机构宣传机器中扮演的鲜为人知的角色...
-
- sujie_alex: 摘自好莱坞模式与中国“锐实力”之辩（上）
- sujie_alex: http://www.ftchinese.com/story/001077136?full=y
- 浮平: 专制独裁允许类似的调查和曝光吗？
- 浮平: 人家曝光的东西，民众都看到了，翻出来传来传去干嘛，想学习方法？也开放调查，让学者将49年执政以来党政对历史对艺术的影响和操纵，也来调查一遍，
- 浮平: 看看有多少造假虚构？
- 浮平: 有多少洗脑强制？
- 浮平: 写这种文章的到底想比较什么？
- 浮平: 二十一世纪了还在控制言论，控制网络，控制信仰，控制学术，控制媒体，以政治标准判罪, 因言治罪？要比先比这些。
- 浮平: 民主社会的学者们天天在批评政府，文学文艺作品多半都离不开揭示问题，追查真相，引人反思，监督权力，分析因果，找出问题，改正错误，比这些没有？学这些没有？
- 浮平: 大外宣的文章想宣传什么，宣传黑箱政治，掩盖真相的意识形态？
- 浮平: 这不是锐实力是什么？受委屈了吗？
- sujie_alex: 美国确实不该做这样的事
- 浮平: 民主社会，有理说理，什么该不该。
- 浮平: 以为像独裁那样，把人都搞成五毛机器，做了还不让人说话。
- 浮平: 学会论理，理辩是走向文明的必经之路。
- sujie_alex: 学会说理，别先贴标签
- 浮平: 这是专制的手段造成的社会现象，不是标签，是 research findings https://gking.harvard.edu/files/gking/files/50c.pdf
- 浮平: 反馈这样的信息，让执政者看到，明白知识界的看法，也许会引起一点点反思吧。能传递也能反馈者就是做了推动文明的善事。
- 浮平: 要面对事实，正视批评 。
- sujie_alex: "民主“国家允许这样的媒体管制和操纵吗？
