印度媒体：时隔十五年的北京彻底甩开了我们

倍可亲(backchina.com)　　印度《商业标准报》：我想在此与大家分享一下本人时隔十五年重访北京的零星印象。

　　北京是一个寒冷、整洁和繁荣的大城市：平坦宽阔的马路上疾驰着崭新的轿车和公共汽车；街上来来往往的行人衣着考究；商场、购物中心以及居民楼都被规划得井井有条；环绕整个城市的公路令人过目难忘。

　　北京让我想到的不是基础设施糟糕、混乱无序、贫民窟遍布的印度大都市，而是像德国汉堡、日本名古屋这样规划良好的工业化国家城市。

　　从北京返回印度时，目睹又小又脏的德里“国际”机场、机场乱七八糟的停车位以及裹着毯子的出租车司机，那种鲜明反差的感觉就变得愈发强烈。官方数据称，中国的平均收入约为印度的两倍，但就我亲眼所见而言，北京至少要比德里富两倍，城市的治理也比印度强多了。

　　在北京的会议上，有人请我谈谈印度的经济增长对世界经济的影响。以下是我当时所讲的几大要点。

　　在过去二十五年，印度经济年均增长率达到近6%，这样的表现可谓不同凡响、可喜可贺。但是，把印度的崛起与中国别具活力的发展并举，将两者置于像“中印崛起”或“与巨人共舞”这类标题下的流俗看法，或许会掩盖而不是揭示了某些事实。

　　如果说印度在过去二十五年的发展业绩堪称优秀，那么中国的表现只能用“卓越”来形容了。印度的全球化进程是渐进的，中国的飞速发展则主要建立在全球贸易和资本流入的基础之上。

　　因而，从贸易、资本流入以及能源等一般国际经济关系尺度来衡量，中国的崛起对全球经济的影响要剧烈得多。而且，自2001年加入世贸组织后，中国近年来融入世界经济的步伐显著加快了。

　　其他若干因素也可解释中印差异。首先，近二十五年来，中国经济的人均增长率是印度的两倍，中国为8%，而印度只有4%。其次，印度的增长主要由内需拉动，而中国的经济则靠外需推动。再次，中国的增长动力主要来自工业，尤其是劳动密集型制造业出口，而印度的服务业增长占主导地位。但是，即便在服务业领域，中国的出口也超过印度。印度惟一具有中国式高增长率的是软件业，但该领域本身不足以改变印度的整个经济。

　　上述解释的言下之意是，印度的经济崛起几乎不对世界其他国家带来调整问题。这也是对迄今发展的事实描述（软件出口略有不同）。

　　有一种看法认为印度的发展只落后中国十至十五年，当印度达到中国今天这种发展水平时，印度也就能像现在的中国这样给世界造成冲击。

　　但是，综上所述，我的看法是：除非发生不可预测的政治或经济动荡，否则，今后十年全球经济很可能仍将只有一个新兴“巨人”——中国，就像过去十年那样。（作者 Shankar Acharya）