新闻分析：赖选制不公，今天的扁打倒昨天的扁

倍可亲(backchina.com)香港1月26日电（记者　高菲分析报道）民进党在1月12日的“立委”选举中惨败，陈水扁16日在圣卢西亚召开记者会说“‘万方有罪，罪在朕躬’，对于败选的责任我一个人来承担，我们不希望要来追究这个、追究那个。”不到十天的时间，陈水扁竟公开指责选举制度不公，令民进党大输。

　　陈水扁25日表示，“‘立委’选举结果，有两大问题值得正视，一是封杀小党生存空间，二是很多选票变成制度性废票。”

　　输了就是输了，陈水扁还在为败选找理由，始终不肯检讨自己，套句他的口头禅“我错了吗？”是的，陈水扁错了，要说“封杀小党生存空间”，要深究起来始作俑者就是民进党，陈水扁要检讨的应该是他自己。

　　“单一选区两票制”在第七届“立委”选举首次施行，国民党取得压倒性胜利。回顾当初修法采用此制的过程，民进党就是主推者，由前民进党主席林义雄挥大旗，国民党跟进主导“修宪”通过。

　　2002年林义雄着手推动“立法院”减半改革，2004年大选前夕，他又为推动“立法院”减半改革前往“立法院”静坐绝食，挥舞改革大旗向民进党施压，更与李远哲在2月20日联合发起“掌握历史时刻，完成改革使命”连署活动，要求“立法院”在大选前通过“立委”减半的修“宪”案。

　　在“总统”大选压力下，扁吕竞选总部跟进，主张将“立委”名额减到150席，国民党经过“立院”党团书记长黄德福精算，认为改采“单一选区两票制”，国民党稳赚不赔，将可立于不败之地，因此连宋总部喊出将“立委”减至113席。国民党团喊出“谁挡修宪案，谁就是抗拒改革”，希望民进党不要玩两手策略，向绿营施压。“立委”名额减至113席，立刻成为朝野两党的“共识”，同年8月，“立法院”以200:1票数通过“立法院”改革修“宪”案。

　　陈水扁现将败选归于选制不公，质疑小党在“立法院”没有代表，会不会回到二十年前街头运动时代？会不会再回到体制外的抗争时代？如果陈水扁真那么替小党着想，林义雄挥大旗改革，民进党就应该阻挡，其实当年民进党主导修法通过新制，陈水扁也是有权谋，目的就是为了赶绝台联党。

　　如今台联党真的泡沫化了，一席也没有了，你陈水扁反过头来指责选制不公，封杀小党的生存空间，是什么意思？在为小党发声吗？实际上是在拉拢小党，争取小党的支持。小党在“立委”选举中已经拿到超过3%的得票率，其中新党有386,660票、台联党有344,887票、红党有77870票、无党团结联盟有68527票，显示小党是有一定的选民支持，陈水扁图指责选制不公，打同情小党牌，抟取选民好感，为民进党大选骗选票。

　　现在谢阵营极力操作“一党独大”、走向专制独裁、“黑金复辟”的氛围，希望制造钟摆效应，让民进党当选来制衡国民党，这种选举手法绝对对国民党的选情有影响，此时，陈水扁选在这时候指责选制不公，封杀小党，小党没声音，会不会重回二十年前街头运，更是为了渲染国民党一党独大，“立法院”超级巨兽的形象，让选民有焦虑感和被压迫感，以配合大选策略。

　　再者，指责选制不公，只不过是民进党败选的“遮羞布”，为了告诉绿营选民，民进党没那么烂，只是选制不公才会输，无关陈水扁和民进党的事，想唤回选民的支持。不过，陈水扁的如意算盘肯定打不响。

　　据中国时报所做的民调：对民进党在“立委”选举遭遇空前挫败的主因，调查发现26%的受访者认为是陈水扁政府施政乏善可陈，17%的民众对陈水扁一家贪腐弊案极为痛心反感，8%的人对陈水扁操弄族群与意识形态深恶痛绝。加一加，就是民进党的失败，有51%的因素是跟陈水扁有关。

　　民调是民意的反映，陈水扁在在应该检讨的是他自己及其一家的贪腐，但从败选以降，他和民进党都没有反省，他说台湾“主体”路线没问题，基本盘最重要，被点名的“上杜下谢又连庄”没去职，选输了又怪选制不公。什么都是别人的错，看来选民在“立委“选举一役惩罚陈水扁的讯息，都没被民进党所接收，选民仍会挺下去吗？仍是存有疑问。