美国电影协会状告迅雷不是坏事 没有必要喊冤

倍可亲(backchina.com)作者原标题：美国电影协会状告迅雷不是坏事

　　美国电影协会（MPA）2月15日在其官方网页发表声明称，其所属的六家美国电影公司已经提起民事诉讼，指控迅雷侵犯了它们的版权，并索赔人民币700万元(约合100万美元)。

　　原告方还希望迅雷就侵权行为公开道歉，并承诺未来不再侵权。

　　消息一出，很多人纷纷为迅雷公司打抱不平。有人认为这是美国电影业对中国的文化入侵，也有人认为这是美国电影协会起诉P2P网站上了瘾，更多的则是为迅雷喊冤。而笔者以为迅雷遭遇六家美国电影公司起诉并非坏事，与此相反，这或许能为国内P2P网站的生存找出一条新路。

　　其实早在2007年1月，在Google正式参股迅雷不到一周，即收到美国电影协会的警告，Google有义务敦促其在中国的合作伙伴禁止用户下载盗版电影，并且不排除进一步采取起诉行动。美国电影协会此次出手可谓踌躇满志，因为在与P2P网站的诉讼中，他们已经取得了一连串的成功，关闭了若干采用BitTorrent文件格式的站点，比如Suprnova、LokiTorrent等等，BitTorrent则同意在其拥有的搜索引擎中去掉那些与电影相关的链接。所以张口就是700万也不就不难理解了。

　　面对美国六大电影公司的诉讼，迅雷所做的应该是积极应对而不是回避。我国诸多的提供P2P下载服务的网络服务商都是以侵犯版权的作品下载不是自己发布的为由来抗辩。而在2月3日判决的迅雷公司盗链免费电影《伤城》案中，上海浦东新区法院一审判决迅雷公司赔偿优度公司经济损失15万元，并承担诉讼费用。这也给类似案件的判决提供了一个借鉴，很显然，仅靠网站首页的那份“免责声明”已然不能成为自己的护身符。

　　有网友甚至说，没有盗版，我们该怎么活？P2P网站以其开放性，共享性赢得了广大网民的喜爱。而盗版问题则是众所周知的秘密。或许正是由于大量盗版软件，电影的存在，这些P2P网站才会如此红火。据统计，目前大部分网站提供的影视剧下载或在线观看，都没有获得相关制作单位或发行单位的授权。所以盗版问题不容回避也不可能回避。另一方面，来自NDP最新调查显示，互联网P2P视频内容下载中，有超过60％为情色内容，20％为TV连续剧，电影、动漫等占据了剩下的20％。或许正是由于这方面的原因，前段时间广电总局对视频网站加强检查时，那些P2P网站才会战战兢兢，如履薄冰。

　　迅雷被告了，接下来呢，也许是verycd,也许是POCO。一般链接和深度链接的界定是如此模糊，很难说P2P网站能逃过所有的诉讼，因为你不可能把所有的责任都推到用户的头上。要解决盗版侵权的问题，一方面对于版权方应该降低正版软件的价格，能够使广大用户承受得起。只有这样用户才不会去网上寻找免费的午餐。另一方面P2P网站的运营商应该增强版权保护意识，加强对用户上传软件，影视的审查，而不是助长盗版的风气。

　　一个被盗版用户和盗版软件捧红的P2P公司，绝不是一个成熟的公司。一个靠色情和炒作聚集人气的网站，也绝不是一个好网站。所以我们不要对美国电影协会的诉讼大加指责，也没必要为迅雷喊冤。或许这是P2P网站健康发展的一个契机，让我们对最后的判决拭目以待吧。无论胜诉还是败诉，对于迅雷来说，其意义都是不言而喻的。

　　注意：网友观点，不代表人民网立场

美国六家电影巨头起诉迅雷 索赔700万版权赔偿

　　美国电影协会上周五宣布，该协会六个电影制片公司已经在上海将中国的P2P(点对点)下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。

　　这六家原告公司分别是二十世纪福克斯公司、索尼影片公司、派拉蒙影片公司、环球影片公司、华纳兄弟影片公司以及Buena Vista国际公司。他们认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。在诉状中，六家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。

　　美国电影协会表示，在提交诉状之前，美国电影协会的律师已经向迅雷公司发出了78份有关侵犯电影版权的律师函。美国电影协会在国际上代表几大电影巨头一直打击网络电影盗版活动。该协会透露，2006年以来，已经在中国结束了42宗反盗版官司，涉及135项侵权行为，一共获得了200万元人民币的赔偿。

　　迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商，覆盖约1亿网民。2007年初，美国搜索巨头Google曾对外宣布，已向总部位于深圳的迅雷注资。针对六家美国电影公司起诉迅雷一事，由于进入司法程序，双方均未发表评论。

　　事实上，迅雷已经遭遇多起版权纠纷。近期，优度公司因影片《伤城》网络版权纠纷将迅雷告上法庭，要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元。2月3日，上海浦东新区人民法院作出一审判决，支持了优度公司的全部诉讼请求。

　　迅雷方面表示，供他人下载的是被链接的第三方网站，迅雷只是提供了搜索和链接服务，本身并没有侵权。

　　但法院经审理后认为，迅雷立足于为全球互联网提供多媒体下载服务，其对链接下载影视作品合法性的注意义务应当高于一般搜索引擎。法院认为被告迅雷公司不仅客观上参与和帮助了第三方网站传播涉案侵权影片，而且对此行为在主观上存有过错。