女子公车抢座遭偷拍 被称洛阳素质最差美女(图)

倍可亲(backchina.com)　　2月16日下午，洛阳市网民“techuen333666”在洛阳市影响力最大的时政论坛——洛阳信息港BBS洛阳城事版块发帖称，2月15日上午，他和老婆抱着孩子乘坐（洛阳市区）2路公交车去车站，他们从小白兔牙科医院站上车后发现，当时车上的人也不是太多。由于他抱着孩子，上车不久就有人主动给他们让座，当他向让座的同志道了声“谢谢”后，便抱着孩子向座位挪去，这时，一个穿红色外套的女子迅速抢占了该座位，旁边的人说“真差劲”、“连让的座也抢”。

　　虽然这样，但该女子假装没有听见，依旧坐在那里发她的短信，我抱着孩子在其旁边站了一会，该女子还是依然如故，好在很快有人下车了。”网民“techuen333666”说，于是，他抱着孩子坐在驾驶员后面的工具箱上，用手机给那个抢座的女子拍了照片。

　　为了引起网民关注，网民“techuen333666”冠以《看看洛阳素质最差的美女》标题，并在三幅未经过处理的照片下面配文提醒说，大家注意看，她坐的是老弱病残孕专座，旁边还有位老人坐在地上。

　　记者注意到，网民“techuen333666”粘贴的照片有一张十分清晰。画面显示，这位女孩打扮时尚，烫发，上身着红色外套、下身穿蓝色牛仔裤，正低头双手“专注”地摆弄手机。其旁边有一60岁左右的老人，靠近其身边的车身上隐约可见红色的“残孕”字样。

　　

　　被指公交车抢座，美女被网友曝光惹争议

　　不让座不道德，偷拍照片未经处理发表道德吗

　　自2月16日至今，该帖子引起了洛阳市网友的极大关注。截至昨日下午，帖子点击率已突破8000次，并有110多位网民跟帖留言。

　　让网民“techuen333666”想不到的是，许多帖子在批评红衣女孩不让座行为时，把矛头直指网民“techuen333666”更不道德，“仅仅因抢座就公开指责人家是‘洛阳素质最差的美女’道德吗”、“在你心中，不让座是不道德的行为，但是，在我心里，偷拍别人照片，并且在没经过别人同意就在网络上发表的行为，同样也是不道德的。”

　　网民“静涛”说，大家都在讲文明礼貌，那就从自身做起。楼主还是不要太直接，虽然气愤但希望还是把图片处理一下，别人错了自己不能错。

　　网民“小屁孩”也认为，在你心中，不让座是不道德的行为，但是，在他心里，偷拍别人照片，并且在没经过别人同意就在网络上发表的行为，同样也是不道德的。

　　网民“wy660729”表示，不支持楼主这种行为，该女子虽然在社会公德上有所缺乏，但不至于将其照片置于网络公布，楼主侵犯了她的肖像权，红衣女孩完全可以将其告上法庭。

　　网民“花木兰21”希望“techuen333666”换位思考，“因为她太认真发短信没注意你和大家，谁能无过呢，这样你的心情就会好一点，不要用别人的错误惩罚自己。”

　　律师观点：发帖人涉嫌侵犯红衣女子肖像权

　　与这些理智的跟帖相比，部分网民的言辞相当过激，甚至辱骂红衣女孩是“坐台小姐”、“这种女人适合揪起来扇她的X脸”。

　　“本人听到了部分网友的意见，希望版主删除该帖中的照片，避免事态继续扩大。”2月17日，“techuen333666”发帖称，“本人发了‘看看洛阳素质最差的美女’的帖子后，没想到广大网友反应如此强烈，部分网友回帖言辞过激，这是本人始料未及的，相信也会使那个女子受到了教育。”

　　对此，河南洛太律师事务所律师杜鹏认为，未经当事人同意，在公共传播媒介擅自发表，是对当事人肖像权的侵犯，而且该行为很可能使该女士人格权受到侵害，给其生活、工作带来一定的影响，产生心理上和生理上的痛苦。

　　杜鹏认为，肖像权是公民对自己的肖像所独享的一种专有权，作为一种人格权，是肖像人对自己的肖像依法享有的制作、使用专有权及利益维护权，其具有独占性和专用性。依据《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高法院关于适用民法通则若干问题的意见》第150条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任的规定，要求相关责任人停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失。

　　杜鹏律师建议，网友对身边的不文明现象进行批评的动机是善意的，是有利于促进社会风气的好转，但是在采取具体方法时，一定要注意不要侵害他人的、集体的合法权益。

　　但是，虽然网民“techuen333666”呼吁删帖已经两天但并没有引起该版版主重视，截止记者发稿时，帖子上红衣女子的面部仍然没有得到任何处理。