南方朔：民进党何去？国民党何从？
倍可亲(backchina.com) 香港明报发表南方朔的评论文章称，台湾大选，人们原先估计马英九赢50万票以下是小赢，50万至100万票间则是中赢，超过100万票则算大赢。而今马英九却赢过220万票，这是山崩式的超赢！
台湾选民已连续3次用选票重重的惩罚了民进党。民进党的得票率已由2004年的超过50%，回降到只剩40%。尽管40%仍是个大数目，但一个 3次投票都只有40%的政党，其实也就是一个再也选不上总统，只选得上少数几个县市长及立法委员的政党。这样的政党不会死亡，但会很快的进一步萎缩，最后成为一个边缘性的政党？
民进党以恨为纲 难成大器
台湾选民一而再、再而三的重重惩罚民进党，但民进党每次大败后会说些“反省”“检讨”之类的话，但它“反省”“检讨”了什么？一点也没有，甚至它连为什么大败都浑无所知。这次大败后，一堆民进党高干及名嘴在那里夸夸而谈，有的将民进党大败归于国民党在危机感下团结；有的则唱马英九长得好看，吸引了女性选票这个老调；有的则宣称是台湾媒体界反民进党，因而影响到选民。他们把大败的原因都归诸外在因素，彷佛民进党自己都没有责任。这样的党又怎么可能有反省检讨呢？
其实对民进党稍有理解的都知道，台湾人说“民进党很会选举”，指的是每逢选举，民进党以前所讲的漂亮话如“全民政府”啦、“尊重民意”啦，即完全消失，开始变成了一个“半民政党”，它各种卑劣的选举手段无所不用其极。在民进党的意识形态里，“恨”是它的主轴，“恨”成了它反台湾外省人、反华反中的核心价值，“恨”合理化了它打击对手不择手段，“恨”也合理化了它以这边的“半民”与那边的“半民”对立。它用这种方式选举，煽动出所谓 “深绿”选民的恨，再加上过去国民党长期执政，使得有些中间选民因为对民主有期待而支持民进党，两股势力相加，它才有了成长的空间。
但台湾选民恨的程度真的像民进党以为的那么大吗？却也未必。它2000年赢得大选只得票四成弱，靠的是国民党连宋分裂；它2004年连任靠的是两颗子弹苦肉计，激发人们潜在的恨，因而得票五成强。这显示出台湾选民下流的程度其实并不是民进党以为的那样。它2004年连任，只不过是加工制造仇恨而侥幸所赢而已，而这种事情只能一次，不可能有两次，这也是此次大选，所谓“奥步”(阴招)之说盛传，民进党已无技可施的关键。
其次，则是民进党以恨为纲，当然窄化了它的思维与能力，这也使得它在内政上无法有表现，更遑论财经问题了。当没有正面筹码可用，民进党的整个选战打起来，就只有抹黑、造谣、扣帽子这些伎俩。这次民进党搞出光碟手段，用绿卡问题恶斗马英九及其家人，胡乱指控马英九夫人偷报纸；当然更别说在“一中市场”等问题上的扣帽子了。民进党从初期的要用特别费案整死马英九到后来的选战打法，都是它长期以来意识挂帅后以恨为纲的负面搞法，这也显示它和基本盘的选民之间已形成了一种共生体，相互取悦，相互拥抱，走不出新的格局。它这种现象一而再、再而三的不断反覆，其他选民又怎么会认同呢？
政治人物和群众之间理应是个相互鼓励、相互提升的共同体。民进党的政治人物应当教育群众、放宽视野、抛弃敌对的仇恨，可惜的是这种情并未在民进党内发生，反而是政治人物带领群众日趋极端化，稍微还有点良知的民进党改革人物，只要一提改革，就会招致批评，甚至被驱逐。民进党如果不改变这种反淘汰的体质，它将来又怎么会有前途呢？
这也就是说，经由县市长、立委、总统3次大选，已显示出民进党除非从意识形态起就大改变，它已几乎注定将再无前途。它必须改变以恨为中心的台独史观；必须把恨外省人、恨中国人，以及因为恨而不择手段的心态放弃，而这可是极为艰难的事业。而首要之务则是政治人物要先变，并促使群众也改变。我在台湾一向希望谢苏两人败选后要义无反顾的担起这项重任。民进党何去？它必须展开思想与行为的重洗，但这有可能吗？目前民进党初败，有人主张重回街头路线，有人主张改革。重回街头路线，将会对台湾造成另一次动荡，加速民进党的死亡。民进党站在这个十字路口上，其去向值得密切注意。
六大隐忧 摆在马英九面前
至于国民党方面，马英九超级大胜，他等于已在台湾取得了足够的“天命”(Mandate)，可以进行台湾大改革，走出新路。由于他赢得如此彻底，国民党内其他的干扰因素也将大幅降低。如果马英九真有远见和魄力，他的确可以大有作为。不过，我们也必须知道，由于国民党这次是“重新执政”，而非 “首次执政”，这等于他的大胜其实是反映了人民的寄托与期望，他如果不能在用人、政策、两岸关系等方面立即开展新气象，他大赢的气势就会很快萎缩。这也意谓陈水扁首次执政的蜜月期很长，至少有两年半；但马英九的蜜月期至多只会有半年，马英九挑战之严峻可知。而盱衡目前的形势，马英九及国民党并非没有挑战﹕
其一，马英九性格温和，有政治明星倾向，而缺乏领导风潮的决心，设若他只晓得讨好国民党各方势力，最后他的用人就会出现“8年前丢掉政权的人班师回朝”或“各方势力妥协拼凑”的局面。如果用人如此，马英九的气势就会立刻瓦解，这乃是隐忧一。
其二，国民党其实乃是个官僚习性深厚的政党。抢当官，当了官之后即官腔官调，这早已成了国民党本质之一。除此之外，人们一向认为国民党比较有人才，这其实乃是一种迷思。国民党在蒋经国时代确实人才济济，知人善任，但从李登辉时代起，国民党本身即已人才断层。以我们对国民党的理解，它除了几个名嘴明星外，人才其实空虚得很。要国民党短期内展现新气象、新局面，其实是很难的。这是隐忧二。
其三，目前北京对国民党重新执政充满期待，也有意藉良性互动而开展两岸新关系。问题在于两岸关系开展，双方都必须有所忍让；而且两岸互动，也一定会受到来自美国、日本的干扰。这也表示除非马英九具有自己的思维，否则未来两岸必是摩擦不断。而国民党本质上与民进党相同，都是亲美政权，一旦过分亲美而出现摩擦，双方的互动即会恶化而开始彼此猜疑。马英九在两岸问题上有没有这种敏感的能力，其实是让人担心的。这是隐忧三。
其四，大家都以为国民党在财经上较有能力，这其实也是种迷思。目前世界及亚洲政经局面已变，早已不再是国民党执政时的光景。这意谓国民党是否有自己的经济观，的确已值得顾虑。目前国民党在许多财经问题上都跟分析师所造成的“似是而非的见解”走，而没有自己的思想与政策，苟若如此，国民党又怎能造成富庶而又公平的新局呢？这是隐忧四。
其五，台湾经过民进党8年乱政，从教科书的去中国化，到司法错乱，再到台湾累积债务13兆。民进党为了选举而压低物价，所有这一切都成了马英九的重大包袱，而必须有效解决和拨乱反正。这意谓马英九及其用人若非精明且能任事，这个烂摊子将极难收拾。特别是财政赤字问题最堪忧虑，它将让马英九施政的财政筹码大减。这是隐忧五。
其六，在政治上，民进党弊案丛生，包括陈水扁的国务机要费案在内，不知会有多少案件爆发，而非常有可能乃是马英九基于政治考量而一笔勾销，这对台湾民心会有什么样的影响将难以估量。这是隐忧六。
也正因此，当许多人在为马英九及国民党狂喜时，我们其实或应多一份冷静，台湾百废待举，马英九有没有开创新局的能力，是要许多人一起来帮忙与督促的！
