联合晚报：“博士内阁”有优势也有局限

倍可亲(backchina.com)联合晚报今天的社论指出，准“阁揆”刘兆玄公布了第一波“内阁”名单，不出所料，大部分为“旧政府”时代的精英官僚出身。有人赞美是行政资历丰富的“博士内阁”，有人批评是“旧瓶装旧酒”。

　　社论指出，这两种说法都对，也都不对。“旧瓶装旧酒”没错，但旧酒不一定不好。“博士内阁”也没错，但博士不一定是好官。这两种迷思都必须打破，才能让所谓的“旧官僚”激发出新气象。

　　“博士内阁”的说法早已有之，那是国民党执政后期实施精英政治的高峰，“内阁”里随便数数就有一、二十个博士。博士虽是荣衔，但也可能落入“百无一用是书生”之讥，尤其博士的精英心态容易和人民产生距离。当年从李登辉到郭婉容都以动辄“谆谆教诲”而知名，连战始终不易和草根平民亲近，陈履安、钱复等人也从未褪去“公子”气息。这些接受留学教育的知识分子国际观强，本土观却未必；带领台湾冲向现代化，却也产生未能探索社会底层需求的隔阂。国民党成就经济奇迹，最后还是丢了政权。

　　社论说，民进党挟草根气势上台，过去八年的情景历历在目，不待下台即已令人不堪回首。但这种对比于台湾政治发展毋宁是件好事。社会体质和民众视野经此“上冲下洗”，朝野重新认知什么样的人才是“好官”的材料。

　　这一波的新阁人选重点应不在博士几人，而是为官者能否保持视野高度，又能放下精英身段。值得注意的是，萧万长、江丙坤、毛治国等是公认的官场干才，不论博士与否，其实是传统官僚体系一步一脚印走过来的资深文官。这是国民党过去按部就班为文官体系培养人才的最大资产，可惜中断于民进党执政，也使这批退役老兵不得不重新上阵。新政府最该担心的不是第一阶段台面上人选是否“廉颇老矣”的问题，而是能否赶得及让新世代的人才培养历练，及时接棒。

　　社论说，领导人须高瞻远瞩，政策制定者和执行者则须脚踏实地。今日民间人才充斥，随全球化潮流奔驰向前的脚步，常令公务员相形之下变成落伍者。博士既非万能，老酒也可能香醇，新政府应自我惕励追上民间的需求，才不负人民的千斤重担之托。