联合早报：美国内外时局的两个“未必”（图）

倍可亲(backchina.com)新加坡《联合早报》4月23日发表题为《美国内外时局的两个“未必”》的文章说，今年的美国总统选举预计将是美国历史上最有看头的一次。有人说民主党总统候选人初选因为一时处于胶着状态、难分胜负而将导致民主党分裂。俗话说真金不怕火炼。拖延一段时间不分胜负，并非完全是坏事情。同时，许多议论认为美国将在七、八年内都不能从中东困局中自拔。这也未必。如果政策得当，政府明智，美国的中东困局未必持续很久。

　　文章原文摘录如下：

　　民主党资深参议员莱希3月28日呼吁希拉里主动退选，以免破坏党内团结。他说两人这样争下去，反而有利其他党派参选人。民主党主席迪恩也表达了相同顾虑。而退出总统竞选的民主党前国会参议员爱德华兹则立场中立，对两名竞选人均公开赞扬。克林顿当然支持他的夫人，指出莱希劝希拉里退出预选是因为希拉里“可能取胜”。

　　

　　民主党内的“分裂”担忧是否有些过度？是否党内两强相争就会打不过麦凯恩？实际局势的发展也可能是另外一种局面。民主党内一些人士或许会犯错误，跟风的媒体更是如此。而对这种说法，奥巴马很不以为然。

　　希拉里在宾夕法尼亚州竞选的同时，近期又到印第安纳州展开竞选活动。她驳斥了要她退出的呼声，誓言将在初选中力战到底。她还指出，她的丈夫、前总统克林顿当年一直到6月份才赢得提名。希拉里是个强势厉害的竞争者，显然相信自己是最佳候选人，也是最佳总统人选。

　　民主党两强在初选中的争夺，可以充分展示民主党主张，展示个人优势和魅力。

　　从客观事实看，时间对布什政府主导的伊拉克局势不利，经济情况未必好转。布什政府将继续拖麦凯恩的后腿，而麦的外交政策本质与布什类似，尤其是在伊拉克、阿富汗、反恐政策等核心问题上与布什无异。在选前，失望的部分选民还会选择固执的麦凯恩吗？他们会让美国的子弟继续在子虚乌有的战争理由下无谓送死吗？美国的民众已经醒悟了。

　　而麦的内政政策尚不明朗，年龄和战争经验或许表现为一种沉稳，但现在的美国可能不需要一个咄咄逼人的强硬总统，因为美国已因此吃尽了苦头。在总统出风头、民众垫背方面，新保守主义已经搅乱了民众，美国需要一个全新的、多边的、合作的、稳健而知进退的新总统。民主党两强为什么这样有魅力，已经表明民众的变革诉求。

　　一旦决出参选人，民主党将全力以赴支持，现在的两个竞争者很可能将作为正副总统搭档。从种族因素、实际经验以及选民后期的慎重等因素看，希拉里可能成为第一参选人，奥最终选择成为搭档的可能是存在的。这将是民主党的最佳组合，也是美国划时代的政治风景。至于民主党的一些选民可能会改投共和党，这不足奇怪，松散的美国选举政治从来如此。反过来看，共和党内部许多温和的选民和政要已经对政府失去了耐心和信心，他们支持民主党参选人的可能同样很大。

　　从伊拉克撤军就导致地区局势大乱、天下大乱？这恐怕是经不起推敲的。不远的历史上就有这方面的有力例证。20世纪50年代和70年代，艾森豪威尔、尼克松(尼逊)分别果断从朝鲜、越南撤出，朝鲜、越南局势大乱了吗？美国的利益严重受害了吗？没有。实际上，美国避免了更多无谓的伤亡和战争花费。

　　今天，美国下届政府如果以二、三年时间从伊拉克撤军，与伊朗改善关系，在伊拉克周边国家保持适量驻军进行威慑，修补与伊斯兰世界的对立关系，则伊拉克局势有望好转。这不但不会损害美国利益，反而会拯救美国的战略利益，同时也将增大美国的全球运筹空间。所以，美国未必会长期陷在伊拉克和中东困局，关键看新总统的智慧。

　　一些媒体和分析人士喜欢跟风，但最后结果往往都相反。比如，在美国打击伊朗问题上，许多文章一直鼓噪要打，四年来喊打声不断，但布什政府却一直没有打，布什本人反而幽默地警告记者们：不要试图诱导他犯错误。

　　再如，九一一之后，美国反恐战略势如破竹，全世界都认为美国势不可挡的霸权时代来了，但美国恰恰在中东陷入战略困境。

　　一些民主党大佬要希拉里退选，其实说明他们不希望她上台，也说明她是有可能、有能力赢的。至于不断公布的民调，则是真真假假。尤其在胶着的拉锯状况下，民调常常不足为据，聪明的观众不会被迷惑。