北京跟达赖“接触”：中国鹰派躁动不安？

倍可亲(backchina.com)亚洲时报方德豪／在西藏3月14日发生暴乱后，北京方面跟达赖代表在5月4日总算坐了下来，展开“接触”（即是不算是正式谈判之意）。

　　外电引述消息声称，这次会晤气氛良好，时间上也较预订的要长一些。若然消息属实，对中国和国际社会而言，理应也是一个好消息。可是，据新华社报道，双方在会晤后只同意，“在适当时候再次进行接触”；若然谈判者有迫切的期待，一般都会再订下次会议日期；因此，双方没能订下谈判的时间表，也许也是让外界有点失望的一点。

　　中国方面跟达赖阵营近年曾有六度对话，但这次“接触”，似乎不能解读为对话已经恢复。这次“接触”，只是北京在3月14日西藏暴乱后，首次当面向达赖代表提出其回应。新华社5月4日的报道显示，北京官员在会上重申了中共总书记胡锦涛较早时表达的立场，即达赖必须以“三个停止”（真正停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止破坏北京奥运会的活动），作为下一次接触商谈的先决条件。

　　跟过往中国跟达赖对话时不对外界透露片言隻字不同，这次中国新华社在即日立即发佈了参选会晤的地点，时间和人物。（中共中央统战部副部长朱维群、斯塔5月 4日在深圳与达赖喇嘛的私人代表甲日‧洛迪、格桑坚赞进行了接触。）另外，包括《人民日报》旗下的环球时报的网站，也把过往六次会晤的照片首次公开。

　　可以说明的是，在这次“接触”之前数天，包括《人民日报》、《中国日报》等中国中央官方媒体天天发表文章，勐烈批评达赖，这种不寻常的情况，引起了各方不同的解读。一般而言，在跟对手“接触”前夕，理应降低批评对手的嗓门，营造相对友好的气份，但如今北京官媒却非要加大火力炮轰达赖，这说明拍板决定这次 “5月4日接触”的中央领导层，明显受到一定的政治压力；因此，中央领导决策层也唯有摆出“反对达赖”的高姿态，作为一种“解套动作”。

　　坊间甚至有一种解读认为，中国中央媒体的某一些文章，可能并不是来自决策层，而是由反对这次“接触”，而又极具政治地位的人所幕后操作。这种阴谋论认为，在中国政坛，要公开骂当今领导人难，但要“指桑骂槐”却是易如反掌；中国政坛中人无不视达赖为“叛徒”，只消大骂达赖，即可达到影射、暗示当今领导人“通敌”，在没有点名指责当今领导的情况下大扣帽子。自2002年9月以来，中央决策层决定跟达赖对话后，北京内部肯定已有人对这一决定心生不满。西藏出现动乱后，反对和解的人更能拿出大条道理，振振有词地批评主张对话的人。但应强调，现阶段其实并无任何非常实质的証据确立此一说法，中国是否已经出现“政治逆流”的说法，实应再加仔细观察方可再下定论。

　　无论阴谋论是否成立，中国中央领袖层受到内部压力的情况，也可从官员的发言里反映出来，新华社的报道引述参与“接触”的中共中央统战部官员向达赖代表表明：“拉萨‘３·１４’严重暴力犯罪事件，给继续接触商谈製造了新的障碍，但中央仍以极大的耐心和诚意安排了这次接触磋商”。这里，对于何谓“极大的耐心和诚意”，本身也受到激进派藏独份子排斥的达赖谈判代表，自然应能心领神会。

　　“接触”过后，北京和达赖应会就已交流的信息，再作评估。胡锦涛在接受日本媒体採访时表明，中国不会单凭达赖特使一面之词相信他的话，“我们必须听其言，也要观其行”。现在到8月西藏以至各省藏区局势是否宁静，将成“接触”能否延续的一个关键。

　　在西藏动乱后，欧盟议会曾通过决议桉，要求中国跟达赖展开对话，作为西方领袖不去抵制北京奥运8月8日开幕式的一个前提。如今，“接触”是开展了，西方政客会否取消抵制京奥开幕式，将会是影响后续发展的另一个焦点。西方政客的决定，对中国政局也会有一定影响。若然“鸽派”力主的“接触”政策不能促使西方政客打消抵制京奥开幕式的念头，届时中国恐怕一定会转而採取“鹰派”政策，而西藏问题最终得到和解的机会，势将更加淼茫。吊诡的是，西方自有鹰派不欲看见中国解决西藏问题；而在中国，也有官员认定达赖是“貇狼”，不欲看见北京和达赖重修旧好；在某些问题上，西方反华政客跟中国的无能官员的利益，竟是能够找到天衣无缝的交集！