那个北京通州3.9级地震的说法究竟出自何方？
倍可亲(backchina.com) 记者 张宏 12日下午3点左右，我在办公室中感到一阵头晕。当时并没太在意，继续工作。随后，我发现某权威网站上发布了四川汶川7.8级地震的消息，全国各地均有震感，而且，北京通州也发生了3.9级的地震。同时，该权威网站转载新华社电稿称，通州预计22-24点可能再次发生余震。
惊吓之中，又接连接到几个朋友的短信通知，称我家所在地——通州当晚还会有余震，只是时间从22-24点变成了17-24点，预测“发生2-6级的地震”。当晚，中央电视台发布的地震情况地图上，也标明了北京是震源之一。可与此同时，新华网上发布澄清，称“北京市地震局分析认为，近期北京地区不会发生5级以上的破坏性地震，请广大市民保持正常的工作生活秩序。有关北京地区今晚将发生地震的说法，纯属谣言”。
而新华网引述北京市地震局副局长谷永新的话说，“北京市地震局没有发布关于北京通州区发生里氏３．９级地震的信息，目前也尚不清楚其是否和四川汶川县发生的地震有关。”同时，中央电视台新的地震情况地图上，也不再标明北京是震源。
对于地震，我所知的简单知识是，依据目前人类掌握的知识，尚不能对地震这样的灾难做出准确的预测。因此，才会发生此次汶川地震这样的惨剧。
大震之后，看着电视和网站上报道的迅速升高的死伤人数，心中充满悲伤，也在忐忑不中熬夜。尽管官方做了澄清，但家里人终究不放心，提心吊胆地等待着。只是，我一直纳闷，网上那个通州3.9级地震的说法究竟出自何方？
和地震专家共度地震惊魂一刻
记者 程明霞 什么都可能发生，无论大灾难或小巧合。今天下午那几乎“举国共震”的惊魂一刻，我恰巧与著名的地震专家钱钢先生共度。而我们的所在地虽有风声寒意，脚底却一直安稳如磐石。对于遥远的四川和临近的北京城那一刻的震动，我们在山林中浑然无知觉。直到电脑和手机传来消息。
钱钢先生是资深媒体人，《南方周末》前副总编辑。曾因写作震撼人心的《唐山大地震》一书而成为地震、灾难事物专家，现任香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任。受《财经》杂志邀请，钱刚先生5月12日下午来到北京植物园卧龙山庄参加财经奖学金班“十年百人会”，与我们这些曾获该奖学金的记者们座谈。
当日下午1点半到3点半之间——地震发生之时——我们正在进行激烈的“传统媒体与网络媒体的竞争与融合”的讨论。钱钢先生担任主持人与主要发言嘉宾之一，就坐在我旁边不足两米处。在座的嘉宾还包括：Google中国区总裁李开复；新京报原总编辑、现和讯网总编辑杨斌、新浪网总编辑陈彤、大众报业集团总编辑傅绍万、中国新闻周刊总编辑秦朗。
讨论热烈的欲罢不能，所有人都沉浸其中。这寂静碧绿的山林中虽阴风阵阵、寒意逼人，但大地始终平稳无声。没人宣称感觉到震动或眩晕。
直到这场讨论结束，远道嘉宾退场，坐在一旁一直对着笔记本电脑的《财经》杂志主编胡舒立才蹭地站起来，用她尖锐的嗓子通报：四川发生7.6级大地震！我们刚好有地震专家钱钢在！我们可以请教他了！
于是原定最后一场关于“财经媒体专业性与综合性”的讨论，基本上在混乱不安中度过。我的手机短信不断，我身边响起安徽话、重庆话……都在焦急地确认家人的安全，都在询问更多的消息和细节。家在成都的记者打通家人电话后向大家汇报：成都的房屋有裂痕，但没有房屋坍塌。家在重庆的记者说，她的家人虽然惊恐，但都安全，隔壁邻居家的吊灯掉了下来，但没有伤到人。
还没有更多的官方的来自震区的伤亡消息传来，先传来了一条让人惊恐的预言：今晚北京有2~6级地震。在这些来源不明、内容浑沌的消息面前，新闻狂人胡舒立和地震专家钱钢表现出兴奋和镇静的两极。胡舒立的兴奋来自记者本能，钱钢的镇静则建立在他对地震的专业研究和报道经验上。而在如此信息不对称、专业门槛也极高的突发事件上，记者的兴奋是多么需要专家的知识和经验，尽管获得的信息其实跟我们一样的有限，钱钢先生还是迅速做出了一系列判断和关切。
钱钢说，7.6级是十分大、十分严重的地震！幸好地震不是发生在酷暑或严寒季节，也不是发生在夜半人们熟睡时。而对于地震消息的发布，中央政府也有严格、严谨的发布程序，因此他认为，来自人民网的即将发生“2~6级”的消息可信度很低。
无法确认的消息和传言满天飞，而我们如此凑巧地与地震专家共度地震时刻，请教钱刚老师真是天赐的良机了。以下为我与钱钢老师粗略的对话内容：
问：现在还没有伤亡与否的消息，一般7.6级是什么样的毁坏程度？
钱钢：震级和裂度是两个概念，不是直接对等的。7.6级是震级，是很严重的地震。但决定毁坏程度的是裂度。现在不知道裂度，只知道震级，很难说毁坏程度。
问：这场这么大的地震，不可能提前预测到吗？
钱钢：预测地震是个很复杂很困难的工作，而地震之后的余震就更难预测了。76年唐山大地震之前不久，地震专家们曾经成功预测了另一个地方的7级以上的一场大地震，所有专家都奔那里去了，结果谁想这头儿唐山大地震紧接着发生了。所以要每一次地震都预测特别准确很困难。
问：你觉得人民网这个今晚北京还有2~6级地震的这个消息是假的？
钱钢：国家对发布地震消息是有严格程序的，什么机构通过什么媒体来发布，都要按照这个程序严格来走。新华社都没有这个消息，从人民网来的，我不明白为什么，而且说震级会在2~6级，这跨度太大了，2级和6级之间有这么多级！如果是国家地震局发布的预测消息，怎么可能是这么粗略不严谨的消息。所以我倾向于认为这个消息不确实，有可能是某个专家他自己的预测。你没有经过国家地震局，没有经过专家们一致的严谨的鉴定，发布这种消息造成恐慌，是应该追究责任的。
问：追究传播这条消息的媒体的责任？还是追究这个消息源的责任？政府没有更多的消息出来，这个消息会不会也发挥了一点预防的作用？
钱钢：都要追究。因为恐慌也会造成巨大损失甚至伤亡的，有时会比灾难本身带来的伤亡损失还要大。就像好好的你在电影院喊：着火啦！观众都跑出去结果踩死了人，这个喊的当然是要被追究责任的。有些有可能造成不必要的恐慌的消息，政府不需要发布。
问：你的意思是，政府在这些事情上不需要做到信息的彻底公开，无保留的全部发布吗？
钱钢：政府需要发布的是全部的准确信息，而不等于是全部信息。有些信息是假的，未经确认的，那不是政府要发布的。
问：那这种地震有什么征兆吗？如果政府没有更多及时充分的信息出来，而都是这些传言的话，作为普通人或者我们媒体，如何来判断信息的真假呢？
钱钢：对地震征兆的观察，对这些消息的真假的判断，都不是一般人可以做的。还是需要政府，国家地震局，地震专家来做。我想明天就会有更多更确实的消息出来。
