“浙大性爱视频”女主角疑为玉环中学生（图）

倍可亲(backchina.com)“一共1分35秒，对话全是常熟口音。”陈冠希“艳照门”风波尚未平息，一段常熟本地的性生活视频又通过网络和手机开始流传，每一个看过这段录像的人，都表示了不同程度的震惊。在南京工作的常州人小穆，近日收到了好友发来的“常熟艳照门”视频文件，好奇之下打开一看，小穆傻了眼。“一上来就是两个人光着身子抱在一起，简直不能看！”无独有偶，近日网上又出现了一段名为“浙江大学城市学院性爱视频”的录像，不仅如此，这两段视频还有不断传播、扩散的趋势。对此，法律界专业人士认为：公布、传播这样的淫秽物属违法行为，将承担相应的民事甚至是刑事责任。

　　常熟版女主角被曝为手机促销员

　　6月中旬，网上开始流传一段名为“常熟艳照门”的视频，该段视频为便于手机播放的3GP格式，大小约为1.6兆。小穆告诉记者，这段录像明显是剪辑过的自拍。“因为一上来就是两人在床上的画面，没有前面的过程。”在1分35秒内，男女主角均有露面，女生为短发，皮肤较白，面部清晰，而男生则无法看清正脸。“最后阶段，拍摄的角度还换了好几次，从画面分辨率来看，肯定是手机拍的。”

　　

　　图为视频的截屏图案

　　而常熟电视台《今日传播》栏目的工作人员向记者证实，视频中两人均操常熟口音。“我们在6月18日已经做了相关报道。”

　　这段视频在网上流传后，随即有人贴出女主角为常熟某镇一手机卖场的促销人员。“此人就是我们镇上的，不看人我光听口音也听得出。”

　　截至记者发稿，视频还在南京各论坛中“秘密流传”——一旦网友抛出这个话题，随即有人就主动留下信箱，要求“发一份来看看”！这段远比艳照门更火爆的“视频”，所到之处都引起了关注，“其实在电驴和很多下载工具上，轻易地就能找到这段视频。”

　　“应该保护别人的隐私权，保护别人也就是保护自己，我希望别人不要关注，更不要传播视频。”在网上，更多的网友开始呼吁大家换位思考。

　　自香港“艳照门”发生后，内地法学界对隐私这一内容增加了关注，传播艳照达到一定数量需负法律责任。但是，难点恰恰在于传播的数量很难界定。

　　浙大“疑似女生”传为玉环中学生

　　相比常熟版的“艳照门”，发生在浙江的“偷拍事件”更加复杂。6月初，网上出现了一段“浙江大学城市学院”的视频，并在浙江和江苏各高校流传。一名不愿透露姓名的大学生说，视频不知从何而来，到目前为止，源头还无从考证。“起初，并没有透露女主角名字和学校名称。”而随着越来越多的人通过各种渠道看过这段视频后，浙江大学城市学院有学生表示——这和学校的某某长得太像了。而这位女生的姓名、照片、学校等私人资料，随后被网友纷纷曝出。“她的博客点击率从原来的2500忽然间到了6000。”

　　在这段视频中，开始的5分钟为某酒店房间画面，随后是两名穿着较厚服装、学生模样的年轻人相拥到床上，随后的10多分钟里，则是赤裸裸的场面。

　　昨天，记者电话联系了浙江大学城市学院，负责宣传的戴老师告诉记者，学校对此事相当恼火。“我们的学生跟上面的那个学生很像，从侧面看确实很像，但是正面脸出现后，一看就知道不是我们学校的那个学生。” 浙大方面同时表示，视频中的学生实际为浙江省台州市玉环县的学生。

　　“不过，那不是我。第一，身材不像。视频中的女生上身修长，而我是腿部比较修长；第二，那个女生的脸庞和胸部都比我丰满；第三，视频最后出现女主角正脸，可以确认那不是我。”被怀疑为视频中女生的浙大城市学院大一女生庄某（化名）向记者表示自己的清白。

　　江苏中盟律师事务所朱江认为，传播性爱视频的行为，已经构成了侵犯他人名誉权，要负法律责任，需要向当事人赔礼道歉、消除影响，严重的还需负刑事责任。

　　隐私保护在我国法律尚属空白，目前，在法律上还没有隐私的明确概念，怎样的行为构成隐私侵犯也没有明确定论。