-
已有(75)人发表了评论
- 9 回复 举报 [ 56楼 游客 (208.83.x.x) ] 发表于
- 看了半天，没见她撰文讨论＂值不值＂。作者貌似意图抹白，我看是越抹越黑。忽而捐了二百万美元，忽而＂包括120万的房子＂﹣﹣究竟捐的是美元还是房子？忽而又是＂600万美元（汇价6：1）＂，﹣﹣ 捐美元就捐美元，说汇价干嘛？难道是说换算成了600万人民币的美元吗？＂放弃了几十万美元的高薪＂？﹣﹣哪个美国学校出＂几十万＂的高薪雇用一位已经退了休的老年物理老师？也要养在校园里供着？越说越像是在说谎瞎编，糊弄读者。标题＂嫁给杨振宁到底值不值＂？这命题本身是在谈论做买卖。值不值？如果是包办婚姻卖闺女，可以谈值不值。受过高等教育的现代人如此掂量婚姻，本身就有投机的味道。把婚姻看作投资，投机，确实可以这样评估。估高估低，＂值不值＂？局外人没必要关心你值不值，也就没必要看这类捧臭脚文章了。
- 10 回复 举报 [ 52楼 游客 (73.255.x.x) ] 发表于
- 几十万美金的年薪？美国大学教授的工资又这么高吗？600万美金的捐献？杨振宁长期在美国做一个教书匠，就算拿了诺贝尔奖，可能有这么多积蓄吗？通篇瞎说！
- 2 回复 举报 [ 49楼 游客 (104.10.x.x) ] 发表于
- 44楼，也是头猪啊。因为他或她的价值取向，价值观信念完全可以被收买。His personal moral value is fully corruptible. 他可以把自己的老婆卖给有成就的商人，比如马云，因为出名对他来说值得。近两天的郭文贵爆料，说马云脱了裤子的视频他都有。180次飞行记录，马云坐着飞机去澳门玩通奸，玩诱奸游戏与10几女。他的脸相是龌蹉。难怪西方人鄙视中国人，长一张人脸，尽干猪狗不如的人伦大恶。44楼，你就是这种。败人伦的，蠢猪。
- 8 回复 举报 [ 48楼 游客 (172.98.x.x) ] 发表于
- 为什么杨娶了翁，杨就从科学界转到了娱乐界？因为90%以上的正常人，从伦理上从生理上都无法接受82和28在一起。关键是还那么高调，这个婚姻同时挑战了当代社会科学和自然科学的底线。
- 5 回复 举报 [ 47楼 游客 (104.10.x.x) ] 发表于
- 45楼，你有点蠢。怎么能说不想干？婚姻是一个人的核心价值观。core value, 此事冒犯了我们的价值取向，价值观。虽然具体的一件强奸的事沒直接强奸到你老婆，女儿，母亲，祖母，媳妇头上。但是，强奸罪这件事，本身就侵犯了我们的心灵，人伦，及道德价值。offending moral value。 82-28、是龌蹉的价值观。蠢猪。
- 3 回复 举报 [ 44楼 游客 (184.96.x.x) ] 发表于
- 值！要我说肯定值！就基本上全中国都知道翁帆这个名字就值。说到出名也许有的人觉得只要出名无论怎么出的名都行，像芙蓉姐姐，像凤姐。装疯出名扮丑出名嫁老头子出名，反正都是为了名。名出了一切也都值了。
- 2 回复 举报 [ 40楼 游客 (104.10.x.x) ] 发表于
- 能够有能力而且自愿捐出几百万美元，默默地，德性德行还是很不错滴。关键是这个屁编辑10多年前，为了点蝇头小利，到处报道传播，82-28， 听起来是龌蹉的年龄婚配。郭文贵，多好啊多罗曼蒂克啊， 少年嫦娥，15岁VS14岁， 1985年私奔。他1970年生的。后者的公母恋，更能让人接受些。
- 2 回复 举报 [ 39楼 游客 (71.231.x.x) ] 发表于
- 值不值，要看从什么角度去看这个婚姻。本来就来自一般家庭，长相不算出众，如果不嫁给杨振宁，也找不到什么更好的。嫁了杨振宁，以后最起码以后生存不愁了。对很多人来看，性生活上会有很多遗憾。但要知道，不是所以女性都喜欢那种事。有些女性性冷淡，她们讨厌性，巴不得过那种清心寡欲的生活。如果是这种情况，对她反倒是一种幸运，何乐不为呢。
