[quote]
1. 戒严令合法不合法由谁判断?
2.政府发出的"非法的"戒严令被撤消之前应不应该执行?
[size=2][color=#999999]jeffersonforest 发表于 2009-5-5 03:56[/color] [url=http://club.backchina.com/main/redirect.php?goto=findpost&pid=4101891&ptid=763315][/url][/size][/quote]
1. 戒严令合法不合法由谁判断?
2.政府发出的"非法的"戒严令被撤消之前应不应该执行?
[size=2][color=#999999]jeffersonforest 发表于 2009-5-5 03:56[/color] [url=http://club.backchina.com/main/redirect.php?goto=findpost&pid=4101891&ptid=763315][/url][/size][/quote]
对于戒严令是否合法?这要从两个方面去看,一是戒严令出笼的手续是否合法,第二是制定戒严令的社会条件是否合适,合理.
我们先不看它的手续是否合法,我们来看制定戒严令的社会条件是否合适,合理.假如制定戒严令的社会条件不合适,不合理,那么反过来就可以推定制定戒严令不符合国家利益,出笼戒严令已属公器私用.因戒严令所引起的社会责任自当由制定与执行戒严令的的人负有全责.
让我们来看实施戒严令的前提是什么?
"鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定，自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严",
在这我们看到制定1989年5月20日戒严令前提是严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序.
那么我们来看5月20日前,是否有所谓的严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序的情况呢?答案是否定的,那时我们从当时的共党喉舌--中央电视台就清楚得悉,和平请愿平平和和,游行示威井井有序,北京市民广泛支持.全国人民普遍响应.它既没有冲击中南海,也没有冲击总理府,更没有占领国会大厦,何来的破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序的情况呢?
64精英领导了一个世界上大规模请愿示威中最为和平的请愿,示威.而以邓,李为首的却把这世界上大规模请愿,示威中最为和平的请愿示威定性为与事实不符合的"严重的动乱".把国家的利益,当成利益集团的私有利益,打这国家的名义公器私用.
可见这5.20的戒严令前提--"严重的动乱",是完完全全的莫须有.既是莫须有,显而易见这戒严令的合法性就有着严重的质疑.对于这种诬蔑群众运动,有这严重违法行径的国务院戒严令,人民群众是否有抵制的权力?血洗了和平请愿,还要和平请愿者来负责,这是那个星球的道理?
另外,和平请愿历经二月有余,面对这一大规模的和平请愿,作为管理内政的国务院,面对广大群众,有作过对话,沟通,疏导工作吗?没有.人民政府面对人民的呼求如此地藐视,请问当国务院总理李鹏颁布戒严令的时候,是否问心无愧?假如大家觉得李鹏作为总理没尽总理应有的责任而擅颁戒严令,是否有违工作程序,是否有嫌公器私用?有心镇压,无心沟通,这就是人民总理李鹏的戒严令的合法性.
,呜呼,灾难深重的中国/呜呼,苦难的中国人民/
我们先不看它的手续是否合法,我们来看制定戒严令的社会条件是否合适,合理.假如制定戒严令的社会条件不合适,不合理,那么反过来就可以推定制定戒严令不符合国家利益,出笼戒严令已属公器私用.因戒严令所引起的社会责任自当由制定与执行戒严令的的人负有全责.
让我们来看实施戒严令的前提是什么?
"鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定，自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严",
在这我们看到制定1989年5月20日戒严令前提是严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序.
那么我们来看5月20日前,是否有所谓的严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序的情况呢?答案是否定的,那时我们从当时的共党喉舌--中央电视台就清楚得悉,和平请愿平平和和,游行示威井井有序,北京市民广泛支持.全国人民普遍响应.它既没有冲击中南海,也没有冲击总理府,更没有占领国会大厦,何来的破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序的情况呢?
64精英领导了一个世界上大规模请愿示威中最为和平的请愿,示威.而以邓,李为首的却把这世界上大规模请愿,示威中最为和平的请愿示威定性为与事实不符合的"严重的动乱".把国家的利益,当成利益集团的私有利益,打这国家的名义公器私用.
可见这5.20的戒严令前提--"严重的动乱",是完完全全的莫须有.既是莫须有,显而易见这戒严令的合法性就有着严重的质疑.对于这种诬蔑群众运动,有这严重违法行径的国务院戒严令,人民群众是否有抵制的权力?血洗了和平请愿,还要和平请愿者来负责,这是那个星球的道理?
另外,和平请愿历经二月有余,面对这一大规模的和平请愿,作为管理内政的国务院,面对广大群众,有作过对话,沟通,疏导工作吗?没有.人民政府面对人民的呼求如此地藐视,请问当国务院总理李鹏颁布戒严令的时候,是否问心无愧?假如大家觉得李鹏作为总理没尽总理应有的责任而擅颁戒严令,是否有违工作程序,是否有嫌公器私用?有心镇压,无心沟通,这就是人民总理李鹏的戒严令的合法性.
,呜呼,灾难深重的中国/呜呼,苦难的中国人民/
