现代中美战略得失论

美国从一二战到冷战都是唯一大赢家，这一点毋庸置疑。这个成绩太好了，以至于如果我们一定要拿中美来比的话，只能放在太平洋西岸这个天朝的主场来看，因为稍微拿远点天朝交的都是白卷啊，怎么比。

大局虽然好，但说起来美国二战以来从小分上看的成绩并不太好，近10年来比俄国都多有不如。美国太强大，出手就灭人国，可当今世界又不兴这个，灭完了也吃不下，二战时德日还能成立个给自己办事的伪政府，现在出兵推翻个旧政府不难，但收尾时全世界的眼睛都盯着，包括自已国内吃里扒外的左左，一帮唐僧似的苍蝇，或苍蝇似的唐僧，嗡地一下拥将上来，弄得不爽利。新政府得遵从民主原则，人家自己也是一国啊，所以新政府是民族政府，给人家自己办事的，甚至几次被人家新政府提出战争索赔来。这叫什么事。

政客制度下，当局目光短浅，也是没办法的事。象天朝，目标是稳定边界，发展经济，几十年来，周围一圈领土争端各方都灭了火种，除了印度，多数都成了朋友。俄罗斯跟天朝关系好不一样，一来普京想称帝，需要天朝支持，也就是常说的卖国啦，路易16及太太被砍头，也就是引外部势力打击国内反贼。二来从国家利益，中俄俩拧一起也不是美国的对手，在美国压力下抱团取暖，象难友多过象战友。

说起来天朝建政以来仗也没少打，真没吃什么亏啊。没因战丧师失地，和平都在代价可接受范围。结果论英雄，作为一个最后起步的大国，太祖以来各代领导人，作得真的是不错的说。就算被严重丑化的江泽民，化解了内外交困，尤其是使馆银河号两记耳光下来，含怒忍辱，终于奠定了后来经济技术全面发展的基础，将来的历史地位，我觉得也不会太坏。

讲两句题外话，也不太外，天朝在国际上争得失，一定要立足于国内的基础。这跟美俄英法都不太一样，那几大是有经济文化政体基础的，而天朝不仅是一穷二白，更背负着几千年文化沉疴在前进，照我的观点，这些沉疴也就是现在有两个钱以后才刚开始发作呢。

刚立国时贫弱，后来的大跃进文革改革其实都是艰苦的政治体制现代化的进程。到小平时代终于大体确定了现在的互相制约的威权体制。这其实是一个很难得的收获，众所周知的原因，当局和反当局都不爱说这个。

如果按公知们的说法，对外一味要强，不夺回所有周边失地，就是卖国贼。手里有家伙什儿了怎么还不解放台湾？张牙舞爪的，还真别发展经济改善民生了。对内则是无政府主义，金庸似的，和朝庭作对的都是侠义道，替朝庭办事的都是鹰爪孙，嘿嘿，天下也有这么治的？我辈小民，不会是华山论剑的好汉之一，多半是填了沟壑的路人甲乙。

皇太极拿本三国打天下，结果还不错。咱们靠着“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”打下个民主的世界大同来？笑话。