- 论言论自由 [2020/01]
- 请教张维为，知道无耻怎么写吗？ [2019/01]
- 中国为什么应该坚决抛弃佛教(1) [2020/06]
- 刘少奇诞生120周年群丑图 [2018/11]
- 从《五·七一工程纪要》到习家军 [2018/10]
- 在文革中被迫害致死的美女们 [2018/11]
- 龙应台：听了于丹的演讲我真想自杀！ [2019/07]
- 世界大瘟疫，中宣部很兴奋 [2020/03]
- 毛泽东侄女文革遭火烤下体惨死内幕 [2018/11]
- 大学：群兽乱交和群魔乱舞 [2018/04]
- 罪恶的习近平主义 [2018/09]
- 习近平2018年12月的大撒币之旅 [2018/12]
- 恶梦。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 周有光：中国人读的许多历史都是假历史 [2019/01]
- 回国留学生萧光琰一家之死 [2018/10]
- 恶梦。续一。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 评“华二代坦言生存真相: 既不被美国圈子欢迎，也不被中国人接纳” [2018/12]
- 从中兴变局看中国产业弊端 [2018/04]
- 武汉瘟疫与中国模式的破产 [2020/02]
- 今天你汉奸了吗？ [2018/06]
- 文革余毒习近平 (上) [2018/10]
- 赤裸裸的谎言：“台湾，凭什么让我原谅你” [2018/12]
- 扫购口罩的华人有错吗？ [2020/04]
- 北大教授郑也夫：统治者的任性是我们惯坏的 [2019/01]
- 小议知识产权 [2018/07]
- 终结美国种族主义的最后一战？ [2020/09]
看到一篇文章“真正的贵族! 钱钟书背后的家族, 走出104位院士”，看上去是老调重弹文章，每过几年就在网上又翻出来一次并转来转去。
我的疑问是中国总共也没有多少院士，不知最初写这篇文章的人怎么算的。反正文中根本没有说明古今中外的钱家104位院士是怎么统计出来的。文中乱七八糟的内容令我更生疑窦。比如什么《钱氏家训》，在2021年6月，列入《第五批国家级非物质文化遗产名录》。可是，中国这个时代是腐败时代，没有什么“价值”真正有价值。并且，其他地方介绍这个《钱氏家训》“是钱家先祖五代十国时期吴越国国王钱镠留给子孙的精神遗产”。什么？古代不读书的大军阀还留下书生式家训？那我们小时候也学了“为中华崛起而读书”，“家事国事天下事事事关心”这类国训，我们也没有几个人成为军阀院士或者国士啊？
我看了一下《钱氏家训》，没有什么吴侬软语的味道，感觉是后人编的，牵强附会说是钱镠留给子孙的精神遗产。分析内容，比如，“曾子之三省勿忘， 程子之四箴宜佩。” 程子是宋代理学家程颢(1032年—1085年)和程颐兄弟，而钱镠(852年—932年)是唐代人。再比如“欲造优美之家庭 ，须立良好之规则”，这种文字风格跟民国时代的蒋介石语言风格类似。
总而言之，《钱氏家训》就是一本小杂烩，若在文革被抄家抄出会被当做封资修四旧之类的东西付之一炬。
所以中国很多道德成功说教都是胡编乱造的片面之词，真的信了很有可能成为迂腐书生。
人的成功主要还是大环境的造化。犹太人在古罗马时代起义失败被抓到罗马当奴隶，只能当石匠之类的苦工建造角斗场，拿破仑解放了欧洲犹太人，才有了马克思这样的思想家，以及后来的犹太人科学家。近代钱家的名人：钱玄同，钱穆，钱学森，钱钟书，钱伟长，钱三强等等，都是民国时代的人物。固然，其中一些人后来成为学界泰斗，可是，钱学森也帮着毛泽东证明亩产万斤粮是科学的，钱伟长被划为右派，被强制劳动改造清扫厕所。而钱穆在香港成立的学院最后发展成著名的香港中文大学。中国人在专制体制下就是势利眼，政府要批钱伟长，学生肯定积极参与批斗迫害。现在要吹他们多么神奇，就胡编乱造说他们是贵族，家训如何了得。尽管这个家训看上去也是胡编乱造的。
中国的贵族向来是专制的最好的奴仆，尽管如此，中国贵族也是短命贵族，皇帝给了贵族一点好处，时刻就怕贵族野心膨胀争夺江山，所以很快就会因为一些借口把贵族灭族。别说普通贵族，就算卫青霍去病这样劳苦功高的皇亲国戚的命运又如何？与中国的统治者不同，其他国家少有连坐灭族恶习。比如英格兰的伊丽莎白一世( 1533-1603 )，当时苏格兰是独立的，苏格兰女王玛丽-司徒阿特是她的亲戚，玛丽也有权继承英格兰王位，因为伊丽莎白和下属怕信天主教的玛丽推翻伊丽莎白，把她处死，借口是她写密码信通敌反叛。可是伊丽莎白一世终身未嫁，最后把王位传给玛丽的儿子詹姆士，这样英格兰苏格兰就自然统一了。
所以不管什么家训国训，欧洲贵族能够稳定传承，自然就可以造就更多人才。中国古代贵族似乎随时小命就被皇帝收了去，所以就活得声色犬马骄奢淫逸。中国皇帝经常会故意破坏财富和文化传承以便维护自己的猥琐统治，像秦始皇那样，统一之后“徙天下豪富于咸阳十二万户”，可以想像，本来在山东的豪富失去根基，便为富不久，本来山东人杰地灵，再也很难出现孔孟管仲晏婴之辈。而毛泽东之残暴更甚于秦始皇：残杀地主富农，整死知识份子，家训国训还有什么用？贵族与学者身家性命尚且不能自保，又安能创新立异开辟美好新世界？
从欧洲文艺复兴时代开始，资产阶级对人文与科学的贡献越来越多，直到法国大革命之后，贵族衰落，资产阶级兴起，登上历史舞台，成为民主科学文化的主角。
而吴越钱氏家族，就是中国近代资产阶级发达的体现。吴越其他资产阶级家族，也是名人辈出。
到了共产党治下，资产阶级被打倒了，管它什么《钱氏家训》，大家都是芸芸众生了。共产党新贵是邓小平家族，薄一波家族，习仲勋家族之类，其后代都是不学无术，蝇营狗苟，争权夺利尔虞我诈的小人，既不可能正大光明地成功也无法长久。
至于钱镠，他修了钱塘江堤坝，所以后人肯定认为他是有大功劳的。而史书对他褒贬不一。欧阳修在《新五代史·吴越世家》中谴责钱氏严刑酷法，而明朝朱国桢则说：“钱立国，置营田数千人于松江，辟土而耕，…民老死无他缠累，且完国归朝，不杀一人，则其功德大矣！”，就是说，一百年后的欧阳修看到他残害百姓，五百年后的明朝人只看到堤坝，横竖人总是要死的，同一时期的其他地方军阀官僚可能害死的人更多。钱镠有三十多个儿子，难怪后人有那么多成功的，因为人口基数大。按照“真正的贵族! 钱钟书背后的家族, 走出104位院士”的逻辑推广，中国人都是炎黄子孙，所以炎黄子孙特别厉害，因为中国的院士都是这两位的子孙。笑话！
不管怎样，中国的环境并不是一种容易成功的环境，所以才有这么多支离破碎的成功说教。明清文人冯梦龙蒲松龄吴敬梓曹雪芹在当时都是失败者，考不上举人。现在告诉你你的小孩从三岁开始读书，读古今中外五百本名著，长大也许会成为一个文豪，但是不一定能考上大学，你会这样教育你的小孩吗？明清时代的欧洲是这样的：在法国，高乃依，莫里哀，拉辛这样的诗人剧作家是帝王的座上宾，有如此荣耀和财富奖赏，学子们自然趋之若骛，在英国，莎士比亚偏偏出现在伊丽莎白时代，这是偶然的吗？
6/7/2023