美国的法官不是包青天

作者:qwxqwsean  于 2024-12-22 22:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有5评论

12/22

美国的法官不是包青天

美国的法官不是包青天,而是比普通路人歪斜的神经病。所以遇到不公,不要找法官评理,而随便找路人评理,或在教会参加活动时让教徒们评理,或公开发表在社交媒体上让更多的网民评论,一般要达到阅读量一万人以上,网民的评论会更符合常理。

法官的判决会非常不公平。中国不久前两个案子都是法官判决不公,导致受害者报复杀人。一个案子是某人车祸,法官判的赔偿金比私下和保险公司协商的赔偿金少了几千元。另一个是假离婚变成了真离婚,财产被前妻多拿了一百多万元。美国的法官的判决可能会比中国的法官更加不公,无视常理,死咬住一两条次要的证据不放。

陪审团大致是普通人,一般会比法官公平,但也不一定,类似随机找的十个路人,有时会发现那十个人碰巧全是混蛋。撞上全是混蛋的陪审团,就不会有公平的判决。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 1r3c 2024-12-22 23:44
那你说说还有什么比这更好的法律系统呢?网上评论好多也是假的呀。AI生成的评论回复比人工的还要好。
回复 浮平 2024-12-23 00:19
【美国的法官不是包青天,而是比普通路人歪斜的神经病。。。法官的判决会非常不公平。中国不久前两个案子都是法官判决不公,导致受害者报复杀人。一个案子是某人车祸,法官判的赔偿金比私下和保险公司协商的赔偿金少了几千元。】

你用的是中国的特例来说明美国法官”而是比普通路人歪斜的神经病。”  属于逻辑谬论 (logic fallacy) ---- 以偏概全(Hasty Generalization)和不相关类比(Faulty Analogy)。
回复 qwxqwsean 2024-12-23 00:26
1r3c: 那你说说还有什么比这更好的法律系统呢?网上评论好多也是假的呀。AI生成的评论回复比人工的还要好。
遇到不公,你就把来龙去脉发表在社交媒体上,让网民评论。你去找律师找法院,真不一定能赢。
回复 浮平 2024-12-23 00:48
qwxqwsean: 遇到不公,你就把来龙去脉发表在社交媒体上,让网民评论。你去找律师找法院,真不一定能赢。
这是个比较复杂的问题。

如果对现实事件有录像的情况下,人们对事实的了解相对而言比较清楚。 比如,航空公司保安用粗暴的方式拉乘客下飞机被其他乘客录像并发在社交网站引起了很大的反响。

其它非公众性质的双方纠纷事件过去式如果具体事实不够全面清晰(单方陈述),即使发在社交平台,也不一定会引起重视和是非判断,但可能会得到一些方法上的建议。

美国法院是在双方都到场的情况下提供证据和证人,再通过反复辩护和事实验证过程,以法律细则为参照,由 jury 或者法官(小型民事法庭)依据程序规则判断是非。以减少偏见为原则 --- The presumption of innocence until proven guilty and the standard of proof beyond a reasonable doubt 而设计。
回复 1r3c 2024-12-23 07:42
qwxqwsean: 遇到不公,你就把来龙去脉发表在社交媒体上,让网民评论。你去找律师找法院,真不一定能赢。
我自己觉得你遭到不公正的待遇。你可以起诉。但是你又不相信美国的法律体系。

实际上在纽约市,你可以在陪审团里面找到同情你的陪审员。而且,你的分析能力不错。你可以感觉出那些陪审团候选人之中谁会同情你。在纽约市审这样的案子,对你是有利的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-12-23 07:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部