一、口号
据说有一个“钱学森之问”，问的是“中国为什么难出有世界影响的大师”。我不知道答案，我想这是一个复杂的问题，可我认为答案当中包含的因素之一是“中国的口号太多”。
口号多为什么会影响到出大师？因为所谓的大师不过就是其思想具有影响力的人物，而口号影响思考，口号太多了，思考就不灵了，所以就出不了有影响的思想。
口号为什么影响思考？因为口号是集体的众口一词，为的是统一思想，统一行动，结果就把原来中国人的十亿大脑变少了，不仅变少了，连思维的方式都一样了，当然就更缺少了出现不同思想的机会，因此出现有世界影响的思想也就更难了。
如果口号又是假话的话，那么喊口号来统一思想就更加可怕。别说出大师了，它还会把人的思维能力拉向倒退。中国的很多原来至少在国内是有影响的大师，后来在口号政治下就都哑巴了，几十年不出一本书，我认为原因就在这里。
上面的道理放到哪里都是同样的效果，所以这个世界上最怕的是把真的说成假的，把假的说成真的。
二、思考
科学原来就是讲究实证，所以靠着它才有了许许多多的发现，在此基础上才有了许许多多的新发明，从此才有现代化。如今我们的生活里不能少的一项现代发明是互联网，它使我们的生活方便快捷了，交流便利了，世界真正成了一个网络连接的整体。
不过没有想到的是，互联网同时也给造假提供极大的方便。一条谣言可以以文字加图片的方式一瞬之间传遍世界。加上人原本就有寻求自己喜欢的消息的倾向，结果互联网又成了传播恐惧与仇恨的最好的工具。从口号的特征来看，互联网上传播的恐惧与仇恨在时间上和效果上与喊口号者有着类似性的同步效应，所以同样可以屏蔽人的独立思考。这样的问题已经在引起讨论，不管是脸书（facebook）还是推特（twitter）都在注意这个问题。
这是人们在互联网出现之初没想到的。这种变化有点像人类发明原子能源的应用一样，没想到它的应用也同时成了极为高效的杀人武器。
所以我认为在互联网时代里，除了传播娱乐消息、科学消息等中性的内容，对于带有观点性的评论都要经过自己的独立思考，如同读书一样，要思考着读，不是做他人观点的传声筒。因此我尽量将自己的思考的结果写出来，我的文字都是我的观点混着事实的介绍，希望能够与大家就事实论事实、就观点论观点地来讨论。我还以为这一点对于国人更为重要，因为我们受过的教育里缺少的一项思考训练就是–如何分别事实与观点。这一做法在中国至今不变，即便到了大学也不专门教授这一极为重要的思维方法。结果造就了太多的中国人分不清什么是事实，什么是观点，把一些个人的观点当作事实来传播。当某个观点恰好符合事实时，问题不过是自己不清楚而把两者混淆了，看不出来有什么不对；如果某个观点不符合事实时，不自觉中就等于传播了谎言却还不知道。
三、生活
说到生活，生活其实就是生命的过程，只是当这个过程有意义时我们才称它为生活，否则就叫活着。记得我读过一本小说《活着》（作者余华），那是我出国后第一次回国时朋友推荐我读的书。二十年过去了，至今记得读到饿极了的教授吃了七个馒头差点撑死的地方，我大哭。它使我想起我当工人时曾经亲眼见到的两位工友打赌吃肉圆子的故事。一位工人因为穷，吃饭难得买肉圆子，所以某天吃了一个肉圆子后还想吃，夸口说他可以吃一饭盒，引得另一个人与他打赌，结果夸口的工友吃得躺倒在地，口吐白沫，后来送到医务室急救把命保住了。
人太穷了的时候，生活就成了活着，平安无事，吃饱就好。所以贫穷是一种恶，因为它剥夺人的生活的权利。这种剥夺，是通过贫穷给人带来的恐惧实现的，因为贫穷使人没有安全感，永远活在恐惧中，而恐惧中的大脑是不会思考的大脑。
如今那种为吃穿犯愁的日子早已远离我们而去，我们不论生活在中国还是美国，都可以享受到物质的丰裕。所以我们有了不受贫穷带来的恐惧的威胁的生活，照理说我们可以好好地思考了。没想到我们很多人又生活在新的恐惧之中，甚至仇恨之中。
对于我们今天所面临的恐惧与仇恨，不是馒头或肉圆子可以消解的。唯一的办法是学会思考，首先补上学会分清事实与观点，即便做的不周全，也会慢慢进步。对于年纪大了的人，积极的思考即便不是最好也是必不可少的保健。
