谈美国的法治就不能不谈美国的律师。据说早年移居美国的中国人感叹说，“美国的律师楼比中国的米店还多！”不过现在美国人也开始感叹律师太多。普通民众的感叹不说，看看美国最高法院第15任首席大法官怎么说。这位法官名字叫伯格（Warren Burger，1907-1995，见下图），他在1979年任内接受《时代》周刊的采访时说过这样一段话：我们很可能正在成为过去从未想到过的一个社会：律师多到如蝗灾，法官的数量以师团计。（”We may well be on our way to a society overrun by hordes of lawyers, hungry as locusts, and brigades of judges in numbers never before contemplated.” ）
伯格在1979年说那样的话是预言，这预言当然是因为他看到美国的律师和法官都在快速增加而发。过了30多年，有位律师在2014年5月9号的《波士顿环球报》（Boston Globe）上撰文，评论美国的律师业。他说，伯格说那话时，美国的律师总数刚超过45万，那时每年新授35000个法律学位。到了2011年，全美律师增加到了122万，差不多是30年前的三倍，而每年还要新授44000个法律学位。可是在这同期的30多年里，美国人口总量不过增加了40%！人口只增加了不超过一半，律师却增加了三倍，伯格的预言的确很准。
法官如今有多少？据设在华盛顿的《学生奖学金组织》的统计，美国现有法官（Judges）和审判员（Magistrate Judges, and Magistrates）共51200人，其中包括联邦法官3200多。法官与律师之比大约是1：20。“法官成师团，律师如蝗虫”，这个形容算是说出了美国存在的“司法泡沫”。因为司法系统虽然是政府的社会管理职能之一，是由纳税人的钱来支持的政府的一部分，但是它说涉及的绝大多数的官司都是民事官司，不是刑事官司。打官司的人争执的是利益分配问题，法官不能在断案过程中根据案情涉及的金额收取额外费用，可是律师则不同，他们的服务既是法律服伯格在1979年说那样的话是预言，这预言当然是因为他看到美国的律师和法官都在快速增加而发。过了30多年，有位律师在2014年5月9号的《波士顿环球报》（Boston Globe）上撰文，评论美国的律师业。他说，伯格说那话时，美国的律师总数刚超过45万，那时每年新授35000个法律学位。到了2011年，全美律师增加到了122万，差不多是30年前的三倍，而每年还要新授44000个法律学位。可是在这同期的30多年里，美国人口总量不过增加了40%！人口只增加了不超过一半，律师却增加了三倍，伯格的预言的确很准。
法官如今有多少？据设在华盛顿的《学生奖学金组织》的统计，美国现有法官（Judges）和审判员（Magistrate Judges, and Magistrates）共51200人，其中包括联邦法官3200多。法官与律师之比大约是1：20。“法官成师团，律师如蝗虫”，这个形容算是说出了美国存在的“司法泡沫”。因为司法系统虽然是政府的社会管理职能之一，是由纳税人的钱来支持的政府的一部分，但是它说涉及的绝大多数的官司都是民事官司，不是刑事官司。打官司的人争执的是利益分配问题，法官不能在断案过程中根据案情涉及的金额收取额外费用，可是律师则不同，他们的服务既是法律服务，同时他们不是由纳税人供养，结果他们所提供的个人劳动就只能成为商业化服务，成了一个特殊的服务行业。（政府只为为涉及刑事案的低收入涉案人提供律师服务。）
商业化服务的好处与坏处不在笔者的讨论之列，笔者需要提醒读者的是：法治的原则是“法律面前人人平等”，而法治的运作里又不能没有律师，律师服务的商业化必然结果之一就是不同经济地位的法人在法治社会里所得到的法律保护是不一样的。法治中的法律体系是人制定的，也是通过人来运作的，它不可避免地会有很多漏洞，给善于找出这些漏洞的人以可乘之机。而善于找出这些漏洞的人当然是对这个体系研究最多的律师们，有钱人因此可以雇佣这方面的律师为自己逃避法律的约束服务，“合法”地破坏法治所要达到的司法公正。打个比方：足球比赛中不可避免身体接触，善于利用这种接触又能逃避裁判的监督的人就能最好地利用“合理冲撞”来打击对手。对于这种现象，害怕或者是经受不起身体冲撞的人赢球的机会肯定就少些。
在美国，对于那些夹缠不清的官司，律师的服务如何，常常决定了官司的胜负。开头的话就说到这里，下面介绍几位与川普总统缠上了的律师。
爱问辣题律师
笔者前面几段文字里已经把爱问辣题介绍给了读者，他现在是思迷女士的律师，代理她把川普和川普律师考哼告上了法庭，指控考哼代表川普与思迷通过私下仲裁达成的“保密协议”不仅有着重大程序失误还存在非法运作，属于“封口协议”，要求法庭宣判该协议无效。
这份保密协议的签字页有“彼得生”（即思迷）的签字（下图第一个签名），但缺了“丹尼生”（即川普）的签字（下图第二签字行），还有川普律师考哼的签字（见下图第四个签名），以及思迷的律师戴维生（见下图第三个签名）。在这个“三生一哼”的文件中，戴维生也是一个值得介绍的律师，他不仅在这份文件里代理了丹尼生，也是与川普有婚外情的刚刚在电视台上接受了采访的凯伦女士的代理律师，签署的都是“保密协议”。（凯伦的故事笔者在（51-6）里有介绍。）
思迷与川普的性事是《华尔街日报》1月12号首先报道的。故事出来后，不仅川普否认两人有过一腿，考哼也否认，甚至思迷自己也否认。后来在媒体的挖掘报道下，考哼承认他给思迷付过13万，说川普不知情，他用的是自己的房产抵押来的钱付的款，是为了保护川普自愿做出的牺牲。思迷此时仍然不改口，但不再说没有那回事了。川普的发言人还是坚持说川普没有那回事，也不知道有考哼付钱给思迷那回事，反正这事与总统无关。到了3月6号，爱问辣题突然发出推特，说他的客户思迷当天把考哼和川普一起告上了加州高级法院，理由如上面所介绍。
从1月12号到3月6号的7个星期中，思迷那边从未改过口，何以突然间把川普告上了法庭？这边爱问辣题原来与该案无涉，如何突然间代理思迷起来？思迷与爱问辣题如何联系上的？自3月6号一来，爱问辣题就不断在媒体上谈论该案，3月16号，就是思迷提告川普10天后，川普的律师在川普同意下到联邦法庭回应思迷的提告，要求把该案移到联邦法院审理。也就是说，川普不再把自己置身于“保密协议”之外，而是正式进入这个纠纷了。或者说，川普承认他与思迷之间有秘密需要保守，而且只是他想要保守这个秘密。
比较川普之前一直否认与思迷有任何关系、坚持置身事外的态度，川普律师考哼坚持他搞的这个协议与川普无关，是他一厢情愿地要保护川普，可以说爱问辣题替思迷告川普的这一招的确是狠招，使川普无处躲藏，把川普硬逼了进来。
思迷虽然是个聪明人但并不是热衷政治的人，并且一不精通法律，二没有那么多的钱来请高手律师，况且她已经拿了13万，为什么会在前面一直否认有这样的事情的情况下突然主动出击来敲打川普？所以问题还是笔者上面提出的那些问题。谜底只有在了解了爱问辣题究竟是何方神圣后才能解开。
明天是星期天，《60分钟》节目将要播出思迷采访录，读者先不妨仔细听听思迷说什么，我们再来看爱问辣题的背景，或许能更好地理解这场官司—-究竟是一场爱问辣题的官司还是一场思迷的官司。
