昨天（2018年二月25日）傳出報導，詳列了中共修憲的草案：其中大部分是將去年底黨章修改的條文也應用在憲法上，但是最引人注目的一點，卻是把國家領導人的任期限制取消了。我想大家都理解，這明確代表著習近平不會在2022/2023年做交接，而是將繼續連任至少一届到2027/2028年。
去年底十九大的政治局人事更替公開之後，很多人已經注意到並沒有像20年前和10年前那樣，安排了内定的接班人，可以說是一個對5年後高層人事計劃的預兆，但是當然這次的修憲才是真正有決定性的消息。
中午剛好有猶太人朋友來訪，我提起這事，說現在歐美媒體一般專注的頭條都是鷄毛蒜皮的小事，這才是真正改變歷史、撼動世界的新聞，他卻説《紐約時報》和其他主流傳媒雖然沒有把它放在頭條，卻也都高調報導了。我上網一看，還真是這樣的。不過他們如此樂意公開討論這事，是因爲可以把中共和非洲的獨裁者連在一塊兒，符合吹噓西方民主制度優越性、並且鼓吹中國威脅論的主旋律；事實上，習近平堅持和平崛起的戰略，卻是大環境決定的必然。
我覺得真正恰當的比較，反而是創立美國自己全球霸業的小羅斯福（參見前文《美國的歐洲戰略史》）：同樣是高瞻遠矚、雄才大略的領導人，同樣是面對著國際上强敵的挑戰和内部改革的緊要階段，同樣是看出有世界霸權交替的歷史性關鍵機遇，同樣是不放心其他政客的眼光和能力（江澤民任用貪腐，胡錦濤碌碌無爲，年輕一代也沒有特別突出的人才），同樣是要爲國家確立百年的霸業，因此同樣必須冒天下之大不韙，把任期做到任務完成爲止。
當然這個比較，不一定每個細節都會是一致的：小羅斯福的第二任上，二戰在歐洲開打了，希特勒很快就橫掃歐陸，所以小羅斯福除了競選第三任之外，還必須盡速將一個孤立主義氣息（Isolationism）彌漫、對納粹的白人至上主義有廣汎支持的美國帶進二戰裏。他的解決方案是在1941年第三任一開始，就對日本步步進逼，斷絕了原油和鋼鐵原材的供應，一旦日本被迫加入二戰，小羅斯福自然能曲綫救國，達成對德開戰的真實目的。
習近平所面臨的國際環境，當然不是第三次世界大戰，而是一個以核子武器為基礎的微妙平衡。他的戰略方針，必然是與美國鬥而不破，爭取時間來盡速提升國力，以便不戰而屈人之兵。換句話説，Trump的當選，和希特勒的掌權一樣，都是霸權交替的歷史性機遇，只是在實際執行上，小羅斯福得加入血腥的全面戰爭，而習近平則必須依靠和平鬥爭的手段來取勝，所以他的國際政略和外交政策，反而與羅斯福死後馬歇爾主導的美國類似，亦即通過經濟和貿易上的對外援助和互惠，來建立一個廣汎的外交同盟，只有對軍事的偏重程度有所不同。
至於臺灣的未來，我以往已經一再反復强調中共在2025年之前，國力還不足以震懾美、歐、澳、日，如果貿然武統，事後的外交和經濟後果，對提升國力這個核心任務有很大的不利影響，所以不會主動進行武統。兩年前，我在《金燦榮教授的最新分析》一文中，指出他（極可能是基於習近平的任期）預言武統會在2021年左右發生，是個很大的謬誤；現在確定要修憲了，如果有人再問金教授這個問題，想來他自己也會把預測推到2025或之後。不過我當時已經詳細解釋過，除了國際實力對比不容許過早出手之外，我也不認爲習近平是貪圖功業虛名的人，所以雖然他的任期會延展到至少2027/2028年，這仍然不代表著他必然會在2025年就急著動手。到時武統的可能性當然是很大的，但是如果歷史發展有意外，國際環境依舊不成熟，那麽繼續推遲也並非全無可能。
