一、
今天（2018年5月10号）凌晨，川普总统与新任国务卿在机场欢迎被北韩释放的三名美国公民（见下图）：
这是令所有美国人心动的一幕！公民的生命受到政府的全力保护，政府才是在尽自己应尽的责任。川普总统的努力在此刻理应受到所有人的褒奖！
不过在美国这样的民选总统的国度，恰如被弹劾下台的总统尼克松曾经说的，“美国的伟大不是因为政府为民众做过什么，而是因为民众为自己、为他人所做的。” 所以，谢过总统，笔者接下来还是要继续来看总统与司法的大战。不过看这样的“总统战警察”的大戏，如要看出中间的道道，笔者的经验是，作为观众一定要暂时把自己的政治倾向忘掉，因为政治描画的是关于未来的图景，容易令人激动或沮丧，影响我们观察问题时专注于事实真相。而只有事实（是关于已发生过的）才是司法调查的目标，又总是处于被政治双方利用的境地，常常被曲解、加色，结果成为迷惑我们的假象。
今天，副总统彭斯第一次就穆勒的俄国门调查公开发表讲话，要求穆勒结束俄国门调查，在俄国门调查问题上第一次公开站到了川普一边。究竟这意味着川普的压力需要更多的属下来分担了呢还是川普-穆勒的对决更近了呢？
二、
昨天（2018年5月9号）：
—-被穆勒检察官指控并被法庭判决有罪的范的转律师到监狱报到，开始服刑。他的处罚是刑期30天外加2万元罚款。这是俄国门调查以来第一个进监狱的人。
—-新加入川普私人律师团的朱利安尼宣布从他执业的公司正式辞职，理由是需要全力应付穆勒调查的巨大压力。但是《纽约时报》则说，该报自朱利安尼在电视上说了，律师付封口费为客户摆平各种麻烦事前却不告诉客户是他们公司的惯常做法这样的话后，他们记者就追问朱利安尼任职的公司，他们是否的确就是这样干的。该公司一直不做回答，时报的记者盯着追问，结果今天突然间就出现了朱利安尼的辞职一事。接着该公司就说他们不知道朱利安尼那话倒底是啥意思。记者又回头问朱利安尼，朱利安尼说那些人不知道自己在说什么。
—-受到犯罪调查的川普律师考哼则由他的律师向法庭提交动议，要求法庭取消思迷的律师爱问辣题在纽约对考哼的提告，理由是爱问辣题不负责任地向媒体提供关于考哼银行帐目的不实消息，还请求法庭要爱问辣题说明信息的来源。
—-福克斯电视台的法律评论员，退休法官拿破利坦诺（Andrew Napolitano，见下图）警告川普总统“小心了”，说政府会对总统的律师考哼发起犯罪指控，而指控总统的律师等于是指控总统本人。
一周前，佛及利亚州东区的联邦法官伊利斯质疑检方对于曼勒福特的指控是否越权，川普用这个消息鼓动支持者说，连法官也说了俄国门调查是无中生有。福克斯为川普摇旗呐喊的汉尼迪等人说，法官会下令停止俄国门调查。上图中的这位退休法官说，法官的质疑不过是个人意见，最后的决定只能依法，俄国门调查不可能停掉。
三、
上面的一系列交手与放话，起因与两天前的一份文件有关。文件的公布人是一直在各处电视台露面（除了福克斯坚持不邀请他），不停地给考哼-川普出难题、施加压力的思迷律师爱问辣题。这份7页的文件详细描述了考哼设立的给思迷付款的“实力咨询”（Essential Consultation，LLC）的很多笔进帐，都是川普当选后的进帐，有的钱来自大公司，总数高达4百40万，付款人中包括一家与俄国富翁有关系的公司Columbus Nova（见下图）。
该公司的律师反驳说，这家公司是一家纯美国人办的公司，不是俄国公司；媒体跟着说，公司的美国公民老板是入了美籍的俄国大富翁的表兄。媒体跟着追问，这些钱都是去了哪里？考哼的律师发言指出了该文件的几处数字失实，说这份金钱转账报告整个都是造假。
但在考哼律师说上面话的昨天，美国财政部的内部监管部门宣布启动调查，要弄清楚是谁把考哼的私人账户细节泄露出去的，因为财政部认为爱问辣题曝光的材料显然来自财政部掌握的考哼的私人账户。这样的讯息来自财政部的“傻” 库（SAR），这个SAR是“可疑行为报告”（Suspicious Activity Reports）三个词头合在一起的缩写，三个字母合起来的SAR的发音很像“傻”。考哼自从给思迷付款后就被转账银行发现考哼的钱走向怪异，随后报告了财政部，考哼的账户资料便进入了财政部的“傻”库的监视。财政部的调查已经宣布启动，等于是证实了爱问辣题公布的讯息的可靠性。
四、
十九世纪30年代法国人托克维尔考察美国后写了《论美国的民主》（Democracy in America）一书，他在书中说到美国的司法体系时惊叹道：“在美国，几乎没有一个政治问题最后不演变为一项司法问题的。”（There is hardly a political question in the United States which does not sooner or later turn into a judicial one.）托克维尔这段话道出了他眼中的美国的“怪象”，—-美国人竟然使用法律来裁决政治争端！
为什么会有这种现象？笔者初读托克维尔的话时也觉得怪异，难以理解，可是托克维尔没有给出答案。笔者后来逐渐想通了：问题都出在宪法上。原来美国是第一个制定成文宪法的国家，用宪法来指导法律的制定，而立法本来就是一个政治行为（因国会议员各自代表其选民的政治倾向），只有司法（包括执法与判决）是中立的。政治冲突发生时，双方争辩中只要证明对方想要做的事可能违法，尽管事情还没做，但是却有了到中立的司法面前打官司的理由，寻求司法干预，于是就有了上面托克维尔观察到的“怪象”。这话先说道这里，下面接着说川普与司法的冲突。
川普执政以来，反对他的政治一方不时利用上面说的“寻求司法干预”的手段来控告川普，阻止他的要推出的某些政策。不过检察官的犯罪调查却是属于对于往事的“真相发现”，只能在发现真相的基础上来判定被调查对象的过往的行为是否触犯了法律，没有这样的事实发现就不可能对公民发起犯罪指控。弄明白这个道理才能看清楚美国的法治的运作。
所以在美国被调查者掩盖事实真相尽管在面对非执法机构都不触犯法律，但在面对司法调查时则属于犯法，因为当有罪与无罪和一个人的政治立场无关时，一个人是否违法的唯一的根据就是个人的行为这个事实了。一旦没有了真相，法治也就没法运行。所以FBI 对于向其故意掩盖真相的调查对象就一定要起诉，昨天到监狱报到的范的转就是这样的例子。
搅浑水来争取民意的支持，目前成了川普在合法运用自己的辩护权利之外的另一个手段。只要不是面对检方调查时搅浑水，搅浑水属于合法权利。福克斯电视台目前是川普的主要舆论阵地，汉尼迪这样的评论员是他的大将，爱问辣题千方百计地要打入福克斯，4月24号发推特激汉尼迪请他上节目（下图，左边打勾者是爱问辣题，右边是汉尼迪，两人见面于好莱坞的“著名媒体人聚会”上），建议两人辩论一小时。
汉尼迪反讽爱问辣题，说你的东西都是旧货，一小时的节目除了总统，别人没资格（见下图）。
爱问辣题最近又进逼汉尼迪，说你还是在不停地说我们这个案子，再说法庭上的记录都说明你也是考哼的客户，你究竟为什么要躲着我？（见下图）。
这就是美国法治下的政治角逐，它固然有肮脏的一面，但也不失幽默。毕竟最后的裁判员不是争吵双方的其中一方，而看客也要置身其外才能体验到这中间的五味。
