浅评Andrew Yang杨安泽的UBI

作者:yunmu  于 2019-9-7 18:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有14评论

浅评Andrew Yang杨安泽UBI

 今年美国有个华人杨安泽站出来竞选美国总统。他竞选亮点是全民基本收入(UBI)。这个UBI是每个18-64岁的美国公民每人每月能从政府领到一千美元。

 许多华人支持杨安泽站出来竞选,他能出来为美国也为自己的理想而竞选,是改变美国本土的华人形象的一大进步。当年邝友良问鼎总统,主要是以他称雄多年的亚裔为主体的夏威夷州为基础的。杨安泽却是从群雄中自己站出来的,没有那一块壮胆的基地。 但是有些人不大喜欢杨安泽的政策,尤其对他的UBI,称它为极左。特别是从大陆来的华人,这不是多年以前就在中国行不通的大锅饭吗?

其实,近年来美国有了首个实行全民基本收入的州,但是它既不是加利福尼亚州也不是纽约州等大蓝州,而是以持续保守出名的是阿拉斯加州,50年来那里都被称为大红州,因此UBI不等于极左的专利。但是杨安泽的提法更适用于即将来临的人工智能时代,似乎是超前了。

 理论上,AI人工智能机器人能够取代人类任何能够明确描述的,可以通过计算或逻辑推理来执行的工作;无论这种工作是十分简单或是高度复杂的。其推行的速度主要取决于技术的进步和资本的成本和利润的计算。

在数天前的一个讨论中,按照马斯克的说法,今后人工智能会使得工作失去意义,几乎所有的工作都可能被AI所取代,可能人类最后的工作就是写 AI 软件,而终极可能 AI 自己都会写软件了. 而马云说,过去 100 年我们一直担心新技术将会带走就业机会,实际上我们创造了很多就业机会。他们说的各有各的道理,到了AI时代如何,还真不好预测。

我个人是相信人工智能会带走就业机会的,因为这一次新技术和以往的不同。 杨安泽举了一个例子,自动驾驶将会代替司机进行卡车运输,300万个卡车司机面临下岗,还会间接影响700万个相关的餐馆或旅馆业岗位。

间接影响就不说了,就说这300万个卡车司机,以前卡车代替马车和牛车等,创造了新的卡车行业,新的行业需要一大批人。但是自动驾驶仅仅是取代司机,卡车运输行业还是卡车运输行业。并且这种取代十分可能同时在多个行业发生。可见这一次冲击比过去的角度大的多。因此,杨所说的第四次工业革命会剥夺大量的就业,从而会造成,至少在短期内,严重的社会不稳定,并不是危言耸听美国需要像阿拉斯加州那样的一笔基金,才能使转业安稳进行。

其实我们也可以从另一个角度来看UBI,也就是把它看成是国家长线的风险投资。人类早就有一批主要是依靠提前发放而不是依靠当时贡献来领取薪水的人。这些人包括接受风险投资的企业精英和他们的员工,他们要开发和推出的新产品是否可以被市场接受是个未知数。

这也包含比较长线的研究型大学的教授(科研部分的收入)和研究所的科学家。他们一生都在追求首创,但是大多数人并没有什么首创,然而他们之中有一小部分人确实作出了能够增进人类福祉的首创贡献,这却使他们这个行业的平均贡献高于大多数的行业。

因为这种贡献需要时间来证实或证伪,管理人员要在他们当中分出369十分困难。于是使用在顶级刊物发表文章来作为评价标准。 但是很快就有人提出反对。2015年,有人在美国国家科学院院刊发表文章,分析了三个领先的医学期刊“Annals of Internal Medicine, British Medical Journal, and The Lancet”10年前所拒绝的文章,得出结论是顶级期刊往往也会拒绝一些有开创性的论文。

而这些期刊拒稿率奇高,该文显示美国顶级医学院加州大学旧金山分校教授们10年前投给这三个期刊的原稿只被累积接受了6%.  而被这三个期刊拒绝的原稿后来基本上都在其它期刊上发表了。随着时间的推移,有些当年被它们拒绝的文章开始闪发光。其实编辑也是人,也没有分辨有益首创的火眼金睛,拒绝94%的原稿中夹有一些精品没有什么大惊小怪的。

而能够在顶级期刊发表的文章也不一定是精品。就生物医学领域而言,NATURE有篇文章谈过,某药物公司不能重复89%的肿瘤生物学的里程碑论文。 即使是在重复并经过正规系统的细胞实验,毒理实验,动物实验等等许多前期的实验之后的那一部分之中,真正能够通过人体临床试验证明其可增加人类福祉的不到10%

因此,评判科学成果意义的唯一裁判只能是时间。2018年诺贝尔生理学或医学奖得主本庶佑所说的:“一流的工作往往推翻了定论,因此不受人待见,评审员会给你提很多负面的意见,你的文章也上不了顶级刊物”。 本人认为,有益的首创可以出现在不同层次的期刊上,虽然顶级期刊的可能性大一些, 但都是稀有产品。

然而,从统计学来说, 这个行业中谁的发现发明最终被证明是有益的首创并不重要,重要的是他们当中有某些结果能够被证明和用于造福于人类就可以了。

AI时代的到来,将使越来越多的人的工作推向科学技术或人文艺术的创新这个方向。在已经过去的世界,或许有些人也有比尔盖茨这样的天才和兴趣,但是因为家庭和谋生的压力,而不敢冒险自由发挥自己的首创能力,而选择更为保险的生存方式,在公司,医院或学校里做一颗螺丝钉。

这些在我们华人家庭里表现得最为突出,如果有一华人子女,大学毕业后不好好去找工作,而是整天呆在家中痴迷于各种各样的首创。不但父母会担心万分,而且也会成为亲戚朋友用于教育他们子女的反面教材。

有研究表明,来自1%高收入家庭的儿童将来成为发明家的可能性很大,超过来自中位收入以下家庭的儿童的9倍。这或许是因为他们可以没有后顾之忧地去追求自己的兴趣或特长。也有研究显示,美国第一代移民, 无论是白人,亚裔或其它民族, 其创新成果都比第N+1代的高的多. 但是到了第二代, 少数民族的创新成果的比例不但远低于父母辈,而且也低于同辈的白人. 我想这主要是因为少数民族没有白人那样的安全感,推第二代首先考虑的是收入,而不是原创贡献。如果有了经济安全,那亚裔后代的原创贡献必定会大大增长。

如果政府给予他们全民基本收入,让他们能够无后顾之忧去追赶他们的兴趣,即使他们中间只有1/1000的人作出增进人类福址的首创发现或发明,那也是十分值得的。因为到了那个时候,人工智能机器人在重复工作中远比人工高效而准确,而复制或(通过软件)改造1000个机器人比训练1000个员工容易多了, 新的发现或发明远比1000人的重复劳动重要。一旦这些创新被证明有益或有用, 将会快速在人类社会中传播。

顺便说两句AI,人类无论在书写AI程序的工作量有多大, 不管将来开发源代码的劳动力要占多大比例, 都要把书写和更改源代码的权利掌握在自己手中。坚决不能够让AI自我升级, 自我繁殖. 尤其要警惕某些资本为了高额利润, AI 和基因改变结合形成超级智能。 一旦超级智能够自我升级, 自我繁殖, 那离人类的末日就不会太远了.

有人担心华人家庭收入高,搞这种UBI会吃亏。查了一下,2015年华人家庭的中间收入是7万美元,和亚裔整体水平基本持平,但是高于白人的6万。然而,华人大多工作和居住在生活指数比较高的大都市例如旧金山(>美国平均指数的52%-94%)纽约市 >美国平均指数50%-142%),如果用购买力来计算,估计和白人差不多或差一些。

有人担心钱从那里来,这确实是个大问题。杨安泽的UBI需要两万多亿。杨安泽选择的主要钱源是1)省下的现有的福利 8千亿;2)相当于西欧一半的VAT公司增值税8千亿;3UBI带动的经济增长;4)还有其它开源节流的政策。

从不少富人热心于慈善来看,如果把意义,安全,和前景讲清楚,至少有部分富人也会支持这一政策的。据统计,2018年联邦和地方的福利支出总和已超过一万亿。关键是现在AI大规模取代人的工作的现象还没有出现。 其实杨安泽还年青,先提出个大方向,以后可以不断完善,我们希望他越走越远。

主要参考资料

Siler et al. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2015:112(2), 360-5.

秦四清. 不要把顶级刊物论文与顶级成果划等号,   科学网 2019-9-2 

http://m.us.sina.com/gb/discover/taola-NewYork/2019-08-12/detail-ifzmwyte5801894.shtml

https://247wallst.com/special-report/2019/01/23/cost-of-living-in-americas-major-cities/

http://www.equality-of-opportunity.org/assets/documents/inventors_paper.pdf



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

5 回复 绿野仙踪 2019-9-8 17:01
这大饼画的,自从瑞士全民公投拒绝实行后,每次竞选,都有投机政客提出这项哗众取宠,他若是世界首富掏自己口袋还可行。
2 回复 秦臻 2019-9-8 21:19
同意仙踪的说法,这种说法很虚伪,禁不住较真,也反应出竞选者和支持者的素质。
5 回复 海外思华 2019-9-9 00:16
钱哪里来?
2 回复 yunmu 2019-9-9 02:51
秦臻: 同意仙踪的说法,这种说法很虚伪,禁不住较真,也反应出竞选者和支持者的素质。
这种说法是比较超前,我想他是认真的。
3 回复 yunmu 2019-9-9 02:52
海外思华: 钱哪里来?
杨安泽选择的主要钱源是1)省下的现有的福利 8千亿;2)相当于西欧一半的VAT公司增值税8千亿;3)UBI带动的经济增长;4)还有其它开源节流的政策。
2 回复 yunmu 2019-9-9 02:54
绿野仙踪: 这大饼画的,自从瑞士全民公投拒绝实行后,每次竞选,都有投机政客提出这项哗众取宠,他若是世界首富掏自己口袋还可行。
是的,瑞士联邦在西欧拥有相对微薄的公共福利体系。尽管按照购买力而言, 瑞士和美国人均GDP十分接近,为6.46 VS 6.26万. 但是瑞士是一个只有8百多万人的中立小国,收入比较平均化,基尼系数为 0.29,风平浪静,甚至第一,第二次世界大战对它的影响都不大。而美国是个3.3亿人的大国,收入差别比较大,基尼系数为0.41.  大的技术变革往往从这里开始。本人觉得杨的超前考虑挺好的。
1 回复 石头山 2019-9-9 08:30
杨以未来世界为借口,画了一个低级世界的饼,来迎合现今世界的政治目的。AI在未来产生的问题,其解决方法也要符合那个时间点的社会状态。为啥是”千刀“,而不是“万刀”,或是“一周三日工作制”?原因很简单,”千刀“对某些票仓有足够的吸引力,“万刀”的话就侮辱人家智商了,而“一周三日工作制”的优惠对象是咱们这些干活养家的苦X,人家已经超前实现一周全休了。想白拿”千刀“的,事实上多和AI没有半毛钱的关系。“杨千刀”啊,这点小心事,大洋那头的天朝一定有你施展拳脚的地方。。。或许能当上个科长。
1 回复 yunmu 2019-9-9 10:28
石头山: 杨以未来世界为借口,画了一个低级世界的饼,来迎合现今世界的政治目的。AI在未来产生的问题,其解决方法也要符合那个时间点的社会状态。为啥是”千刀“,而不是
“AI在未来产生的问题,其解决方法也要符合那个时间点的社会状态”,我认为杨就是设想如何解决这个问题。至于为啥是”千刀“,而不是“万刀”,或是“一周三日工作制”?关键是提出这个问题。如果你或其它候选人认为“万刀”,或是“一周三日工作制”比他的”千刀“更好,那也可以摆出理由进行讨论。
回复 绿野仙踪 2019-9-9 15:12
yunmu: 是的,瑞士联邦在西欧拥有相对微薄的公共福利体系。尽管按照购买力而言, 瑞士和美国人均GDP十分接近,为6.46 VS 6.26万. 但是瑞士是一个只有8百多万人的中立小
瑞士人否定这个画饼,是因为不具有可行性和可持续性。
回复 yunmu 2019-9-9 18:07
绿野仙踪: 瑞士人否定这个画饼,是因为不具有可行性和可持续性。
这是瑞士人民的选择,就像他们选择做中立国一样。而阿拉斯加州选择给予全民基本收入,也是阿拉斯加州人民的选择。因此本人就很欣赏杨能够提出这个问题来让美国人民选择。至于有人认为不具有可行性和可持续性, 也可以提出为什么不具有的理由。
回复 tfera 2019-9-9 22:06
每个18-64岁的美国公民每人每月能从政府领到一千美元。 ----- 没有一点经济学头脑!
回复 石头山 2019-9-9 22:47
“杨千刀”其实是个聪明人,这个“千刀”噱头后面,受惠的无非是他个人。这个套路那些参政搞组织的华人侨领们已经上演过不计其数。名声,影响力,流量最后都是商机钞票和个人对权力的欲望。那些为社区服务,却又不能出名的事,从没见过有所谓的华人“精英”去做。咱们能在这捣鼓这么多讨论,“千刀”兄就已经赢了。
回复 yunmu 2019-9-9 23:47
tfera: 每个18-64岁的美国公民每人每月能从政府领到一千美元。 ----- 没有一点经济学头脑!
光说没有经济学头脑不行,要给出你的分析和理由!
回复 yunmu 2019-9-9 23:52
石头山: “杨千刀”其实是个聪明人,这个“千刀”噱头后面,受惠的无非是他个人。这个套路那些参政搞组织的华人侨领们已经上演过不计其数。名声,影响力,流量最后都是商
西方政治游戏都要一个简单明了的招牌。可贵的是,杨还给出了他的的分析和理由

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-9-9 23:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部