罗马之后 再无罗马

作者:文取心  于 2020-11-17 06:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有6评论

罗马之后,再无罗马

 

 

我一直怀疑民主的真正价值,我指的既是把希特勒选上台的民主,也是指只起到橡皮图章作用的民主,更是指被民主党搞成烂糊三鲜汤,既变质又变味的美国式民主。从历史回顾的角度来看,也是指几千年前,如雾里观花的希腊罗马式民主。希腊是民主的胚胎,罗马是近代民主的雏形,有立法院,相当现在的参众两院,有执政,相当于现在的总统。

人类生存的形式,民主制度真的是最好的政体吗?我看未必,第一,民主精神没有一次不被盗用,莎士比亚曰:战争,压榨,杀戮,专政,盘剥,所有的罪恶,都藉了汝的名而行。第二,民主本身的脆弱,像座纸糊的房子,先天不足,后天又不加修葺。说穿了,民主仅仅是君子和君子之间的协定。一旦遇到流氓,民主制度就全无招架功夫。第三,所谓民主,就像选美一样,左看右看,看花了眼,再各方扯皮平衡一下,结果选出来的不是个丑八怪就是个橡皮人。纵观十九世纪以来,所有的民主政体,选出的首脑,有智慧有胆略又有手腕的少之又少。出个真正为民的领袖,大概跟你在赌场里掷骰子的机率差不多。第四,民主要求民众具备一定的素质,一旦良莠不齐,原料不对,出品也不会好到哪里去,所谓的香蕉共和国就是这么来的。第五,民主制度天生短视,只重当下,饮鸩止渴。也缺乏反思的机制,可以说是碗孟婆汤,再惨痛的记忆,喝了这碗汤之后都忘得精光。

 

对于那些把孟婆汤当作可乐来大口喝的人,有必要重提一下史前民主社会的雏形——罗马是怎么衰亡的。

罗马是一个资源消耗型的国家,在公元左右罗马城城市人口达到惊人的一百万,可知对资源的消耗何等巨大,两千年前人口的维持和资源的供给,可没有如今这么轻松。罗马城周围的田地根本无法满足罗马城的消耗,当时罗马城需要的粮食,需要从小亚细亚和埃及调拨。同理,各个大城市也对资源的需求也无比巨大。于是罗马的命脉维系就维系在不断的对外扩张,对外部资源的不断开拓中。经济的繁荣,物质的充裕使得人口不断增长,文明不断发展,而一旦现有疆域内的资源出现不够用的情况,进一步的扩张就不可避免,而进一步的扩张又引起大量奴隶,金银,粮食进入帝国较中心的地带。帝国的收入,主要也是广阔的疆域境内发达的商业贸易形成的税收。但这样一种矛盾推动的扩张必然是有限的,一旦扩张难以维系,资源供应链被掐断,那么必然导致国力的急速下降由俭入奢易,由奢入俭难,人口和文明的发展是缓慢而线性的,衰败则可能发生于一夜之间。(引于‘知乎’)

怎么样?历史的镜像是不是惊人地相像,只要把‘粮食’换成资源,把‘奴隶’换成移民,把‘扩张’换成跨国经济,就可以清晰地看到历史的抛物线是怎样形成的。

为什么要说这些?

因为,罗马是在一天之中崩毁的。

因为,罗马之后,再无罗马。

因为,不管罗马是个怎么千疮百孔的政体,还是当时最好,最人性的社会结构。而可怕的是;续罗马之后,是一段长达千年的黑暗时期。

 

再回过头来说说民主,善良的人们认为民主是场家家酒,你好我好,今天你当大家长明天换我了。以这种童男童女的心态看出去,世界就是奶油和巧克力塑成的。

我只能苦笑着给你们举个例子;三十年代的西班牙内战,左派人民阵线通过作弊(跟今天的局面一摸一样)取得大部分的政权。而右派的长枪党一退再退,眼看就要全盘皆输。要知道,左派西班牙人民阵线和第三国际有千丝万缕的联系,而且直接听命于苏联。如果人民阵线获胜,而西班牙控制着直布罗陀海峡,那么,第二次世界大战的结果很可能就不是今天这样了。从地缘政治来看,世界上更多的国家会被踩在铁蹄之下。

西班牙是有福的,陆军参谋长弗朗哥将军及时出手,以军管的铁腕控制着这个国家不被共产主义所吞噬。民主也像人一样,生了病需要开刀动手术的,所谓长痛不如短痛。在多年之后,弗朗哥将军等到民主制度走上正轨,再还政于民。

所以说,维系民主的代价可能是巨大的,血腥的,丑恶的,难以被理解的。但是,跟整个民族国家陷入黑暗比起来,这个代价是可以接受的,而且,必须接受。

美国是世界民主制度最大的栋梁,美国的民主如果溃败,将是另一个黑暗千年的开始。

记住,历史告诉我们最不堪的真理是;这世界上的恶,没有一次是被善良和爱所打败的。唯一能打败恶的,是比它更具有摧毁性的力量。

 

                                           11 15 2020



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

2 回复 fanlaifuqu 2020-11-17 07:02
真理居然如此悲哀!
1 回复 BKD1818 2020-11-17 11:14
高一层智慧的人,早就看透其中的脉络,看着智慧达不到那个境界的小天真们偏执地推崇民主制度,感觉也很无语。只要有人存在的地方,就不可能有真正的公平。只要有统治存在的地方,就不可能有真正的民主。只要有群体存在的地方,就不可能有个体的真正自由。
1 回复 中国的中2 2020-11-17 11:43
这个世界没有美国会更好,而不是更坏
回复 胡子太长了 2020-11-17 13:35
民主的理念是好的,但現實並不是實驗室設計出來的。
回复 丛林法则 2020-11-17 13:51
天啊 西式民主的优越性崩溃 看来要抄中国作业了
回复 Kalco 2020-11-17 22:17
无论要民主或者要专制,都只是手段而不是目的。人民拥有一个公开、公正、公平的“三公”社会,才应该是目标。许多"民主国家"为什么依然贫穷落后? 因为他们仍然缺少这"三公"。
而即使是"专制独裁国家",如果它实行了这"三公",仍然会得到多数甚至绝大多数人民的拥护,仍然会富裕安宁 ---->  即使是吃亏,你也至少要让人民们感到他们只不过是"公平地吃亏了"。
如果我们再回头看看,比较一下全世界的"发达国家",再清楚不过了: 全都是实行了"三公"的。 可以说,"三公"搞得越好的国家,人民越是富足,国家越是昌盛。无一例外。当然,要靠专制来保障"三公"原则,是不太可靠的,尤其是当手握重权的官员们缺乏"三公"意识,贪渎已成家常便饭的时代。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-11-17 22:17

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部