选举夜:从这几个州的选举结果看美国政局走向

作者:loneshepherd  于 2018-11-6 08:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:美国政经|通用分类:热点杂谈|已有12评论

NBC/华尔街日报有一个关于两党投票热情的民调。六个月前,共和党的投票热情还低于民主党十几个百分点;而最新民调显示,民主党、共和党的投票热情已经旗鼓相当,民主党73%、共和党72%,这在中期选举中是闻所未闻的。这个数据表明,本届中期选举 选民投票热情将是创纪录的。

不管是川普-hater还是川普-lover,都不得不承认川普的催票作用,不管是对民主党还是对共和党。

前几天在讨论《本届中期选举的重要性》时,牧人认为美国政治正处在十字路口:是继续两极化还是回归两党协商。现在看,继续两极化的可能很大。

那么中期选举后美国政坛的走向如何?牧人以为可以从这几个州的参议员和州长选举可以看出端倪,在2016年的总统大选中,川普在这些州取胜。

内华达、亚利桑那和得克萨斯

这三个州都在西南部,都曾经是白人为主,但是拉丁裔越来越多,现在已经和白人旗鼓相当。三个州里,内华达是摇摆州,而亚利桑那和得克萨斯则是红州。但是今年三个州参议员和内华达州长民调一直呈胶着状态,包括老牌参议员、毫无廉耻的裤子(Ted Cruz)所在的得克萨斯。

佛罗里达

佛罗里达一直是摇摆州。因为人口多,在大选年经常成为决定州(如2000和2016年)。几个月前在参议员民调中,现任参议员、民主党的尼尔森一直落后于前任共和党州长司各特;但是 Andrew Gillum从民主党州长预选出线以后,声望越来越高,从而带动了尼尔森的民调。

现在的情况是, 尼尔森和司各特、Gillum和DeSantis(共和党州长候选人,那个抱着儿子搭积木“筑墙”、鹦鹉学舌“you are fired”的家伙)不相上下,司各特和Gillum略占优势。

蒙大拿、密苏里和田纳西

这三个州,一个在西北、一个在中部、一个在东南;一个以白人为主,两个有色人特别是黑人很多,因而有很强的地域和人口特征。蒙大拿、密苏里现任参议员都是民主党,都面临共和党强有力的挑战;田纳西将由前民主党州长Bredesen和共和党候选人Blackburn争夺共和党参议员鲍勃·考克(他因为反对川普不得不退休)留下的空缺。

另外在州长选举中,乔治亚、威斯康星、内华达、衣阿华值得观察。

乔治亚的人口构成和田纳西类似,共和党候选人Kemp 是川普相中的候选人,此人是现任州务卿,主管选举,竞选州长而主管选举的做法本身颇富争议;他的对手Abrams不仅是黑人、而且是女性,以progressive纲领从民主党预选中脱颖而出。Abrams一方指责Kemp利用职权限制有色人种的投票机会,今天Kemp指控民主党一方入侵投票系统(从现在的情况看,他的指控毫无依据,纯粹是选举伎俩)。

威斯康星是公共工会的发源地、本是蓝州,但是民主党长期寅吃卯粮、造成威斯康星工作流失债台高筑,导致共和党的沃尔克尔Walker于2010中期选举中结束了民主党的八年执政,并于第二年击败了工会的罢免努力(见牧人小文 《比总统大选更重要的选举:威州州长回收选举》)、开启了沃尔克尔八年。但是今年Walker 的对手、民主党候选人 Evers咬的很紧,沃尔克尔有点悬。今年的变量是多了一个候选人、Libertarian 党主席出来搅局。

其实,由于选区小、众议院选举人口构成的特征更加明显。譬如加州是深蓝州,但是橙县Orange County的四五个选区却是传统的红色大本营,民主党希望今年在橙县有所斩获。


相关

本届中期选举的重要性


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (12 个评论)

1 回复 看得开 2018-11-6 13:36
美国体制是一个两党体制中尤其危险。事先就注重两极化,原因是,这样的体制并不仰赖于迫使相关政党必须拿出某种妥协意愿的联合执政。从原则上讲,它也对民主制有害,因为,如果各阵营如此分裂,便不会再愿意倾听对方,不会愿意承认,对方或许也有对的时候。
3 回复 看得开 2018-11-6 13:41
特朗普给美国留下的最深远的问题却是:摧毁了为论点而非为教条争议的能力。因为,那位推文及故弄玄虚大师做到了:白人为主的人们愿意相信他所说的。他们愿意相信,他能帮助国家重又伟大;他们愿意相信,一个强悍的总统将让他们不受这个复杂的、全球化世界的挑战,替他们解决问题。
2 回复 看得开 2018-11-6 13:42
笃信并非认知。事实、对真理和谎言的区分,日益失去意义。这是特朗普选战一年后、总统任期两年后的痛苦事实。即便脸书或福克斯新闻公司的自我回声空间有朝一日失灵、最大的粉丝也不能不看到,特朗普确实撒了谎,那也不会产生多大影响。因为,事实不再作数。这是美国的根本问题。
2 回复 看得开 2018-11-6 13:43
因为,一旦对真理的探知、事实的重要性不再扮演角色、撒谎仅被视为小节,那么,民主的意见形成便不再可能。最终,它意味着,我们的国家及民主制观念的基础被淘空、威权主义者不仅将接掌权力,而且将能长期保障之。 ~~~德国之声
5 回复 绿野仙踪 2018-11-6 19:40
我总觉得既然大张旗鼓选了总统,就应给他权力,否则不是大家白折腾了,而且政策和改革也得有个连续性。
3 回复 loneshepherd 2018-11-7 03:38
newman123, 在你学会不随地大小便之前这里不欢迎你!

==============
1 删除 拉黑 回复 newman123 2018-11-7 01:40
"括老牌参议员、毫无廉耻的裤子(Ted Cruz)所在的得克萨斯。" --- 放你丫的狗屁,无耻的是你丫自己!   
1 回复 loneshepherd 2018-11-7 07:11
看得开: 美国体制是一个两党体制中尤其危险。事先就注重两极化,原因是,这样的体制并不仰赖于迫使相关政党必须拿出某种妥协意愿的联合执政。从原则上讲,它也对民主制有
实际上,在金里奇领衔众议院之前,两党、议会和总统还是在争吵中合作的;但是金里奇以后两党越来越不合作,现在已经成了相互拆台了。
2 回复 loneshepherd 2018-11-7 07:12
看得开: 特朗普给美国留下的最深远的问题却是:摧毁了为论点而非为教条争议的能力。因为,那位推文及故弄玄虚大师做到了:白人为主的人们愿意相信他所说的。他们愿意相信
川普确实把红脖子们唬弄的团团转;幸好白人不都是红脖子。
1 回复 loneshepherd 2018-11-7 07:15
看得开: 笃信并非认知。事实、对真理和谎言的区分,日益失去意义。这是特朗普选战一年后、总统任期两年后的痛苦事实。即便脸书或福克斯新闻公司的自我回声空间有朝一日失
这也是你、我和很多人的苦恼:真相似乎不再matter。
这次选举将是一次referendum
2 回复 loneshepherd 2018-11-7 07:17
绿野仙踪: 我总觉得既然大张旗鼓选了总统,就应给他权力,否则不是大家白折腾了,而且政策和改革也得有个连续性。
在西方国家中,美国总统的权力是最大的。
但是权力是需要制衡的。
0 回复 绿野仙踪 2018-11-7 21:49
loneshepherd: 在西方国家中,美国总统的权力是最大的。
但是权力是需要制衡的。
本来就是制衡的,反正我们这边议会一换党派,总统就成英国女王了。
0 回复 loneshepherd 2018-11-8 07:35
据牧人所知,女王没有行政权力。她的位置都是象征性的。

另外,英国议会制和美国总统制是非常不同的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2018-11-17 04:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部