回应木遥文章《我为什么反对川普》并梳理我对大选的碎片想法

网友私信给我木遥的文章《我为什么反对川普》，问我觉得如何。这似乎成了一个契机，使我在短短一小时内迅速梳理了一下自己开始关注这次美国大选以来产生的若干想法碎片，遂形成了这篇文字。但它毕竟是基于对某篇文章的直接反应，又急着成文回复，所以一定会有失严谨和逻辑性，有些段落干脆是复制了我之前的一些微博，肯定也会出现条理不清表述重复或不尽的情况。若有幸被您读到，敬请谅解包涵！

您转发的这篇文章(by木遥)在我看来只能表明某种知识分子的智力优越感。甚至不能说是智力，仅是知识，而非对政治问题的深层见解。因此颇感觉不值一驳（仅就美国大选角度来说）。当然如果它是一篇论证传统阅读与影像媒体之不同的论文，则另当别论。

文中指责川普“无法分清事实和幻象，不鼓励彼此冲突的观点，也无法忍受任何批评”。川普确实有他们所说的严重缺陷吗？我也认为外交议题是他相对最无知的领域，但在其他很多议题上，川普并非无料，也表述了清晰的治国方略。仅从一方面讲，他是一位真实努力拼出事业者，有些能力譬如谈判协商达成妥协折衷方案，譬如要由清醒的头脑产生的良好决策，譬如务实地推进项目有序进展的实干精神，譬如与社会高中低不同阶层的人都能有效合作。。等等，想来至少已远远超出以社区服务出身除了一张巧嘴毫无政治真知灼见的政客奥巴马了。

文中“川普是这一切的反面。川普追随者热爱阴谋论，他们鄙视沉思和审慎。川普是个真诚的反智主义者。”云云。川普所谓大嘴反智阴谋论的言论后来都由维基解密及FBI进展一一得到印证。他并非先知，也绝非单凭直觉或搞阴谋论，只不过早一步获知内部信息而已。事实是川普早就由他的团队通告了很多完全属实只是被屏蔽或封锁的信息资料，而这屏蔽封锁的力量来自哪里？沆瀣一气的希拉里克林顿团伙与奥巴马现政府罢了。只能说作者也许是选择性失明，也许是真爱自由主义思想因而从情感上亲近民主党，也许是确实不太了解美国政治与大选实情吧。。

文中这段也颇有意思~ “他的竞选历程教科书般地展示了，当复杂微妙的现实被粗暴直接的口号和宣言所取代，当方向代替路径，断言代替疑问，what 和 who 代替 why 和 how，当选民的负面情感——恐惧、怀疑、排斥、愤怒——被充分地调动起来的时候，能够产生多么摧枯拉朽沛然莫之能御的效果。印象和情绪是他最好的武器。” 其实我们很可以换个角度想：那么，希拉里及她的团队和背后的力量所带出的竞选历程是怎样的呢？其将美国带去的方向是哪里？路径是哪些？口号是什么？调动的情绪又是哪些？有多少是真实valid的？有多少是绝对的propaganda是纯粹的欺骗和谎言？所有希拉里用以指控川普的邪恶形象标签，哪一样不是真实的她自己的真相？对美国社会族裔矛盾分裂作用以及对美国立国根本价值及宪法的毁灭破坏，还有哪一位能如总统奥巴马和国务卿希拉里所做到的一样彻底并有目的有意识？

川普团队提出的政策未必是最优，却是当今美国社会所亟需的纠正。有些时候，也许纠枉过正是必要的。川普想带领美国走向的方向是什么呢？更是回到美国立国的根本，constitutional order, religious values, real freedom real democracy, covenant spirit, resilient spirit to pursue prosperity and independency, liberty not extreme liberalism, separation of executive, legislative and judicial powers, judicial independence, ...这些对我来说，已远远正确过奥希所带向的极端自由主义/人群分化/穆斯林化/拉美独裁化/极端政治正确/不可持续的社会极端福利化/政府高度腐败/高院失守三权分立名存实亡/等等更严重得多的问题。

类似以上作者的种种指控，以及后面大段大段由此推沿而发的侃侃而论，及“亚历山大图书馆”“历史记忆”“超越人类本能”等，事实上已因文人喜欢先行推至极端而后大肆批判的思维倾向，反而使得其论述自身就显出荒谬来。（其实我私下以为相当多网上名人社论都有这个问题。因而，有非常多看似深沉严密旁征博引貌似把控了历史脉络的大文，其实是不堪细究不值一驳的。这句话听上去有点太狂妄，但就我个人而言，在时间和精力都极有限的情况下，有一些谬误较大的就只能当机立断地抛弃不看。）原文有一句话我倒觉得很对，刚好也可以反送给作者自己：“这不是什么勇敢的实事求是，而只是人们面对大时代变革时根深蒂固的本能恐惧罢了。” 

另，关于读书问题——美国历史上的总统都是爱读书的吗？据说奥巴马文学修养很高，他出版过两本书：《父亲的梦想》（Dreams From My Father）和《无畏的希望》（The Audacity of Hope）。他的谴词造句技巧和写作水平令专业作家都表示震惊。然而他的政策如何？带给美国的是什么？他的梦想究竟是什么？他带来美国希望还是破灭了希望？他是无畏还是厚颜无耻地无数次打破宪政和真正的民主？ 没有政治智慧和执政实力，只有一付油滑巧舌如簧， 加重族裔分裂对抗，国内国际政策一塌糊涂进退失据充满破坏性。如果他不是出于无能使然，那么他对美国社会肌理造成的撕裂和对立国传统价值造成的毁灭就只能称为是邪恶了。另，布什也手不释卷，然而他给美国民众留下的却是浅陋无知的印象。

或者，还是在不同的特定历史时期，有可能需要一位独特的与众不同的领导者？这也是我从关注这次大选不久就对川普产生的感受：他很可能是一位时势造就的historical figure。川普的崛起除了他自身的某种特异(大嘴敢言)韧性(打不死越被动越有斗志)，也更因他代表了汹涌的不可压制的民意。甚至，如果将美国立国的基督教信仰也纳入而言的话，这更像是上帝的意志与撒旦的控制之间的较量和表现。从大历史角度能非常清晰地看出，清教迁移路径和兴衰历史阶段，恰恰对应人类历史不同地域的兴衰史。而神在特殊历史节点所使用的人，其奥秘我们无法全知道。但从圣经看，祂并不需使用完人。

除了这篇所攻击的智识与个性，川普最被对手攻击的还有私德。道德对政客当然重要，然而水至清则无鱼，古往今来中外历史无数政治家政客表明，一个人的私德若不至影响其当政和理念，属可接受，如华盛顿蓄奴、马丁路德金嫖妓(但黑人白人都认同并不掩其历史意义)。但若一个人的私德已负面干扰到其执政与理念，如希拉里，不诚实已是她最轻之污，更有出于野心和贪婪而不择手段冷血邪恶极端腐败无底线，则绝对不可接受。

从某种意义上说，川普不是以他个人来竞选的，他身后是一个正义之师intelligence coup。其中有从里根时期老布什时期及基辛格下任政府紧急危难顾问的Steve Pieczenik，有FBI正义探员，有Michael Flynn为代表的DIA Defense Intelligence Agency，有前纽约市长朱利安尼，有纽约南区检察官Preet Bharara，有纽约警署NYPD，有众议院国安委员会主席Michael McCaul，有牺牲自由的Julian Assange代表的WikiLeaks自由媒体之团队，有被唤起的民意。。。

事实上，若非川普这种个性以及其身后的正义之师的狙击，则很可能不会有今年大选这一切政治震荡民众觉醒(或说久已压抑终得表达和爆发)。。。潘恩一本惊世骇俗小册子导致美国独立革命另一本影响法国大革命，民主党追溯起来还拜他启蒙呢，潘恩还不是被历史辜负与利用？我虽反对潘恩部分言论，但承认历史/上帝一直都会使用它/祂所要使用的远非完美的人物来推动或扭转历史进程。

有时一呼百应的形势所缺少的恰恰正是这最初的“一呼”。所以历史需要契机，需要特别的人出现，TA未必是完人，然而具有这一种勇气/特质，或执着(如小强)、或强悍(如最易被恶搞的Putin)、或个人魅力领袖气质(charisma如里根)、或大嘴不屈不挠(如Trump)。。当有大个儿站出来顶着天大声呼吁，小个儿则再无惧，于是民意真实汹涌表露，遂成大势。。。历史很多时候的推动或转变都因有类似抱有不易因挫折而损失掉的赤子之心有所持守大无畏的人。“有所认知，有所决断，有毅力，也用权却非骗人，有利导却非应和，不看轻自己为大家的戏子，也不看轻别人当自己的喽啰。。历史指示，凡有改革，最初总是有这样的人。”（鲁迅言稍改）

而这汹涌民意，你我绝不能简单粗暴地一言以蔽之，轻松贴一个标签“失败的白人中下阶层的不满发泄或造反”来否定。事实是，这民意中包含有失去工作或正常社会地位的白人的切实痛苦，有经济金融在强刺激下仍然疲弱造成的社会广泛的贫困和更加严重的贫富不均问题，也有对社会安全迅速恶化的恐惧，也有清晰看出美国社会正滑向可怕深渊，不可逆的人口结构及信仰构成以及所代表的将来更可怕的摩擦冲突甚至恐怖主义，也有传统福音派信徒对美国道德堕落的深沉忧虑，民众对美国传统精神沦丧的忧虑，也有并无强烈党派倾向但绝对无法接受希拉里所代表的极端腐败，也有担忧宪法逐步瓦解与三权分立名存实亡。。。These are all valid concerns.

川普及他的支持者们所对抗的是建制派(不仅针对民主党也包括共和党)，更是金融巨鳄(更是如索罗斯这样拥有强烈的控制改变人类社会欲望的狂人)、巨型跨国公司、大利益集团。。。若不依靠大金主巨额捐款去参选，就只能自筹款项或自费参选，美国历史上以独立政党参选的少有胜绩，因此川普以共和党候选人身份参选，他(及团队)所提出的政见更接近共和党的政见但又不完全吻合。

川普的政治诉求是清晰的：倾向于保守主义，全球战略相对收缩，以先解决诸多严重的国内问题为优先考虑。在他的政策方向下，美国本土会渐趋稳定逐渐恢复经济就业繁荣。川普绝不是要闭门杜绝一切移民，而只是谨防在意识形态上对立、有恐怖主义倾向、敌视破坏美国传统价值的人入境，实则鼓励合法及高端移民。并重建law and order。更重要的是，他将守护高院独立，任命符合美国立国精神的保守派大法官，确保实质上的三权分立。将美国从严重开始极端左倾自由化的滑坡上止住并逆转。（这仅为略谈）

对中国来说，川普很可能意味着更大的经济金融挑战，但却非地缘战略挑战。短中期中国反而会有相对宽松的外围环境，更有战略发展机遇，但中后期中国将很可能面对再次(真正)强大起来的美国。而希拉里会海外更加强横插手，既有背后利益集团的推动，也有掩盖转移对国内严重问题关注的急迫需求。对中国来说川普是暂不可预测却绝对negotiable，而希拉里是可预测的toughness。正如她做国务卿时惊人的勤政与能量却培养滋生ISIS，并引发世界其他地区的极端混乱并造成后续欧洲难民灾难等。即使不提希拉里治下的美国政府将更以军事货币强权而对其他国家地区的金融上的吸血剪羊毛，她若当选将对美国自身和世界都构成更大的军事、外交、人权、自治的威胁。 

。。。。。。。。。。。

这次大选绝不仅仅是一次传统意义上的总统大选两党轮换，这确实是一场运动。This Movement，不管你我将之视为against corruption, or establishment, rigged political system of democracy, or extreme leftism or liberalism... 已蔚然成大势，无可阻挡。今次大选对美国的意义——历史将会证实——绝非寻常凡响。。。这是我有生以来第一次关注美国大选用心关注政治，就见证这次，我自认为甚幸。

我在副总统辩论当时即表示过Pence是我心目中真正美国总统 (也提到我预测即使他正式参选也几乎很难被选上，因其信仰背景在竞选议题获得选票上有极大限制)。然而我却不赞成将川普换成彭斯，更遑论其他共和党候选人。即使川普有不到之处，他却确实是一位极为独特的历史性候选人，自有他独到的号召力和拥趸，任何其他共和党候选人替代川普都难得到他所呼召出的的强大的民意支持。并且，有彭斯坐镇副总统，以他做众议院共和党党团会议主席及印第安纳州长的多年政治事务及实政经验，协助把握正确务实的政纲方向，随时纠偏和提醒，我相信对川普执政是巨大正资产。

借用一句话，这真的是历史不寻常的关键时刻，面临着的巨大挑战是前所未见的，美利坚共和国的实质性宪政危机能否以和平方式得以解除，正在加速衰落的西方文明是否能对抗解体力量，其生命力是否有这种自救机制，。。。这次大选仅余的几天将至少有所揭示。