校园枪击避险首选应是教室躲藏而非奔逃

作者:矫海涛  于 2019-11-28 01:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有15评论

关键词:校园枪击, 避险首选, 教室躲藏, 非奔逃



校园枪击避险首选应是教室躲藏而非奔逃

 矫海涛

前几天,美国加州又发生一起校园枪击案。迄今为止,十年来,美国已发生180起校园枪击案,356人(学生)受害。校园,已上升到美国公众枪击第二大案发地,案发数量和伤亡人数最近三年呈大幅上升趋势,给美国家庭和社会带来的惨痛伤害,触目惊心。

刚刚参加了本地警方举办的校园枪击预防培训讲座,从中得知,应对校园枪击,现行警方提供的三个避险选择是,第一,奔逃(Run);第二,躲藏(Hide);第三,战斗(Fight)。

根据警方提供的案例信息,并与警方人员讨论交流,本人认为,应对校园枪击,奔跑逃生不宜作为确保生命安全的第一选择。原因有三:

一是数以千计的在校学生奔跑逃生,极易为枪击者提供大开杀戒的目标。在枪击情况下避险,奔跑逃生,一旦暴露了自己,两条腿跑得再快,也跑不过子弹。

二是大量学生奔跑逃生,极易造成人流混乱、拥挤、跌倒、践踏等额外不必要的伤害。

三是众多学生奔跑逃生,极易为枪击者趁混乱逃跑或者藏身提供机会,给警方和急救力量识别枪击者以及迅速控制枪击事态增加障碍和困难。

显然,发生枪击,奔跑逃生,不是最佳选择。首要最佳选择是教室躲藏。美国的学校教室,墙壁足够坚固,是躲避枪击最好的屏障。许多校园枪击案避险经验证实,勇敢教师保护学生的成功案例,大多是设法堵住教室门,带领学生冷静地躲藏在教室,等到安全时再走出学校。 

从防范校园枪击的角度来看,现有美国学校教室的重大缺陷,是为防火等紧急逃生而设计的无锁教室门,不能从里面锁住。另外,教室门上的一条窄玻璃,很容易被砸碎向里面看或者射击。在发生枪击的紧急情况下,靠年龄幼小的学生移动重物或桌椅,挡住门和门窗,并不容易,需要事先备置从里面能够紧急锁门和挡窗的装置,如地面防滑顶门插板、安装即便砸碎玻璃手也够不到的紧急锁门扳手、可移动锁死的挡窗板、不透明玻璃或可紧急挂贴的窗帘等。这些设施,应像防火等紧急设备一样妥善安装或放置。一旦校园枪击发生,听见枪声,十秒钟内即能迅速锁住教室门和遮挡玻璃门窗,然后关闭灯光。这样,学生们只要躲藏在子弹从门窗直接射入打不到的墙边或墙角,就万无一失了。

只有在无处可躲可藏的情况下,才能选择奔逃;在具备训练有素或有武器的条件下,才能选择战斗。

生命宝贵,孩子和学生们的生命更宝贵。关心校园,关心下一代的安全,人人有责。为了孩子们在校园的安全,凡认同本建言的家长和所有与预防校园枪击有关的警方、校方、教委人士、议员等,都应共同来呼吁完善预防校园枪击立法,依法明确规定预防校园枪击与火灾的不同,明确规定遭遇枪击时保护生命的首要最佳选择是教室躲藏,而不是奔跑逃生,明确规定所有学校必须配置由内顶锁教室门和封窗的紧急装置,明确规定每年举行两次防范校园枪击演习,以摹拟枪声为号,进行以教室躲藏为主的演练,明确规定教师在校园枪击发生时指导保护学生的法律责任,等等。果能如此,必将大大提高预防校园枪击的行动效率和校园安全水准,有效降低和避免校园枪击发生时的伤亡。亡羊补牢,未为晚也。保命护学,善莫大焉。

参阅:https://www.cnn.com/interactive/2019/07/us/ten-years-of-school-shootings-trnd/



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

2 回复 矫海涛 2019-11-28 02:27
枪击发生时,在校内奔逃,一旦在楼道走廊遭遇枪击者,就在劫难逃了。所以,不知枪击者在哪里,千万不可以胡乱奔逃啊。
2 回复 浮平 2019-11-28 02:35
“run, hide, fight” 的顺序指的是面对 active shooting 时。 run 也包括了您所说的找掩蔽物和场地, 不是指的本来在教室内往操场上跑。是不是可以这样理解,不要站在 shooter 面前等他打,被他打,第一反应该是离开 shooter。

“Experts prefer that people try to get away from the shooter. That means run, but also be vigilant and aware of the surroundings. ”
2 回复 矫海涛 2019-11-28 02:44
浮平: “run, hide, fight” 的顺序指的是面对 active shooting 时。 run 也包括了您所说的找掩蔽物和场地, 不是指的本来在教室内往操场上跑。

“Experts prefer tha
言之有理。面对枪击者,无处可躲藏,当然只能run,run,run了。
1 回复 石头山 2019-11-28 06:06
学生老师的武力值基本为零,如果遇上袭击者生还的机会就不是太大。以前还有人提议在教室放一筐石头。靠谱一点的是加固门窗做好门禁,训练武装一部分教师,还有就让有军警背景的家长武装执勤。这个就是羊,牧羊犬和狼的关系。只有牧羊犬才有和狼抗衡的武力。而左派更愿意做的是敲掉牧羊犬的尖牙。
1 回复 矫海涛 2019-11-28 07:20
石头山: 学生老师的武力值基本为零,如果遇上袭击者生还的机会就不是太大。以前还有人提议在教室放一筐石头。靠谱一点的是加固门窗做好门禁,训练武装一部分教师,还有就
是的,对付枪击者,要手无寸铁的老师和学生去战斗,几乎是等于白白送死,半点都不靠谱。
2 回复 fw5086 2019-11-28 17:33
应视情况而定。在明确枪击嫌疑人位置、运动方向以及有安全距离的情况下,应该首先逃;情况不明,选择藏。
3 回复 矫海涛 2019-11-28 17:58
fw5086: 应视情况而定。在明确枪击嫌疑人位置、运动方向以及有安全距离的情况下,应该首先逃;情况不明,选择藏。
是的。校园枪击,事发突然。通常时间非常短暂,学生们来不及思考判断。老师的反应和责任,非常重要。情况不同,是跑还是藏,学生们应当服从老师的指挥。
3 回复 矫海涛 2019-11-28 18:07
fw5086: 应视情况而定。在明确枪击嫌疑人位置、运动方向以及有安全距离的情况下,应该首先逃;情况不明,选择藏。
枪击事发突然,没有经验的老师和学生,往往容易失去冷静。所以,平时需要演习和训练。有了反复演习和经验,事到临头,才不会慌乱。是吧?
2 回复 fw5086 2019-11-28 18:15
矫海涛: 枪击事发突然,没有经验的老师和学生,往往容易失去冷静。所以,平时需要演习和训练。有了反复演习和经验,事到临头,才不会慌乱。是吧?
树立危机意识,必须要有预案。
2 回复 矫海涛 2019-11-28 18:16
校园枪击,现在已经成为现实威胁,说不定哪天哪时哪刻哪个学校就会发生。纸上谈兵是远远不够的。与火灾防范避险大不一样,有没有详细完备的防范规则和演练,也大不一样。
1 回复 矫海涛 2019-11-28 18:25
fw5086: 树立危机意识,必须要有预案。
是的,事关重大,不但要有科学的预案,而且要立法。
回复 石头山 2019-11-29 06:33
还有一个方案也比较有效,可以在学生书包里放一块防弹板,Level IIIA防住手枪和霰弹枪没有问题(用步枪案例比较少),也很轻便,加上书包里原有的书本,防弹效果不错。书包的大小可以覆盖大部分致命的部位。这种防弹板市面上在100块左右,不算贵。
回复 矫海涛 2019-11-29 09:16
石头山: 还有一个方案也比较有效,可以在学生书包里放一块防弹板,Level IIIA防住手枪和霰弹枪没有问题(用步枪案例比较少),也很轻便,加上书包里原有的书本,防弹效果
办法可以多想一些。不过,防范校园枪击,学生个人除了防范意识和参加演习,服从指挥,能做的事情大概不是很多。主要得靠警方和校方。是吧。?
回复 石头山 2019-11-29 13:29
矫海涛: 办法可以多想一些。不过,防范校园枪击,学生个人除了防范意识和参加演习,服从指挥,能做的事情大概不是很多。主要得靠警方和校方。是吧。?
安全靠的是自己,其他都是可利用资源。警方没有保护学生的法律责任,在有危险的情况下他们可以选择不救援。这个是我们这么多年搞自卫培训,告诉学员的最重要的观念。
回复 矫海涛 2019-11-29 19:37
石头山: 安全靠的是自己,其他都是可利用资源。警方没有保护学生的法律责任,在有危险的情况下他们可以选择不救援。这个是我们这么多年搞自卫培训,告诉学员的最重要的观
说得对,命是自己的,关键时刻还得靠自保。警察靠不住,常常事后才到现场。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-11-29 19:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部