“社会主义”可能让川普落选

最近因为各种机会，接触了不少2，30岁之间的年轻人。新冠之前他们大多需要靠打工生存，欠房租，欠信用卡账单也不罕见，现在有政府发钱，暂时没有生存压力，而且还有闲暇四处转转，所以遇到一起，多健谈。然而，让我感到非常诧异的是，这些人深受“主流媒体”的毒害，他们大多赞成“黑命贵”而“命都贵”就是“种族歧视”，还赞成撤销警察局，至少是把警察局的预算减半，当然都黑川普。

为什么年轻人多不喜欢川普？

当年AOC当选国会议员，我就花了些时间去探讨她为何能竞选成功的原因。AOC年仅29岁，父母均是美国波多黎各人，却在2018年中期选举中大爆冷门，击败资深民主党国会议员Joe Crowley，成为美国国会最年轻的女性议员。而其后还有索马里移民奥玛（OMAR）几个年轻人相继成为民主党的国会议员。这几个人有两个共同点，一是认定美国社会黑暗，二是鼓吹“社会主义”。

她们在“变革”幌子下，将美国社会描绘得一片漆黑，什么“制度上根深蒂固的种族歧视”，“白人至上的富人天堂”，“没有公平和正义的社会”，“面临环境危机灭顶之灾的国度”，。。。总之，美国已经成为“人间炼狱”。所以他们要起来改变。也许正是如此，川普才会怼怂她们，别一天到晚在我们国家说三道四的，回你们老家先帮助解决国家的经济破败和犯罪问题。 当然，这也成为川普“种族歧视”的罪证。

她们要走“社会主义道路”在那个臭名昭著的“绿色新政”中体现得很充分，在“绿色”的幌子下，要“全民医保”，“要免费大学”，“要均贫富”，更要“禁止美国开采和使用石油”，。。。而接下来的什么“免除学生贷款”，“不劳也可以获得”，“对富人征税70%”的法案建议不断出笼。一句话，就是要搞“社会主义”。AOC昨天还在她的推特上称：在我们这样的富有国家，不应该有穷人。

毋庸置疑，这几个人的背后，有黑手。利用各种媒体将他们捧成“网络红人”，让她们成为“有影响的人物”，进而通过她们来左右民意和舆情。AOC在推特有近1000万粉丝，OMAR也有240万粉丝，她们的粉丝年轻人居多，让她们可以影响的面很大，以至AOC能够发起一个名为“有勇气变革”的网站/组织，来支持相同理念民主党人在各级的竞选。

全球化以来，由于经济增长不再带来“财富滴漏”，急速增长的社会财富全被跨国垄断资本和集权政府笑纳，自从1970年末以来，美国和全世界，财富不断加剧向少数人手中积聚，大多数人并没有跟着“水涨船高”，而基本上是停滞不前。在行为经济学看来，人们的认知和判断主要是从对比中来的，而人们最痛恨的是“当输家”，所以，“成为输家”的年轻人对现状极为不满是不可避免的，尤其是绝大多数平民家庭的年轻人，对自己一开始就输在起跑线，这种不公平的现状让他们对社会非常不满。

同时，在民主党，在各种左派媒体的不断地灌输之下，川普成了造成美国“种族歧视”，“贫富不均”，“白人至上”，“环境危机”。。。的罪魁祸首，只有把川普赶下台，美国人民才有希望， 。。。再加上“造成了20多万人死亡”的大罪，川普怎么可能继续当政？

对于有一定思辨能力的人而言，民主党和主流媒体的抹黑大抵可以一笑置之，但对于不满现状的年轻人们，诬陷和谎言在不断重复之后可能将被视作为正义和真理。

美国年纪在18岁以上，有投票权的人口约2.5亿，2016年参与总统选举投票的只有拥有投票权人口的56%。

2016年美国年纪在18-29岁的人口有4600万左右，如果加上30到34岁的人口2200万，总数约6800万，占有投票权人口总数的27%。

在2016年的选举中，这两个年龄段的人不到34%参与了投票，58%的投票给希拉里，28%投票给川普。 换算成投票人数是1341万投希拉里，647万给川普。

2020年美国年纪在18-29岁的人口和30到34岁的人口总数约7200万，占有投票权人口总数（依然是2.5亿）的29%。如果这两个年龄段的人口投票率增加到50%，投票人总数就是3600万，即便是他们“拥戴偏好”不变，拜登将得票2088万，川普得票1008万，民主党将比2016年多净增368万张选票。如果年轻人参加投票的人数增加，背弃川普的年轻人增加，那么民主党增加1000万，甚至更多的选票可能性很大。1000万不是小数，在假定65%的投票率，占投票总人数的6%，这可能最终决定选举的结果，让川普落选。

民主党近年急剧堕落，尤其是AOC之流成为民主党的新星，更映射出其图穷日末。即便可能赢得2020的选举，但2024年的选举必然败落。美国的制度不容忍社会主义的崛起，而被民主党欺骗的年轻人最终也将醒悟。