共产主义是不是平均分配制度！（从知乎偷来的！~\(≧▽≦)/~）

先上结论：共产主义、按需分配是可以实现的。

不想细看的同学请看黑体字。

首先说明，我是实用主义者，但是非常欣赏马克思主义。本文很多观点都是从马克思主义出发的。

现在很多人不认同马克思主义，国家强制学习反而适得其反，中国大多数人根本不知道马克思主义到底是什么。

针对马克思当年的欧洲社会，工人平均每天工作10个多小时、工资不够养家糊口的社会、劳动环境恶劣、工伤事故不断的工业资本主义社会，马克思主义是非常先进的理论体系。

更白话的来说，假设你在现在的中国工作，你的公司让你每天工作10个小时，周末无休，没有养老、医疗保险，只给2500元工资，那么你肯定也迫切的想要革命。

我先来科普一下，马克思主义可以分为3个部分：

1. 马克思主义哲学，也就是辩证唯物主义。

哲学是科学的科学，虽然现在的国人听到哲学就发晕，但我还是要努力简单介绍一下。其实我们常说的“三观”，加上方法论，就是哲学。哲学是认识世界、改造世界的方法。

比如，丈母娘要求你造个房子，唯心主义认为你该优先求神拜佛、算好吉日，而辩证唯物主义认为你该了解造房子的规律，动手去造个房子。

在19世纪，辩证唯物主义无疑是非常先进的。马克思其实可以只靠哲学，就成为一位大师，但是哲学和本文无关，不细究。

2. 马克思主义政治经济学，强调了资本的剥削性，但是150多年前的经济学，已经对当代经济生产并没有什么指导性。

3. 科学社会主义，阐述了社会主义的原因、优越性、可行性和必然性，它强调了阶级斗争和无产阶级革命，提倡建立彻底的全民民主，主张公有制和按劳分配。

别管党国和列强怎么说，其实社会主义最大的优越性，就是在于按劳分配。

分配制度，即全社会的产品在全社会分配的制度。

宏观来看，就是每年造这么多的商品（货币只是分配媒介之一），给当官的分多少，给资本家分多少，给科研人员分多少，给白领分多少，给体力劳动者分多少。

举例来说，商品房也是商品，在中国算是最硬的通货。大家想象一下房子的分配，就能知道为什么天朝实际上是官僚资本主义社会了。而且官僚排在资本之前。

微观来说，你所在的公司，营业收入中，按什么比例分给股东、中高层领导、普通员工，地租成本是多少，留多少比例进行再投资，这就是分配制度。

如果最大股东和老板是同一个人，那么他的收入要分成两部分，管理收入（假设老板雇佣一个CEO，达到当前的经营水平需要的工资）和投资收入。

如果领导和员工的工资占了大头，那么这个公司就是按劳分配为主体的。

在中国封建社会，分配制度是按土地分配为主体，以官位分配次之，劳动分配占小头。

一块田的收入估计的分配方式：6成归土地所有者，3成归税收（或徭役），1成多归佃户或雇工。

这也是为什么中国封建社会，每过几百年就会改朝换代。

每次新朝建立，开国皇帝大都会重新分配土地，减少社会矛盾。但是在发展过程中，勤奋、聪明的农户总能慢慢购买其他农户的土地，变成地主。这个过程是无法避免的，因为总是少数人聪明，大多数民众都是懒惰、愚蠢的。

问题在于按土地分配为主体，地主积累的资本越来越多，他们的资本可以用来铺张享受，可以继续投资成为大地主，可以花钱买到政治影响力。

而失地农民及其后代，只能勉强生育和生存，没有任何翻身的机会。吃饱得靠天气，养老得靠生儿子。

这种情况下，每个朝代百年以后，必然阶级矛盾突出，遇到大灾之年若救济款被贪污，或边境入侵财政加税，那么农民暴动就会此起彼伏，直到改朝换代。

旧资本主义社会也是类似，资本是分配的主体，如果把土地列入资本要素之一，分配比例占收入的70%。税收20%，维持国家机器和对外战争。工人10%，只能维持温饱线。

生产力相比封建社会，已经得到了极大的发展，商品产量大增，种类丰富，但全是给有钱人享受的。工人除了养家糊口，根本没法有结余。为什么19世纪工人运动愈演愈烈，因为他们不抗争，就得死。

而工人运动爆发的时候，工人得停薪，工厂得停产，商店得关门，警察得上街站岗。在整个社会的角度来看，整体除了损失还是损失，整体没有收益。

当年的资产阶级和工人阶级矛盾，可以看看以下链接：http://club./dispbbs.asp?boardid=1&id=2602607：十

现在解决社会矛盾方案有两个，一是改良过的新资本主义，二是社会主义。

资本主义社会的意思是，在这个社会，资本是老大，资本家才是社会的服务对象。而新资本主义添加了一些社会主义转移支付的政策，比如提高工人的待遇，工资占营业收入比例已经在40%左右；提供养老和医疗保险，对特殊人群和失业人员给予福利。

新资本主义的穷人，已经能过上小康的生活。而且能力突出的年轻人，能够存钱创业，是有机会成为富人的。

但资本主义永远是资本主义，缓和了矛盾不代表没有矛盾，资本家的资本增长率永远大于普通市民，贫富差距越来越大是铁一般的事实。如果不能保持对外掠夺，那么该国的市民日子会越来越难过。当今越来越和平的国际社会，阶级矛盾已经在发达国家显露出来了，如希腊濒临破产，占领华尔街。

社会主义好在哪？最主要的优越性就是，按劳分配为主体，多劳多得。

假设佃户收入之和多于地主、工人收入之和多于资本家，那么他们还会大规模暴动吗？

其实穷人只要不在生存线边缘，就很少会去暴动。如果劳动能有结余，那么社会矛盾就会得到极大的缓和。

除了家庭日常开支，还能有结余，是几千年来全世界所有穷人的期望，就这么简单。

在社会主义社会中，劳动者的收入多于资本家，由于劳动者人数多，资本家还是收入最高的一层人。但是在社会发展过程中，资本家资金积累的速度，不如劳动者的工资增长的速度。

在这样的社会中，劳动者有充足的动力，主动去劳动，主动去学习提升自己。

当然，目前世界上存在过的所谓的社会主义国家，都是假的社会主义。因为没有国家做到以下5点：

第一， 社会主义不是一党制；

第二， 社会主义必须要有真的民主和法制；

第三， 社会主义需要真正的公有制；

第四， 政府为人民服务，效率中等、贪污少；

第五， 实现按劳分配为主体。

北欧国家瑞典、挪威、芬兰已经进入民主社会主义社会了，他们名义上还是资本主义社会，但是在民主选举中，社会主义党派长期当选为执政党。他们采取的政策是高福利高税收，给富人多征税，给穷人多福利,公共支出占GDP的50%左右。实际上，他们老板收入，不如手下的员工总工资多，已经实现了按劳分配为主体。

最后回到按需分配，按需分配为主体是可以实现的，但是要有两个条件：

1. 共产主义是按需分配，不是传说中的按需供给，那个和宗教里的天堂一样，只是理想；

2. 按需分配不是全部的分配方式，只是作为分配方式的主体，多种分配方式并存。

按需分配不是按需供给。这其中区别是什么？有了一定量的商品，我们才根据需求的强烈程度，进行分配，是按需分配；你想要什么，就能得到什么，那是按需供给。

生产要素一般为4种，1是资本，2是地租，3是劳动，4是破坏性要素（如黑社会收保护费），国家、社会或公司的财富分配，都是在这4种要素中进行。

那凭什么因为你需要，我就要给你分钱？

因为需要缓解社会矛盾。穷人、懒人、无法劳动人员如果吃不上饭，那么他们最优选择就是抢劫等犯罪行为，整个社会就会充满不安定因素。福利制度让他们吃上饭，不仅仅是人道主义的援助，更是富人对穷人的财富再分配。

其实，社会福利就是按需分配。当社会福利开支，大于其他生产要素分配的时候，那么我们可以认为这是按需分配为主体的社会。

但是

1.分配方式，以按需分配为主体，按劳分配次之，按资本要素分配为补充，按破坏性要素接近于0；

2.所有制，以公有制为主体，集体所有制、私有制为补充；

3.社会生产力极大发展，物质财富极大富裕：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，没钱和我谈什么理想；

4.民主、法制非常完善，政府高效、透明、廉洁：做不到这点，任何国家都会陷入官僚化、腐败化；

6.人民有非常高的道德水平：法律律人，道德律己，法律管不到的地方，道德来管。遇到摔倒的老太讹诈，会使再富裕、再文明的人都希望回到原始社会。

最后，我来描述一下共产主义社会：（以当今中国社会的物价来计算）

某年，中国已经进入共产主义。

我所在城市是世界上最大的城市上州市，包括原来的上海、苏州、嘉兴、无锡、常州、湖州，总面积达到3万多平方千米，和台湾的面积差不多。再发展几年，杭州和南京可能也要加入，只不过省会的权力很大，不方便合并。

上州市的基础福利是成人每人每月1万人民币，5岁以下孩子5万，10岁以下孩子3万，18岁以下2万。加上婚姻状态补贴、工作状态补贴、远郊住宿补贴，我和我妻子一家4口人，拿到补贴是14万每个月。

如果有残疾认证、文艺自由职业、公益自由职业、教育投入等，也会有额外补贴。和2000年左右的“从摇篮到坟墓的福利”不同的是，此时不管有没有工作，公民都能享受福利。

我的工作还是汽车工程师，收入是每月3万人民币。工作时间是每周3天，每天8小时。我妻子不工作，所以我们住在我的工作地，苏州区远郊工厂附近。有时候我会去上海区研发中心，那我得早起2小时，乘坐无人驾驶汽车，然后在车上休息一会。

此时的工业制造已经全部采用机器人了，但是研发、设计、工程、问题调试还是得靠人工。以汽车业来说，工厂选址、厂房设计、车间布置、汽车造型设计、零部件研发和设计、工艺设计、流水线建立、试制和调试都是需要大量的设计师和工程师的。但是流水线建好了以后，制造就只需要少量工程师，作为流水线、机器人的维护工作。

农业几乎全部使用自动化农机，但是做决策的还是人类。服务业已经占GDP的90%以上，服务业是最需要人工的，科学、金融和IT是永远的热门，也是永远靠人力才能运作的。AI永远没法取代人类，因为它没有美感、抽象分析能力和创新能力。

有人可能想像不出，为什么社会能有这么多的财富。其实想想30年前中国还在饿肚子，到了2015年的市民已经可以用1个月的工资，买下5年吃不完的大米（2014年城市平均月薪4000元，便宜大米平均4元1公斤，每人1天吃不到1斤米），再往后发展几十年，1个月工资足够买几十部手机、几部汽车当然是非常轻松的。

有人可能奇怪，现在我家的补贴比2000年左右人民的全家工资都高，为什么我还要去工作呢？原因主要是：

1.不工作只享乐，拿福利不回报社会的人是被社会看不起的：没有工作的人，会失去朋友和社会地位，家人也会看不起他（2000年左右的日本资本主义也是这样）；

2.为了更多的收入，谁都不会嫌钱多啊：通用汽车刚出了短距离飞行汽车，乞丐版都要100+万一台，想入+必败啊；

3.上班时间短（一周才24小时的工时），而且工作很轻松：比玩脑联网游戏还轻松，比出门旅游还轻松，比在家带孩子还轻松；

4.为了国家和社会的进步：如果没人工作，怎么防止美国和非洲非法移民，怎么保持对美帝经济优势？

5.为了多交朋友：总不能整天和家人在一起吧，出门旅游总要朋友看朋友圈吧，不然人不得疯了。

同时代资本主义后期的美国（假如它经济一直发展，但现有制度一直没有改革）：

前1%的资本家掌握了99%的社会财富，资产阶级纸醉金迷、尽享奢华（美国前1%富人豪取93%收入增长），富人区有专门的雇佣军队作安保，家家都有多个城堡、猎场、庄园和一大堆佣人；

剩下99%的人大都在贫困线上挣扎，失业率达到40%，即使有工作也只够1套房子、2部车；

近一半的人民在犯罪前线，酒精、枪支、毒品泛滥成灾，教育是公立放羊、放牛学校，医疗是小病黑诊所、大病倾家荡产；

前20%的中产阶级会组建社区，社区有自己社民组建的警卫队，但还是经常被穷人抢劫，没死人警察就不管；

国家议会改为上议院和下议院，1%的资本家和99%穷人有两套选举权，两套法律，两套政府，其实可以认为是国土互相交叉的两个国家。

最后，再次特别声明一下，中国现在不是社会主义制度，是官僚资本主义；所有制不是公有制，是官有制，离共产主义乃至社会主义，都有很长的路要走。

我估计2100年，地球上能有国家实现共产主义。