历史学家是冷峻的--读《大历史不会萎缩》

作者:澳洲吴言  于 2013-5-1 13:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:读书札记|通用分类:流水日记|已有2评论

历史学家是冷峻的

                            --读《大历史不会萎缩》

 

最初读黄仁宇的作品是他那本《万历十五年》初版于中国大陆时,那个时候历史一直是史学家的事情,即使历史书籍的通俗版本,也读起来没有小说或散文那么引人入胜或文字流畅。比如胡绳的《从鸦片战争到五四运动》,这是官方指定的大学课外读本,旨在培养大家没有共产党就没有新中国的概念。但是该书枯燥无味,仅仅是给我们留下许多的历史疑问而已。看到黄仁宇先生举重若轻的笔法,顿觉得历史也不是那么乏味了。尤其是他的结论性论断:中国一直缺乏数字化的管理,更是让我们这些理工科出身的历史爱好者茅塞顿开。他的书就这样一直红火起来,我们几乎阅读了他所有在大陆出版的书,如《黄河青山》、《赫逊河畔谈中国历史》、《关系千万重》等和他最后的一本文集《大历史不会萎缩》。

也喜欢读唐德刚先生的作品,虽然他俩的风格手法迥异,但有一点确实惊人的一致:从整段历史中看问题。即黄仁宇先生的大历史”或唐德刚先生的历史的长河。所谓“大历史”的概念,黄仁宇先生很客气的归功于黑格尔和汤因比等大家。从汤因比分析世界各国文明,都是以600800年构成一个单元的。

 

“一万年来谁著史,三千里外欲封侯”。人生百年,所有历史上的顶尖人物不过是这大历史洪流中的“农民工”,临时性的干些历史所赋予他的任务。孙中山也好,袁世凯也罢,虽然是对着干,干的却是同样的活儿。站在黄仁宇先生的角度:蒋介石和毛泽东是表面上的死对头但也实际上是前赴后继的合作者。

如何理解呢?“自鸦片战争以后,中国的历史进程就是如何近代化或工业化,而要做到这点需要有相适应的机构体制,包括上层的组织制度和下边的基层组织。蒋介石完成了中国转型期间上层的组织制度,并以个人人格和力行去弥补中国基层组织的不足;而毛泽东则用将近30年时间率领中共完成了基层组织的改造,并为邓小平后来的改革开放打下了基础。

 

对于蒋介石的评价,作为曾经在国民党军校毕业、做过国军下层军官的黄仁宇颇受许许多多反蒋人士的不满,认为他“以历史之长,掩人身之短”。 但黄老先生认为蒋介石及当日之国民党替新中国创造了一个高层机构,这个高层机构包括:1. 统一的军令和征兵法 2. 法币与中央银行;3.新型的教育制度。这样的事迹在历史长河中难道不是一件伟大事业吗?

    至于毛泽东和他的共产党政权,曾经镇压过许多的国民党人士和他们的家属,黄仁宇全家也不例外,连自己母亲在北京的坟墓也弄得不知去向。但作为历史学家的黄老认为对于历史人物的评价,不应以个人爱憎去定位”。他对毛泽东和中共的领导也不吝赞美之词。 他认为中国大陆在毛的治下达到孟子所说的“乐岁终身饱,凶年免于死亡”的最低保障”??这一点,也让众多的中国人所诟病。

 

    可是,优秀的历史学家就是这样客观、冷峻,尽管冷峻的让我们凡人不解?!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

3 回复 小皮狗 2013-5-2 04:33
好文,问得妙!
您认为黄先生还是一个真正的历史学家吗?在中国还有几个是真正的历史学家?留下的可以查找或参考研究资料还有多少是真正的历史资料?。。。
4 回复 澳洲吴言 2013-5-2 15:52
我认为黄仁宇是一个用西方的方法论解构中国历史的学者。可能有很多人并不赞同他的观点,我也并不是赞同他的所有观点,但他治学严谨,可以撇开个人恩怨,不容易。我更喜欢读唐德刚的史学书,唐的文笔绝妙,只是笔尖带有情感,文章激情澎湃,作为文学家,我爱读唐德刚的作品,作为史学家,我更佩服黄。其实中国大陆现在已经有不少严谨的历史学者了,即使是研究当代的中共党史也是史笔如铁,比如高华、杨奎松、沈志华等

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-18 02:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部