『国人皆曰可杀』的江泽民
--回国观感四
引子
在武汉乘坐的士,常常会用方言和司机聊天套近乎,希望听到他们的真实想法。有一次碰上大堵车,车辆行人极度混乱,好几次的绿灯都因为行人的堵塞而无法通过,司机很气恼,死命按喇叭……我告诉他我不赶时间,也叹息武汉人交通安全意识还有提高的空间。谁知他不以为然,“就是尼姆妈江泽民搞拐地(就是他妈的江泽民造成的)”。
呵呵,这倒是高论! 武汉的交通混乱和江泽民有啥关系,愿闻其祥?司机爽快回答我:“他不是搞个么鬼【以人为本】沙,弄得现在行人大摇大摆闯红灯,老们又不敢撞他......”哦,我明白了,但似乎新的交规是在胡温时代才发布的吧。回去一查,果然,无论是新的交通法规还是【以人为本】的执政理念都是在胡温时代才全面、正式地提出的,但所有的恶因都怪罪到江泽民了。
这更使我思考另外一个问题,为什么江泽民的名声如此糟糕?
哪些人痛恨江泽民
细细分析一下,江泽民无疑是招很多的人痛恨的。首先是亲历过六四的学生和民众,对于踏着六四死难学生和市民的尸体登上大位的江泽民,这种痛恨是自然的,我也是属于这一类;另一部分是法轮功的信徒们,正是在江泽民执政期,法轮功、香功等民间气功组织被取缔,成千上万的法轮功信徒被关押、被迫流亡等,痛恨江泽民,可以理解。
但民间官场还有几类人群对江泽民的厌恶则很有趣。比如某些民众对于江泽民来自上海滩的派头很不感冒。他注重打扮,好出风头,甚至在访问期间还拿出梳子整理一下头发……这对于长期匍匐在地的臣民们习惯于天子威风八面的想象差距太大,中国人有【君子不重则不威】,你一代君王,行为却像个上海小开,让我们中国没有面子,也让我们奴才们没有面子。其实回想起当年民众对于胡耀邦担任总书记时讲话手舞足蹈的指责是同一种思维模式,胡、江都没有君王相。当然,到了胡锦涛时代,胡总可是庄重严肃、不苟言笑的,可惜又被斥为“面瘫”。
江泽民西班牙国王面前的梳头照片广为流传
可是江泽民有时候严格,却受到众人诟病。
周玉书,湖南攸县人,1933年生,平民子弟参军,通过一系列的磨练终于成为集团军军长、1990年为武警总队司令员,他枪法好又喜书法,是军队中难得的文武全才。1990年五月,中共中央召开常委会议,请时任武警司令员的周玉书列席会议。周将军早早就到人民大会堂等候,偏巧里面有个书画展,这位酷爱书法的儒将进去看看,谁知陶醉在书法作品中忘记了开会时间,迟到一刻钟,这是那天中常委会唯一迟到的,而且来自军方。这就给新一届的中央常委们很大的尴尬,首当其中自然是江总书记啦。会后并没有什么处罚,周玉书的仕途后来从少将也晋升到中将退休,但军队中却一直谣传江泽民会后勃然大怒,认为是军队的实权派不尊重他,故意指使周玉书迟到的,可怜周玉书本来是上将之才,江泽民公报私仇等等。其实周玉书一直很懊悔这次迟到,他也从不对外申辩,朋友间提到此事就一个劲唠叨对不起总书记、对不起政治局常委们……
酷爱书法的周玉书将军
看来,无论民间还是军队,江泽民成为了『国人皆曰可杀』的国贼了?!
江泽民的执政功过
虽然江泽民还健在,但他离开领导人岗位已经有13年了,而他的执政期间也刚好是13年,我这里简单盘点一下他的功过是非。
美国作家库恩在他的江泽民传记《他改变了中国》中总结写道:“在短短的几年内,江泽民领导中国完成了惊人的转变——从一个因‘天安门事件’而动荡不安的国家转变为世界经济发展的主要发动机和商业文化中心,成为一个充满活力和开放的国家。10多年间,中国发展成为备受尊敬的外交大国。江泽民的贡献之一就是使政府体制正规化,至少对那些追随其后的人来说是这样。如果说,江最深切的愿望是使自己深爱的祖国在经历了几个世纪的耻辱之后,重新走上复兴之路,那么这个出生在扬州的和蔼可亲的工程师已经获得了成功,他的功绩超出了所有人最大胆的预想,无疑也包括他自己的预想。”
我估计很多看官不太认同这个评价,但我们可以换一个角度来问: 你认为江泽民时代、胡温时代和目前的习近平时代,谁最忠实执行了邓小平路线? 你可能不得不承认江泽民时代是最忠实执行邓小平路线的时代,江泽民是邓小平路线的最忠实执行者。
江泽民留下的理论遗产是“三个代表”,即【中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求;中国共产党要始终代表中国先进文化的前进方向;中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益】。这是一个左右两派都不讨好的理论,左派攻击它借助“先进生产力”的代表问题将那些资本家、自由派知识分子拉入党内,试图改变中国共产党的颜色。右派包括民运分子则嘲笑它总是将中共以先进生产力、先进文化和普罗大众的拯救者自居,厚颜无耻。但有谁深究过它的立论动机以及给后来的中共领导人留下的自我革新的空间呢?
请注意,“三个代表”理论中的表述方式是中国共产党“要”而不是已经是,也就是说中共应该努力成为先进生产力的代表等等,如果还不是,那么就得自己【与时俱进】,另外就是输入新的血液,这和当年邓小平鼓励年轻知识分子入党的想法是完全一致的。据说当年有马列主义理论家元老们质疑“三个代表”,认为这是修正主义,是违背马列主义的,于是曾庆红亲自带着“三个代表”理论家登门拜访聆听赐教,他们告诉马列元老,马克思、恩格斯年代,产业工人代表了当时最先进的生产力,所以马克思认为他们是共产党的领导阶级,不是因为他们是工人,而是他们所代表的先进生产力,而今进入二十一世纪,工业革命、信息革命带来翻天覆地的变化,代表先进生产力的是那些从事信息科学、生物科学和环境科学等领域的企业家、科学家和工程技术人员,而不是产业工人----蓝领工人。死守工人阶级只会导致中共失去对中国的领导权,唯一的方式是与时俱进,相信马克思活到今天也会认同这一点。据说元老们无话可说,只能够勉励他们努力消除贫富不均的问题、贪腐问题等等……
个人感受
在江泽民执政的十三年间,我大部分时间在国内工作生活,我想我有自己的切身感受。首先,我们本能上是反感他的,这种反感有点像当年支持光绪皇帝戊戌变法的士子们,无论后来慈禧太后怎么锐意改革(尤其是辛丑条约后)包括大清立宪和废除科举,我们都会带着有色眼镜看待江泽民政权的所作所为。但现在看来,过去几十年中国的诸多进步与江泽民领导艺术和他的国际视野是分不开的。
在外交上,他坚持了邓小平韬光养晦的思想,对待美国的种种逼迫(银河号事件)、骚扰(南海撞机)和挑战(轰炸南斯拉夫大使馆),他做到了忍让、斗争和坚守底线的妥协,没有像有些二杆子领导人可能采取的“玉碎”方式,为中国的经济发展创造了足够的时间与空间。对于美国的挑衅,他也没有利用民族主义的情绪站国内来渲染反美,而是有理有节坚持和美国打交道,鼓励年轻学子赴美留学,并对他们的回国与留美的选择都表示认同。
在他的任上,中国加入了世贸,为中国的经济发展提供了更大的舞台;他的时代是国退民进,大的民营企业都是在那个时代创建、发展的。
在他的任上,学者们可以讨论分拆中国共产党,或者将中共改名为社会民主党等,某些著名的民运分子也在和美国的外交斡旋中离开了监狱。
在他的任上,可能是江泽民个人比较小资吧,他没有要求大学肃清西方思想价值观。他甚至还在大学生面前显摆自己对西方思想的了解,比如在交大背诵林肯的演说等。
……
当然,江泽民时代留下很多的问题,迫害法轮功、贫富差距拉大、贪腐程度愈烈、环境污染严重等。
2014年国庆招待会江胡习三代领导人同时出席
结语
自从习近平王岐山反贪打虎以来,爱看大戏的老百姓最津津乐道的高潮估计是什么时候将最大的老虎拿下,无疑,这个最大的老虎是【你懂的】。目前来看,已经到了“庆亲王”曾庆红的城下;现在的江泽民已经是垂垂老朽,能利用的行政资源殆尽,民意基础又是如此之差,是否会被拿下,似乎完全在习近平的一念之间了。
我这趟回国在广州和一位民企老板聊天,谈到今天的贪腐、王岐山的打虎以及可能的江泽民落马,我试探他对江泽民的评价,这位六四后流落到广东,政治抱负无法实现被迫开厂发财的好友很不屑地说,这个小瘪三,贪权恋栈,罪有应得。但我不依不饶地问:和胡温相比,你更喜欢哪个时代? 他一愣,慢慢说:“要论挣钱,江时代我的企业发展最快;胡温的时候就只能够打平手了,国进民退嘛。当然,也有人发财,但得和国企勾结,风险太大我没敢干。现在也就是个守势了……可能一说起江,我总将他和赵紫阳胡耀邦比较吧?”因场合问题,我没有追问到底,我将我的问题留给诸位看官:
如果今天在中国,你有选择权,三个烂苹果你必须选择一个:习近平、胡锦涛和江泽民,你选择谁呢?
亦云: 政治成了尼姑的屁股,民众不能摸?
只能红二代,红三代们摸?![]()
![]()
政治跟每一位民众的生活息息相关呀!
trunkzhao: 我有没有权力弃权呢?反正都不能吃。
其实我宁愿选择面瘫,不管他真没思想还是装蒜,最起码不折腾。像媳妇这么折腾,主席像很快就会出现在各个会议室。
wo?: 其它先不说,当着N多人面前梳头的人还像个男人么?还像个领导么?会见之前干嘛去了?总觉得有点儿恶心啊…