- ZT:赖德胜:人工智能是就业“杀手”还是“助手” [2017/05]
- 转:邓小平文革受“迫害”住地曝光 网民表“惊诧”,纷纷求迫害(图) [2017/04]
- 母亲:“没什么事,我就先死了”(建议所有人都看看)! [2018/06]
- 中国高铁负债超5万亿! [2019/05]
- 我为什么不看《人民的名义》 [2017/04]
- 重大发现!中华文明因此推前至9000多年 [2019/10]
- 回国随记4-1:几个小故事 [2016/08]
- 阿里巴巴陷入滑铁卢,并非意外 [2020/12]
- 2017,阿里巴巴将面临崩溃的局面 [2016/11]
- 這是不是真的?牛彈琴說…… [2020/05]
- 中国新(警察法)出台,与西方国家警察法靠近?(转) [2018/12]
- 深度解读国际油价跳水的背后原因 [2014/12]
- 救市第四日 证监会终于酒醒了 [2015/07]
- 评《中越战争的意义之大,很少有人知道 》 [2017/02]
- 加密数字货币取代美元?太做梦了 [2019/08]
- 現在高喊統一是過嘴癮而已 [2020/01]
- 比特币瘪了吧?! [2018/01]
- 中藥治療瘟疫的統計實例 [2020/05]
- 走吧,回家吧,底(低)端的父老乡亲 [2017/11]
- 和平時期美國敢實施反人類的生化攻擊? [2020/02]
- 回国随记2:消失了的童年世界 [2015/12]
- 短评《没有民主和自由 国家强大是人民的灾难》 [2016/11]
- 读尹胜先生《缺乏自由意志与独立思想的中国群体》后留记 [2017/02]
- 郭松民: 朝鲜确实被美国摧毁过 [2017/09]
- 从TikTok案看民主幼稚病 [2024/03]
ChatGPT:
截至目前,加拿大已宣布对美国的关税措施采取反制行动。加拿大总理贾斯廷·特鲁多于2025年2月1日宣布,加拿大将对价值1550亿加元(约合1065亿美元)的美国商品征收25%的关税。 其中,价值300亿加元的关税将于2月4日生效,其余1250亿加元的关税将在21天后实施。
特鲁多表示,这些反制措施是对美国总统特朗普签署行政命令,决定从2月4日起对所有来自加拿大和墨西哥的商品征收25%关税的回应。唯一的例外是加拿大的能源产品,将被征收10%的关税。
此外,加拿大政府正在考虑其他非关税措施,包括涉及关键矿产、能源采购和其他合作伙伴关系的领域。特鲁多强调,这些关税将对美国产生负面影响,并鼓励加拿大人购买本国产品和在国内旅游,以支持本国经济。
对话:在我看来,加拿大政府的回应属于虚张声势,加拿大联邦政府的能力低下的令人遗憾。软弱无力的反制措施,伤害最深的正好是民生商品,会立即造成民众生活负担加重。加重加拿大的劣势。
ChatGPT:
确实,加拿大政府的反制措施很可能会适得其反,尤其是针对美国商品的高额关税,最终负担大多会转嫁给加拿大消费者。食品、日用品等民生商品价格上涨,通胀压力加剧,普通民众首当其冲。
相比之下,美国对加拿大的关税虽然也是重拳出击,但由于美国市场庞大、供应链多元,其自身的缓冲能力要强得多。而加拿大的经济体量小,过度依赖美国市场,实施大规模对等报复的空间有限。这也是为何特鲁多政府的反制措施显得无力——它既无法真正打痛美国,又加重了本国经济压力。
如果加拿大政府想有效反制,可能需要采取更有针对性的策略,比如:
1. 精准打击:针对特定行业或地区,使美国国内的政治压力增加,比如针对共和党票仓地区的商品或企业。
2. 外交施压:拉拢欧洲、亚洲盟友联合施压,而不是单打独斗。
3. 产业升级:减少对美国的依赖,加速国内产业链建设,比如在能源、制造业和科技领域加强投资。
4. 非关税壁垒:加强对美国商品的技术标准、认证要求等措施,而不是单纯加税。
但以特鲁多政府目前的作风,恐怕难以有更高明的应对策略。这场贸易战,如果加拿大不改变思路,最终可能只是民众买单。
对话:同意。加拿大政府应该首先保护国民的生活资料的安全,在生活资料以外领域采取反制美国非理性关税大棒。请较详细阐述你说的四方面反制措施。
ChatGPT:
加拿大政府如果要在反制美国关税政策的同时,最大限度地保护本国民众免受经济冲击,可以采取更精准、更有策略的应对措施,而不是单纯地对美国商品全线加税。以下是四个可以考虑的方向:
1. 精准打击:针对美国的关键行业和政治票仓
加拿大可以采取类似中国在中美贸易战中的策略,针对美国国内对加拿大贸易依赖度高、且对共和党选民有重大影响的产业下手,从而增加美国政府内部的政治压力。例如:
• 农业领域: 许多美国农业州(如爱荷华、内布拉斯加、堪萨斯)严重依赖加拿大市场,加拿大可以对美国的大豆、小麦、肉类、乳制品等特定农产品加征额外关税。
• 制造业: 针对美国的汽车和机械零部件产品(尤其是来自密歇根、俄亥俄等工业州),提高进口壁垒或额外征税,迫使这些州的企业和工会向白宫施压。
• 能源行业: 加拿大是美国能源的重要供应国之一,虽然目前对加拿大能源的关税较低(10%),但加拿大可以通过调整出口政策,提高出口美国的能源价格,甚至推动与欧洲、亚洲的能源合作,减少对美出口,影响美国市场能源成本。
目标: 让共和党选民感受到经济痛苦,从而形成对美国政府的内部政治压力。
2. 外交施压:联合盟友共同施压美国
加拿大单独对抗美国的关税压力有限,但如果联合其他国家,如欧盟、墨西哥、日本等盟友,形成统一战线,就能增加对美施压力度。例如:
• 联合G7或WTO提起贸易诉讼,利用国际规则挑战美国的单边主义关税政策。
• 加强与欧盟、亚洲国家的贸易关系,在北美以外寻找更稳定的市场,减少对美国的经济依赖。
• 鼓励美企游说政府:通过游说在加拿大有重大投资的美国跨国公司(如汽车、航空、科技企业),让它们向华盛顿施加反对关税的压力。
目标: 通过国际合作,增加美国政府在全球范围内的外交和经济成本。
3. 产业升级:减少对美国的经济依赖
与其被动应对美国关税,加拿大更应该利用这次冲击推动本国经济结构升级,减少对美国市场的依赖。例如:
• 推动本土制造业复兴: 提供税收优惠、补贴,吸引企业回流,在加拿大本地生产更多商品,减少对美国进口商品的依赖。
• 加强能源和关键矿产自主能力: 加拿大拥有丰富的石油、天然气、稀土资源,可以通过政策鼓励本国加工和出口,而不是单纯地依赖美国市场。
• 发展替代贸易伙伴: 例如扩大与欧盟、日本、印度的自由贸易协议(FTA),鼓励更多出口到这些国家。
目标: 长期减少加拿大对美国经济的依赖,增强经济自主性。
4. 非关税壁垒:增加美国商品进入加拿大市场的难度
除了直接加税,加拿大还可以采取一系列“软性”贸易限制措施,例如:
• 提高进口标准:增加对美国产品(尤其是农产品、食品、药品等)的质量、安全和环保标准要求,增加美国企业进入加拿大市场的成本。
• 拖延通关流程:通过海关检验、认证流程等手段,放慢美国产品的入境速度,给加拿大本地企业更多市场机会。
• 优先采购本国产品: 通过政府采购政策,鼓励联邦和地方政府优先购买加拿大制造的商品,而非美国产品。
目标: 通过行政手段,提高美国企业进入加拿大市场的难度,减少美国产品的竞争力,而不会直接增加加拿大消费者的负担。
总结:对比特鲁多政府的做法
目前特鲁多政府的反制措施(对美国商品全面加征关税)很可能会导致加拿大国内通胀上升,损害普通民众的利益。而上述四种策略则能够在更大程度上减少民众生活负担,同时有效反制美国的贸易保护主义政策。
最优策略应该是:
✅ 避免对生活必需品征税,确保民生物资供应稳定。
✅ 精准打击美国特定行业,制造政治压力。
✅ 利用外交手段,联合其他国家施压美国。
✅ 加速经济独立,减少对美国市场的依赖。
✅ 运用非关税壁垒,提高美国产品的竞争难度。
如果加拿大政府能够采取更聪明、更有针对性的策略,完全可以让美国付出更大代价,而不是反过来伤害本国民众。
胡子短评:
ChatGPT都能提出比加拿大联邦政府更有效、更实际的反击措施。加拿大联邦政府官员,没有一个想到问问聪明的AI吗?