近日来，一个名叫“徐焰”的少将成了个火得不行的人，此人发出大量“文章”，质疑抗日战争中正面战场上对日军的一系列作战，污蔑无数抗日名将。
倘若是普通的五毛故弄玄虚来污蔑正面抗战历史，我们还可以忍受。但是一个拿着政府高薪、佩戴着少将军衔的“学者”连续发文红口白牙地颠倒黑白胡说历史，是可忍孰不可忍，这体现的不是一个吃狗粮的体制受益者的问题，而是体现的我们政府不尊重历史、不尊重先烈、对民族极端不负责任的严重问题，是严重失信于历史和人民的耻辱行为。徐焰，作为一个人来说，已经超出了脑残的范畴，而应该属于为了迎合某种趣味往上爬而不惜作恶，是一个扭曲、变态的无人性的范畴。
关于抗战将领的问题，这话题太敏感，我且不提，今天就提一提徐焰的“抗战中国军从没有歼灭过一个日军联队”的胡说八道的问题。
我们已经从被解禁的各方面抗战史中知道，正面战场对日本侵略从来没有妥协过，国民政府发动了一系列的重大会战，给日军以重创，每次会战都给日本狂妄的“三个月灭亡中国”的叫嚣一记响亮的耳光。
抗战中国军从没有歼灭过一个日军联队？今天就提一个不为大众所知道的衡阳保卫战。
战役名称：衡阳保卫战
战役时间：1944年6月23号到8月8号，历时47天
参战各方及兵力：中国国民革命军1.76万 日本帝国陆空军：10万
敌我兵力对比：5.7：1
主要指挥官： 中方：方先觉 国民革命军第10军军长，中将 日方：横山勇 日本帝国第11军军长（相当于中国战区司令）
战斗序列： 国民革命军第10军，下辖第3师、第190师、预备第十师，七个团，配属暂编54师1个团，共8个团 日本帝国第11军，辖（配属）68师团、116师团、 58师团、13师团、40师团、37旅团、第五航空军
战役伤亡对比： 国民革命军，17，000余人（其中5，000余人阵亡） 日本帝国军队：直接战斗伤亡19，380余人（直接和间接伤亡总计60，000余人） 敌我伤亡比：约3:1
徐焰少将，光这一个不为人知的衡阳保卫战，日军就付出了一个甲种师团覆灭的代价，你作何感想呢？你难道还能昧着良心去欺骗中国人民吗？
衡阳保卫战的后果：日军被极大地挫伤了锐气和信心，再也不敢发动大规模的攻势，直接导致它想要发动的南方一些列作战不敢实施。日本以东条英机为首的军人内阁因为此次作战伤亡惨重而被迫倒台。罗斯福致电蒋介石：美国决定由蒋介石担任中国战区最高指挥官，负责指挥中国、印度、缅甸等盟国一切军队。
百度评价衡阳保卫战，此处原文粘贴：
第一，它沉重地打击了日本侵略者的嚣张气焰，大大延缓了日军“打通大陆交通线”战役的步伐进程，加剧了日本内阁的危机，并最终导致了东条内阁的垮台。衡阳一战中，敌人伤亡惨重，其中“以京都、大阪为中心的两个师团几乎遭到毁灭性的打击”。由于中国军队利用地形，建筑了坚固的工事，比日军战死的人要少得多，大约是日军的1/3左右”，我第10军确已向罪恶的侵略者索取了3倍以上的代价。因此，衡阳之战，“在我虽败犹荣，在敌虽胜不武”。在此之前，日军攻占到星州和马来西亚，伤亡却只有1289人；扫荡印尼全境，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人。而在“衡阳攻城战”中，日军竞投入5个师团。1个独立旅团和1个重炮兵部队，旷日持久达47昼夜，而伤亡人数，竟在上述诸役伤亡总数3倍以上，无怪乎日军视此一战役为“苦难的战役”。由于日军在衡阳一战中损失惨重，致使日本方面为了维护其“皇军”在华战无不胜的神话，对战役的真相多有隐瞒，致使日本国内很多人不知道有衡阳这个地方。
第二，衡阳保卫战鼓舞了全国人民的抗战信心，展示了中国人民反抗外来侵略、捍卫祖国民族独立的爱国主义精神。当时重庆的《扫荡报》给衡阳守军的致敬书中这样写道：“这40天来，敌寇不断用强大的兵力猛击你们；甚至滥用毒气，做出不齿于人类的野蛮事。而你们装备劣势，给养不足，援军接应困难，负伤缺乏医药，各种条件都不如敌人。你们用血肉抵挡敌人的炮火，用血肉保卫祖国的名城，给四万万同胞吐了一口闷气！有了你们这一战，才觉得做中国人是最高贵的。后方的同胞对你们真是说不尽的感激，说不尽的崇敬！”衡阳之战，日军原拟定3日之间结束，而实际却延宕了47天，所以日方也不得不承认此战“严重妨碍了‘打通大陆’的日程”。衡阳战役结束后，敌人整理装备了将近1个月，才重新发动攻势，《扫荡报》在评论中写道：“就时间算，衡阳阻敌47天；若就消耗敌实力，挫折敌锐气算，衡阳阻敌何止47天！„„若无衡阳之守，也许敌寇更要猖獗。衡阳之战的价值，不仅在于延宕敌寇打通内陆交通线时间，且有助于黔边战局的转捩。”该报评论又写道：“因为衡阳之守，桂林要塞方有建筑余暇。这种要塞虽没有收到效果，但衡阳之固守，使敌入感到中国军队之坚强；又加之桂林之地形，与要塞之坚固，使他们停止于大榕江兴安一带，达40日，以待补充。因为敌人怕兵力火力不够，不能一鼓南下桂林，致挫折其士气，所以须补充完整，方敢前进。假使不是衡阳之手，以挫敌人锐气，敌人不必补充，大胆长驱直入。那么，敌人侵入贵州，当提早三个月，那是敌人更要猖獗。衡阳抗日纪念塔是衡阳之守虽仅47天，而大榕江兴安40天之停留，亦是方军长之余威。在军事上争取3个月时间，是如何的大功勋呢？”当时的重庆《大公报》也发表社论称道：“衡阳虽以陷落敌手，衡阳守军的战绩尚在！衡阳47天是索得敌军巨大的代价，衡阳47天是在明耻教战。全国人都应惭愧对国家太少贡献；而凡是中华军人必更普遍反省自己的决心与努力是否也如同衡阳守军，我们以为衡阳之战贡献至大，不仅向敌人索取了代价，也给中国军人做了榜样。”《救国日报》社1944年12月20日发表社论《方先觉不愧张睢阳》：“抗战8年，战死疆场之英雄烈士，至少数10万人；而保卫国士，致死不屈者，亦不在少数；但其对国家贡献之大，于全局胜败有决定作用者，当为衡阳守军。”
倘若是普通的五毛故弄玄虚来污蔑正面抗战历史，我们还可以忍受。但是一个拿着政府高薪、佩戴着少将军衔的“学者”连续发文红口白牙地颠倒黑白胡说历史，是可忍孰不可忍，这体现的不是一个吃狗粮的体制受益者的问题，而是体现的我们政府不尊重历史、不尊重先烈、对民族极端不负责任的严重问题，是严重失信于历史和人民的耻辱行为。徐焰，作为一个人来说，已经超出了脑残的范畴，而应该属于为了迎合某种趣味往上爬而不惜作恶，是一个扭曲、变态的无人性的范畴。
关于抗战将领的问题，这话题太敏感，我且不提，今天就提一提徐焰的“抗战中国军从没有歼灭过一个日军联队”的胡说八道的问题。
我们已经从被解禁的各方面抗战史中知道，正面战场对日本侵略从来没有妥协过，国民政府发动了一系列的重大会战，给日军以重创，每次会战都给日本狂妄的“三个月灭亡中国”的叫嚣一记响亮的耳光。
抗战中国军从没有歼灭过一个日军联队？今天就提一个不为大众所知道的衡阳保卫战。
战役名称：衡阳保卫战
战役时间：1944年6月23号到8月8号，历时47天
参战各方及兵力：中国国民革命军1.76万 日本帝国陆空军：10万
敌我兵力对比：5.7：1
主要指挥官： 中方：方先觉 国民革命军第10军军长，中将 日方：横山勇 日本帝国第11军军长（相当于中国战区司令）
战斗序列： 国民革命军第10军，下辖第3师、第190师、预备第十师，七个团，配属暂编54师1个团，共8个团 日本帝国第11军，辖（配属）68师团、116师团、 58师团、13师团、40师团、37旅团、第五航空军
战役伤亡对比： 国民革命军，17，000余人（其中5，000余人阵亡） 日本帝国军队：直接战斗伤亡19，380余人（直接和间接伤亡总计60，000余人） 敌我伤亡比：约3:1
徐焰少将，光这一个不为人知的衡阳保卫战，日军就付出了一个甲种师团覆灭的代价，你作何感想呢？你难道还能昧着良心去欺骗中国人民吗？
衡阳保卫战的后果：日军被极大地挫伤了锐气和信心，再也不敢发动大规模的攻势，直接导致它想要发动的南方一些列作战不敢实施。日本以东条英机为首的军人内阁因为此次作战伤亡惨重而被迫倒台。罗斯福致电蒋介石：美国决定由蒋介石担任中国战区最高指挥官，负责指挥中国、印度、缅甸等盟国一切军队。
百度评价衡阳保卫战，此处原文粘贴：
第一，它沉重地打击了日本侵略者的嚣张气焰，大大延缓了日军“打通大陆交通线”战役的步伐进程，加剧了日本内阁的危机，并最终导致了东条内阁的垮台。衡阳一战中，敌人伤亡惨重，其中“以京都、大阪为中心的两个师团几乎遭到毁灭性的打击”。由于中国军队利用地形，建筑了坚固的工事，比日军战死的人要少得多，大约是日军的1/3左右”，我第10军确已向罪恶的侵略者索取了3倍以上的代价。因此，衡阳之战，“在我虽败犹荣，在敌虽胜不武”。在此之前，日军攻占到星州和马来西亚，伤亡却只有1289人；扫荡印尼全境，一共只用了3个师团另1个旅团，损失了2624人。而在“衡阳攻城战”中，日军竞投入5个师团。1个独立旅团和1个重炮兵部队，旷日持久达47昼夜，而伤亡人数，竟在上述诸役伤亡总数3倍以上，无怪乎日军视此一战役为“苦难的战役”。由于日军在衡阳一战中损失惨重，致使日本方面为了维护其“皇军”在华战无不胜的神话，对战役的真相多有隐瞒，致使日本国内很多人不知道有衡阳这个地方。
第二，衡阳保卫战鼓舞了全国人民的抗战信心，展示了中国人民反抗外来侵略、捍卫祖国民族独立的爱国主义精神。当时重庆的《扫荡报》给衡阳守军的致敬书中这样写道：“这40天来，敌寇不断用强大的兵力猛击你们；甚至滥用毒气，做出不齿于人类的野蛮事。而你们装备劣势，给养不足，援军接应困难，负伤缺乏医药，各种条件都不如敌人。你们用血肉抵挡敌人的炮火，用血肉保卫祖国的名城，给四万万同胞吐了一口闷气！有了你们这一战，才觉得做中国人是最高贵的。后方的同胞对你们真是说不尽的感激，说不尽的崇敬！”衡阳之战，日军原拟定3日之间结束，而实际却延宕了47天，所以日方也不得不承认此战“严重妨碍了‘打通大陆’的日程”。衡阳战役结束后，敌人整理装备了将近1个月，才重新发动攻势，《扫荡报》在评论中写道：“就时间算，衡阳阻敌47天；若就消耗敌实力，挫折敌锐气算，衡阳阻敌何止47天！„„若无衡阳之守，也许敌寇更要猖獗。衡阳之战的价值，不仅在于延宕敌寇打通内陆交通线时间，且有助于黔边战局的转捩。”该报评论又写道：“因为衡阳之守，桂林要塞方有建筑余暇。这种要塞虽没有收到效果，但衡阳之固守，使敌入感到中国军队之坚强；又加之桂林之地形，与要塞之坚固，使他们停止于大榕江兴安一带，达40日，以待补充。因为敌人怕兵力火力不够，不能一鼓南下桂林，致挫折其士气，所以须补充完整，方敢前进。假使不是衡阳之手，以挫敌人锐气，敌人不必补充，大胆长驱直入。那么，敌人侵入贵州，当提早三个月，那是敌人更要猖獗。衡阳抗日纪念塔是衡阳之守虽仅47天，而大榕江兴安40天之停留，亦是方军长之余威。在军事上争取3个月时间，是如何的大功勋呢？”当时的重庆《大公报》也发表社论称道：“衡阳虽以陷落敌手，衡阳守军的战绩尚在！衡阳47天是索得敌军巨大的代价，衡阳47天是在明耻教战。全国人都应惭愧对国家太少贡献；而凡是中华军人必更普遍反省自己的决心与努力是否也如同衡阳守军，我们以为衡阳之战贡献至大，不仅向敌人索取了代价，也给中国军人做了榜样。”《救国日报》社1944年12月20日发表社论《方先觉不愧张睢阳》：“抗战8年，战死疆场之英雄烈士，至少数10万人；而保卫国士，致死不屈者，亦不在少数；但其对国家贡献之大，于全局胜败有决定作用者，当为衡阳守军。”
