美国的黄昏（八）分裂的美国

(八)分裂的美国

分裂对于民主国家还是事么？不要说一些政治小白会有这样的想法，前一节讲到的Milley作为美国军队最高将领的参谋长联席会议主席，更是赤膊上阵搞分裂，而且是跟总统的分裂，不惜叛国地分裂。许多为他的行为辩解的人，都会说他的目的是好的，是为了防止中美核战争。好可怕啊！但问题在于，真的会有这样的核战吗？一个美国历史上唯一一个没有发动或者扩大战争的总统，会主动发动和世界第二大国的战争？这是什么逻辑？再说，这种判断的主体是谁？Milley可以用自己的个人判断，凌驾于宪法程序之上？如果可以，还要什么程序正义呢？还谈什么分权制？各人做自己的判断，然后根据自己掌握的权力，自行其是好了。

实际上，这正是美国分裂的根本原因：不再遵守法律，个人根据自己的价值判断一意孤行。这也是我根本上支持川普的最重要原因：他从竞选到任期内，一直坚持的就是法律和秩序。至于他的个人风格，我也实在不敢恭维。至少，他没有做到一个国家领袖应该做到的那样八面玲珑。但美国已经没有时间等待一个完美的领袖了。如何让一个分裂的美国再团结起来，才是美国目前最大的问题。因为美国目前的分裂，并非左派们所理解的那种自由。我认同社会应该尽力保障公民的自由，这也是我坚决反对中国式专制的原因。一个扼杀自由的社会，绝对不是正常人类的理想社会，是罪恶的。但美国目前缺少自由吗？美国一直以来就不缺少自由，今天更是如此。连选票都可以不受身份验证地“自由”邮寄，何况其他？但自由也有边界，这个边界就是法律。超越这个边界，违背法律的情况下追求自由，就是分裂。看看现实，美国今天就是这样一种分裂的情况：两党几乎在所有重大问题上都正逢相对，民众情绪两极化，中间声音几乎被淹没。

这也是为什么，拜登从上台开始就念念不忘“团结”的根本原因。显然，对于拜登这样的老政客，他也看到了美国这种分裂的可怕之处。甚至，川普遭受最大的指责也包括“分裂美国”。因为他的一些刺激性的言行，主流媒体们非常容易就抓住把柄。相反，拜登在这个方面几乎无懈可击，一切场合都尽可能呼吁“团结”，最近的纪念911的演讲中，也不忘了说：我们必须对彼此和国家有信心。但如果呼吁能够解决问题，美国只要成立个“中宣部”就好了啊，还需要总统干啥呢？拜登一直以来的表现，无愧于他混迹官场几十年的历练：光说不练。当左派一而再地诋毁美国的历史、摧毁美国传统价值观、剥夺人民的国家认同的时候，我们还如何对彼此和国家有信心呢？如果不从政策上，让美国成为美国人的美国，星条旗成为我们聚集的核心，难道要我们团结到彩虹旗下？任何一个国家的凝聚力，都源于对国家的归属感。国家不仅仅是多少平方公里的土地、多少人口，更主要的是社会制度、政治图腾、历史传统、文化传承。一个否定自己的制度、蔑视国旗国歌等政治图腾、破坏历史文化的国家，能有鸡毛的凝聚力？更不要说那些公然对抗法律的行为。

911曾经带给美国的那种那种万众一心的团结局面，再也回不来了。今天的美国，是一个分裂的、对抗的美国。即使是比911袭击还要严重的疫情，也没有能弥合美国人之间的裂缝，相反，随着疫情的蔓延，这种裂缝也越来越大。因为美国左派文化的精髓是文化马克思主义。文化马克思主义是任何社会的天敌。一旦这种文化马克思主义成为社会的主流，就会破坏社会的凝聚力，让人民对于现有社会只有怨恨和破坏的冲动。本质上来说，马克思主义只有一个作用，就是破坏！因为马克思主义把完全不可能实现的共产主义当作人类目标，而这显然是人类智慧所不可能完成的任务。所以，任何人类社会的组织形式，都是马克思主义攻击的目标，包括后来苏联和中国所建立的社会主义制度。为什么西方左派一样攻击这种社会主义制度？并不是因为苏联和中国的社会主义背叛了马克思主义，不！真正的马克思主义者根本就没有同路人，因为它不建设，只毁灭。为什么一旦打着马克思主义旗号的组织建立制度以后，就必然变成专制制度？因为只有专制制度可以控制马克思主义的破坏性。即使西方左派有一天推翻了欧洲美国的既有制度，他们也只能建立一套专制制度，而不可能是他们心目中更自由、更公平的制度。

虽然美国的政治制度还是自由社会的制度，但美国的主流文化已经基本上接近于马克思主义。无论主流媒体还是自媒体平台，凡是攻击美国的、诋毁美国的、污名化美国的，都可以畅通无阻。封杀了川普的推特、FB平台，可以让塔利班的帐号肆无忌惮地攻击美国。这不是天大的笑话？自由成为攻击美国的护身符，而热爱美国却成了自由的敌人。这就是现在掌握了西方话语权的主流知识分子的认知水平。

在今年悼念911的活动中，当时的在任总统小布什哀叹：“在美国承受试炼与悲伤的日子里，我看到数百万人本能地拉起邻居的手，为彼此团结而战。“但显然，那个美国已经一去不复还了。现在我们还敢相信邻居么？看看那些在波特兰、西雅图、纽约点燃街头抗议火焰的左派，不要说指望他们来拉手互助，只要不拿枪对着我们，就谢天谢地了。

可悲的是，美国的政治精英们虽然认识到了分裂的现实，却根本意识不到分裂的根本原因在哪里。小布什作为共和党的前总统，难道不应该追问为什么美国短短二十年，会从团结到分裂？他更有理由代表保守主义的价值观诘问当下左翼总统。但，他永远改不了历史上最愚蠢总统的本色，不仅没有这样的思考力，没有这样的胆识，反而站在左翼的角度，攻击真正热爱美国的人民：”国外暴力极端分子和国内暴力极端分子之间，几乎没有文化重迭；但他们蔑视多元主义，无视人的生命，决心玷污国家象征。他们都是同样污秽的孩子，与他们对抗，是我们持续的职责。”我说过什么？我说过美国的问题根本不是左翼的问题，而是迷信多元文化的问题。连小布什这样一个共和党籍的前总统，都把热爱美国的人群和恐怖分子混为一谈，还需要拜登出手么？在这种情况下，所谓的团结，就只能是团结在左派的文化马克思主义之下。当然，他们避免了臭名昭著的马克思主义名称，而美其名曰：多元文化。如果你真认为多元文化是多元的，那就太浅薄了。多元文化的本质是两元文化：传统西方文明代表的文化，和反对这种文明的文化。奥巴马在2020助选拜登的时候，就赤裸裸地说过：我们在选择两个不同的美国，一个是我们的，一个是他们的。