从美国的全民健保说起

作者:主流媒体  于 2016-10-27 00:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有38评论

关键词:美国

2014年报税的时候,总觉得什么地方不对劲,差了好几千刀,后来才发现猫腻出在新增的全民健保那一块,必须要填写家庭加入的健保计划,否则就被扣几千刀的税。本来以为家里有公司医疗保险,全民健保与报税无关,亏得仔细看一下,要不几千刀就没了。

于是全民健保引起了我的注意,一下就感觉到这是个践踏人自主选择权的法案,是违背了自由的一个法案。原因很简单,如果有人觉得自己健康,又经常锻炼,不想花钱加入医疗保险,这应该是一种自由选择,但在全民健保下,这种自由选择被剥夺。随着健保费用的水涨船高,其结果就是身体健康的人为身体差的人进行的不合理买单。也难怪会出现一些天价药品,譬如说一支涂皮肤的软膏一千多刀。

再来看平权法案,表面看起来非裔,墨西哥裔得了些好处,但这样的好处在心理上是难过的,因为被赤裸裸地被歧视智商相对较低了。

再看厕所法案,觉得自己是什么性别就是什么性别了,那是天大的笑话,不怕有天劫匪打劫到你家,来句:我觉得这就是我的家!

非法移民的问题,难道还要来教教你非法的意思吗?在非法上面动手脚,难道不是在破坏法律吗?

一边是重申以法治为基础,一边是以政治正确来逐渐破坏法律的精英人治精神,可有些人总看不透,这也不奇怪,缺少独立思考,被专制的儒家文化锈了脑而已。

《亚裔细分法案》,一明显种族歧视法案,华裔不能再坐以待毙了,该认真思考和行动起来了!

10/26/2016

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (38 个评论)

6 回复 十路 2016-10-27 00:32
政治正确就是告诉精英们从整体效果更好来考虑,而不是从个人得失来考虑政策和言论 都往中间走一段,站在同一角度来考虑问题时便可以找到共识答案 ---- 正确的使用政治正确。
7 回复 主流媒体 2016-10-27 00:48
十路: 政治正确就是告诉精英们从整体效果更好来考虑,而不是从个人得失来考虑政策和言论 都往中间走一段,站在同一角度来考虑问题时便可以找到共识答案 ---- 正
政治正确就如听党的话,让国家走向专制,充满谎言和压制异议。
8 回复 十路 2016-10-27 01:09
主流媒体: 政治正确就如听党的话,让国家走向专制,充满谎言和压制异议。
你说的是专制社会吧
7 回复 主流媒体 2016-10-27 01:25
十路: 你说的是专制社会吧
兄弟的书生气重了些
7 回复 十路 2016-10-27 01:52
主流媒体: 兄弟的书生气重了些
不会吧,没读几句书,错觉? 只知道民主社会总会有反对党,执政党也是选举出来的,有你决定的一票,首先给你了这个自由,还可以自己去竞选。 形成了决议之后就是听法律和规则的,不是听党的概念了,你如果不听也行,只是后果会有所不同。是不是这样的

党也得听法的话,也听你的话,这是不是也有点书生气了
7 回复 主流媒体 2016-10-27 02:02
十路: 不会吧,没读几句书,错觉? 只知道民主社会总会有反对党,执政党也是选举出来的,有你决定的一票,首先给你了这个自由,还可以自己去竞选。 形成了决议之后就是
“纸上得来总觉浅,绝知此事须躬行。”股市里混混,多看看新闻,《big short》也值得一看,看看政治正确的本质面貌吧,谎言,贪婪,腐败。。。
6 回复 十路 2016-10-27 02:07
主流媒体: “纸上得来总觉浅,绝知此事须躬行。”股市里混混,多看看新闻,《big short》也值得一看,看看政治正确的本质面貌吧,谎言,贪婪,腐败。。。
抽象的抱怨总会存在,因为政治正确意味着对个人的约束,从中得利时会赞不绝口。
5 回复 主流媒体 2016-10-27 03:10
十路: 抽象的抱怨总会存在,因为政治正确意味着对个人的约束,从中得利时会赞不绝口。
你说的是你想象中完美的政治正确,而我说的实际美国中的政治正确是什么,风马牛不相及的感觉。除了法律,即使完美的政治正确也不能对个人有约束,那是对自由的损害。讨论就到此为止吧。
7 回复 borninheaven 2016-10-27 03:24
那就是你老兄不对了!为富不仁, 为穷人们这么点医疗保险耿耿于怀,做医生的吧?2014年医疗保险的税务罚款就几千, 算3千吧, 2014的医疗保险的税务罚款是1%的收入, 老兄收入30万, 炫富啊     
4 回复 主流媒体 2016-10-27 03:35
borninheaven: 那就是你老兄不对了!为富不仁, 为穷人们这么点医疗保险耿耿于怀,做医生的吧?2014年医疗保险的税务罚款就几千, 算3千吧, 2014的医疗保险的税务罚款是1%的收
兄弟看文章不认真啊!我们家加人的是公司医疗保险,全民健保不损害我们钱财,但那是违反个人选择自由的法案。
6 回复 十路 2016-10-27 03:39
主流媒体: 你说的是你想象中完美的政治正确,而我说的实际美国中的政治正确是什么,风马牛不相及的感觉。除了法律,即使完美的政治正确也不能对个人有约束,那是对自由的损
所以需要具体。是完美或者合理需要一一论证
10 回复 (●'◡'●) 2016-10-27 03:40
我来献花,哈哈,你加入的公司医疗保险有没有涨价?如果涨价了,以后公司会不会给员工降薪?
美国现在的经济管理政策怎么这么乱啊? 移民加拿大吧
6 回复 borninheaven 2016-10-27 03:44
主流媒体: 兄弟看文章不认真啊!我们家加人的是公司医疗保险,全民健保不损害我们钱财,但那是违反个人选择自由的法案。
看认真啦, 你不小心填了没有家庭医疗保险,结果就要多交几千刀的税嘛, 最后你在千钧一发之际,发现公司医疗保险, 就不用交那医疗保险罚款了,可你炫富30万喽
6 回复 主流媒体 2016-10-27 04:06
borninheaven: 看认真啦, 你不小心填了没有家庭医疗保险,结果就要多交几千刀的税嘛, 最后你在千钧一发之际,发现公司医疗保险, 就不用交那医疗保险罚款了,可你炫富30万喽[
一千刀,九千刀都是几千刀的概念啊!老兄的想象力丰富
8 回复 主流媒体 2016-10-27 04:09
(●'◡'●): 我来献花,哈哈,你加入的公司医疗保险有没有涨价?如果涨价了,以后公司会不会给员工降薪?
美国现在的经济管理政策怎么这么乱啊? 移民加拿大吧
这倒是没有什么关心的,关键是全民健保损害了人的自主选择权,一种自由,还催生了畸形药价。
7 回复 borninheaven 2016-10-27 04:10
主流媒体: 一千刀,九千刀都是几千刀的概念啊!老兄的想象力丰富
哇塞, 90万哪
5 回复 正义感 2016-10-27 04:22
首先,这不叫全民保险,这叫个人保险(individual insurance)。这个保险出台的背景是由于美国有几千万人购买不起保险,结果当他们去医院看急症(美国法律规定不能拒绝病人),他们都不付医疗费,医院无法承担这样的亏损,只能以涨医疗费用来填补这样的亏损,而那些不付医疗费的人可以不承担任何责任,下次继续去急症看病不付钱,最终都是由其他纳税人来负担。

同时,以前保险公司可以以你已经有疾病为理由不让你购买保险,比如由癌症的患者等,这样这些病人就失去的得到医疗保险的机会,所有的治疗费要么都由个人承担,要么不能购买保险,等于是判了他们的死刑。

ACA的目的是让那些没有机会购买雇主保险,或其他保险太贵无法负担的情况下,由政府组织的保险公司参与的计划,让那些不能承担其他保险人,或已经由疾病的人有机会购买医疗保险。

为了减轻购买者的负担,参加这样保险的人会有政府的补贴,这样保险公司也不至于太亏钱,但这种保险成功的前提是由足够的人参与。为了能让足够的人参与,这才出现了如果不参与就没有政府补贴,又要一定数目的罚款。罚款的目的是如果你不买保险,万一你去医院看急症,这样政府可以有钱来补贴医院了,因为没有人能够保证绝对不去医院看病。

至于强制性购买保险并不是新鲜事,比如你购买汽车你必需购买保险。你不能说出来车祸所有的费用都我自己负担。再说,全世界工业发达国家,包括一些工业并不发达的国家,都有国家资助的保险,比较典型的例子就是日本,韩国和香港和欧洲。这些国家的国民基本不用担心不能负担医疗保险。而以前美国是唯一一个没有国家资助的保险计划的发达国家。

在美国实行了个人保险计划后,也就是ACA,保险的人数增加了2000万,这是非常了不起的成就。当然,由于共和党的阻扰,以及一些技术问题,目前的保险并不完美,需要修正。但要想想,如果没有这样的保险,这2000万人的生命如何得到保障?

在社保刚实行的时候,也是有很多的反对意见,也是有很多反对的人,可现在,如果谁说要把社保取消,这个人,不管是民主党还是共和党人,他/她肯定选不上。所以,ACA的计划现在看来不完美,但可以逐步完善的。

希拉里事主张完善ACA,也就是奥巴马医疗保险,而川普主张全部取消,一切回到以前,也就是美国可能将又有2000万人没有医疗保险。他们的医疗费用由谁承担?还不是其他纳税人来承担?

当然,所有有强烈自由主张和自由选择的人,如果他们能做到如果出现任何急症有关的时候能保证交医疗费,这样可能就没有必要这个医疗保险了,可当急症过后,面对至少上千元,甚至几万元的医疗费,能保证没有医疗保险的人都支付吗?如果不付,这些费用是否要其他纳税人买单?

医疗保险的争论,实际上反映了共和党和民主党完全相反的理念。民主党认为全美国人的健康应该由全美国人来负责,而政府起制定规章制度的角色,而共和党的理念是全美国人的健康不应该由全美国人来负责,是让个人做出决定是否要对自己的保健负责,而政府不能在其中起任何作用。

仔细想想其中的道理。
7 回复 主流媒体 2016-10-27 04:54
正义感: 首先,这不叫全民保险,这叫个人保险(individual insurance)。这个保险出台的背景是由于美国有几千万人购买不起保险,结果当他们去医院看急症(美国法律规定不
兄弟,这么长,自己开个帖啊!说那么多,实质不就是道德名义下的大锅饭趋势嘛!
7 回复 正义感 2016-10-27 04:55
主流媒体: 兄弟,这么长,自己开个帖啊!说那么多,实质不就是道德名义下的大锅饭趋势嘛!
这个我不否认,但这是对那些主张自由选择但不道德人的方法。如果没有这种不道德的人,就不用用道德方法去对付他们了。不然所有的人都可以以不道德的方法去做事情了。

国家对由道德的人有补贴,对没有道德的人罚款。就这么简单。
6 回复 主流媒体 2016-10-27 04:56
borninheaven: 哇塞, 90万哪
我也梦想这样,但我瘪瘪的钱袋子出卖了我
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 14:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部