透视学校平权法案

作者:主流媒体  于 2017-8-26 10:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有5评论

平权法案--Affirmative Act,是扶助弱势群体的意思,字面上来看是符合社会道义的。但从现实出发,学校的平权法案存在很大问题。

一方面弱势群体的确认存在问题,在学校,非裔和墨西哥裔属于弱势群体吗?这从两个方面来看,一是天生的智商问题,也许这两个族裔相比其他族裔来说,平均智商要低一些,但这是个不能拿到台面上讨论的问题,因为一讨论就会涉及种族歧视。所以不能以智商问题来确定弱势群体。二是学习环境问题,因为美国相对比较发达,公共设施齐全,富裕家庭与贫困家庭的学习环境没有本质差异,贫困家庭完全可以通过图书馆等公共设施达到与富裕家庭基本一样的学习环境。这点也是不能用来确认弱势群体。非裔和墨西哥裔家庭对小孩的学习不够重视,小孩本身不够努力,造成了他们在学校里与其他族裔学生学习成绩的落差,这不应该成为弱势群体的借口。

另一方面,扶助应该建立在“不作恶”的基础上,譬如说增加学校或扩大招生额度来扶助弱势群体。而现实是,招生额度是一定的,扶助弱势群体必定是一种偏向性选择,扶助一个弱势群体的学生,必定会伤害另一个正常竞争的学生,每个学生只有一个人生,实在伤不起!硅谷经常出现亚裔学生自杀事件,这种扶助弱势群体也是一个间接的原因吧。

不但弱势群体的定义存在问题,而且扶助的方式存在伤害,这样的学校平权法案注定了不公平的结果。个人认为,学校平权法案是违宪的,违背了宪法中“人生而平等”的涵义。

加州1995年公投废除了学校平权法案,而如今平权法案,《亚裔细分》歧视法案卷土重来,这本身就是美国社会文化走下坡的象征,其实这并不奇怪,整个国家的综合文化是由组成这个国家个体文化决定的。

忽视对社会现实的观察和思考,盲目地站在道德的制高点上,很可能变成令人厌恶的虚伪。

8/25/2017

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

5 回复 來美六十年 2017-8-27 00:10
這是""不平權法案""-----優待小部份人仕
是ⅩⅩ黨下流拉票工具
5 回复 qxw66 2017-8-27 06:45
再平下去,应该猴子来上大学
2 回复 (●'◡'●) 2017-9-2 19:25
什么时候写的这篇文章啊?
知道你一直很关心这个事情,不过美国人也是太矫情了,承认黑人智商低就怎么了?如果可以有统计学的结果来说明黑人就是智商低,怎么就不可以承认呢?太矫情太虚伪关键是政府太无能了!承认群体的差异性,不等于说就没有办法补救了!黑人不是体力很好吗,很有艺术细胞么,都去搞体育,唱歌跳舞,其他的统统都去做体力活儿,刷油漆,搬砖头,当农民,进工厂,打扫卫生怎么就不能活了?非要逆天行事,美国要是还不衰落那才怪了
2 回复 主流媒体 2017-9-2 23:03
(●'◡'●): 什么时候写的这篇文章啊?
知道你一直很关心这个事情,不过美国人也是太矫情了,承认黑人智商低就怎么了?如果可以有统计学的结果来说明黑人就是智商低,怎么就
美国是个移民国家,有些东西就不能拿到台面上来讲,这是移民国家的弱项,也成了政客,资本玩弄权术的工具。
2 回复 (●'◡'●) 2017-9-3 05:05
主流媒体: 美国是个移民国家,有些东西就不能拿到台面上来讲,这是移民国家的弱项,也成了政客,资本玩弄权术的工具。
同意!!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 18:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部