香港法律曾是家规

作者:主流媒体  于 2019-11-22 06:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有4评论

香港法律曾是家规

香港曾是英国的殖民地,所用的法律制度沿袭了英国模式,在很多人眼里拥有跟英国一样的民主自由制度,这可是天大的误解。

在1997年香港回归前,香港属于英国的殖民地,殖民地的概念指受宗主国的经济剥削与政治奴役的国家和地区,这样国家或地区的法律产生于宗主国,却制约不了宗主国的公民。那时的香港便是如此,法律制约的是香港公民,英国人不受其制约。这如同家规一样,英国人是主人,凌驾于家规之上,管家和管家以下的人才受家规制约。

97年香港回归之后,在一国两制的基础上,香港沿袭原来的法律制度,表面上看起来没有改变,但在实质上有了根本的变化。香港人不再是二等公民,而是真正的成了香港土地的主人,这种权益和中国其他地方的人是一致的,香港不再有特殊阶层凌驾于法律之上,香港法律从家规蜕变成真正的法律制度。这是香港主权改变带来的法律制度的本质变化。

很多人调侃香港人殖民时期不敢抗议闹事,现在自由了就抖起来了。其实这是一种非常客观的现实。法律是家规的时候,你无论怎么闹,除了影响你自己,是影响不到主人的。在殖民统治不能改变的环境下,这种闹除了伤害自己,没有多大的意义。电影《叶问二》或多或少地描绘了那时香港情况,贫苦民众受小混混欺压,小混混要投靠黑社会,黑社会老大要孝敬英国白人主人,不服气,主人就换黑社会老大。要是香港民众不小心得罪了英国人,他们使个眼色就把你无声无息地办了。只到黑社会层面,刘嘉玲就曾吃过很大的亏。

现在香港人的闹当然不是为了回归英国殖民地,而是眼巴巴地指望着成为英国一部分,和英国人平起平坐。或一国两制到永久,成就事实上的香港独立。意愿是良好的,但现实是骨感的,前面的可能性几乎为零。当然没有了家规,按香港法律办事,这样的闹也不是一无是处,监狱来回几趟,有些人就出头了,在西方社会吃香的,喝辣的。但一入这样的政治江湖,这辈子都得缝中必反了。

自由是由物质层面和精神层面组合在一起的。香港回归之后,从精神层面上来讲,从二等公民成为真正香港土地主人,肯定有很大的提高。但从物质层面来讲,世界贸易自由化的飞速发展,内地经济的迅速崛起,香港逐渐被边缘化,相对物质层面大幅倒退的感觉应该是真实存在的。两个层面合二为一,香港人觉得不如以前民主自由的感觉也是情有可原的。

其实法律制度是那种形式并不重要,重要的是法律制度下民众文化认知水平,文化认知水平高,法律制度就能有效运行,就能有相对的民主自由。一个国家的改变,不是从制度着手,而是从文化着手。

11/21/2019


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

10 回复 北极天翁 2019-11-22 09:18
奴才没了家规就不知道如何做人了,所以要留着英国法官管着奴才们,即使英国法官胡搞奴才们也不管动主人的规矩,如今China是宗主了,可China让奴才们站起来,结果奴才们又想找米国人当新主人可以继续跪着,这等三姓家奴已经没有人格可言。
6 回复 主流媒体 2019-11-23 01:17
北极天翁: 奴才没了家规就不知道如何做人了,所以要留着英国法官管着奴才们,即使英国法官胡搞奴才们也不管动主人的规矩,如今China是宗主了,可China让奴才们站起来,结果
台湾被殖民50年之后,影响巨大,民进党政客每年都要去日本朝圣。
4 回复 (●'◡'●) 2019-11-24 05:04
以前是二等公民?好可怜啊,现在多好啊
好前很多人害怕担心移他国家了,反正什么地方好人就想去什么地方吗
4 回复 主流媒体 2019-11-24 09:57
(●'◡'●): 以前是二等公民?好可怜啊,现在多好啊
好前很多人害怕担心移他国家了,反正什么地方好人就想去什么地方吗
香港回归时,很多人移民国外,应该是吃亏了,国外挣钱没有香港容易。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 15:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部