- 前兆：又发现【今日头条】上有一篇关于引力波探测与地震预报的文章！
- 8288：没有不委屈的工作
- xlyyj：网络流行语录
- Akissmyass：霍顿嘲讽不是孙杨,是中国官媒们的欺骗心态
- jc0473：有缘没缘
- 前兆：坐地铁玩转北京城
- 心随风舞：《安娜·卡列尼娜》观后 ———— 骆驼单腿蹲 舞林秘籍
- 8288：好好活着，因为我们会死很久很久...
- goodoctor：真正中产的愤怒─论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声
- 心随风舞：心中有诗，因此微笑
- 秋天的云：南海夜莺岛是如何秘密送给了越南的？
- 野百合：南海争端：我们为什么不去国际法院？原来如此……
- 前兆：小姑娘的花裙子 妈妈们看完都尖叫了!
- 8288：31张人性与爱图片
- 前兆：不应该鼓励科学家创业
- 青瓷欢：《从细节看一个女人》--摘自微信上的文章
- 胡子太长了：不对亲近的人发脾气是一种教养
- light12：毛远新无法替代毛岸英 毛泽东只能以床治国
- 前兆：科学家揭晓西伯利亚神秘“地狱之门”深坑形成之谜
- 8288：小小的中国面馆，竟成全球前十最美门店
在人类历史上的大多数时间，富人的休息时间要远多于穷人。唐顿庄园里的白富美们没有听说过“周末”这个词，因为她们每天需要做的就是嗨趴体。而当时的英国工人平均每周工作时间是64个小时。
总体而言，当下这个时代是人类最轻松的时代，平均工作时间在近几个世纪都在缩短。中国的贫富差距这个问题有点敏感，我就只来谈谈外国的情况吧。
在上世纪70年代的美国，富人（有大学文凭的人）的工作时长还要比穷人（高中未毕业)的要短一些。然而，根据本世纪初的数据，富人每周已经要比穷人多工作八小时了。前年的全美时间使用调查显示，大学毕业生每天要比没有大学文凭的人多工作两个小时。每周工作50小时以上的大学毕业生有28%，这一比例在非大学毕业的人群中持续地下降着。而如果是从哈佛商学院毕业，有95%的概率你一周需要工作超过50小时，超过50%的概率需要工作超过65个小时。
所以至少在当今美国，富人确实比穷人工作更多。
如果我想喂你喝鸡汤，我现在就可以告诉你三分天注定，七分靠打拼了。然而，你在微信朋友圈的鸡汤里常常看到的一类数据陷阱就是把相关性等同于因果相关。
真相是，富人比穷人工作更多更努力，并不意味着努力和勤奋是他们成为富人的原因。
富人之所以工作更多，原因有三：
首先是富人的休闲成本很高。比如你在家看完一整部韩剧的时间，富人可以谈成一笔生意，而你如果不看韩剧就只能去看克拉拉恋人。那富人自然就比你有更多的动机去工作。2006年的数据显示，收入超过10万的家庭花费在休息的时间要比收入不足2万的家庭少40%.
第二，穷人的工作时间往往不由自己掌握。富人加班都是加给自己，穷人加班都加给老板了，当然不愿意多工作。更不要提，穷人里还有很多失业或者半失业的劳动者，他们的工作时间当然更没有保障。
第三，富人愿意多工作，因为他们的工作更舒适。坐在Herman Miller的椅子里，面前摆着别人孝敬的从北越民房整拆出的交趾黄檀对剖成的书桌，女秘书穿着不太得体地在嘘寒问暖，你舍得回家吗？
一些极端的媒体因此提出，美国收入最高的0.1%的人，比人均收入高578倍，就算他们更努力，难道更努力了500多倍？当然了，这样算也不对，因为财富积累更像是指数的。另外一个纯粹为了好玩的数据是，如果你年收入超过40万美元，即使在美国你也是百里挑一的精英了。
因此，我的结论是，富人确实比穷人工作更多，而且富人越来越比穷人努力。但是，这不一定是他们成为富人的原因。反而有可能是他们成为富人的结果。
我也曾经在“成为普通人就是罪”的论坛呆过，所以我非常理解很多人坚持梦想不断拼搏。还记得当时在一家五百强的二面里，对方问我一周工作90小时能不能行的时候，那一句“可以”却最终没能说出口。我选择了简单模式，离开了战场，开始了下午4点就能回家遛狗玩猫的生活。只是如今拿起手机，也的确不太好意思再问候当年一起奋斗的兄弟了。当时未曾想到，安逸生活里最难的部分却是雄心尚在。
总体而言，当下这个时代是人类最轻松的时代，平均工作时间在近几个世纪都在缩短。中国的贫富差距这个问题有点敏感，我就只来谈谈外国的情况吧。
在上世纪70年代的美国，富人（有大学文凭的人）的工作时长还要比穷人（高中未毕业)的要短一些。然而，根据本世纪初的数据，富人每周已经要比穷人多工作八小时了。前年的全美时间使用调查显示，大学毕业生每天要比没有大学文凭的人多工作两个小时。每周工作50小时以上的大学毕业生有28%，这一比例在非大学毕业的人群中持续地下降着。而如果是从哈佛商学院毕业，有95%的概率你一周需要工作超过50小时，超过50%的概率需要工作超过65个小时。
所以至少在当今美国，富人确实比穷人工作更多。
如果我想喂你喝鸡汤，我现在就可以告诉你三分天注定，七分靠打拼了。然而，你在微信朋友圈的鸡汤里常常看到的一类数据陷阱就是把相关性等同于因果相关。
真相是，富人比穷人工作更多更努力，并不意味着努力和勤奋是他们成为富人的原因。
富人之所以工作更多，原因有三：
首先是富人的休闲成本很高。比如你在家看完一整部韩剧的时间，富人可以谈成一笔生意，而你如果不看韩剧就只能去看克拉拉恋人。那富人自然就比你有更多的动机去工作。2006年的数据显示，收入超过10万的家庭花费在休息的时间要比收入不足2万的家庭少40%.
第二，穷人的工作时间往往不由自己掌握。富人加班都是加给自己，穷人加班都加给老板了，当然不愿意多工作。更不要提，穷人里还有很多失业或者半失业的劳动者，他们的工作时间当然更没有保障。
第三，富人愿意多工作，因为他们的工作更舒适。坐在Herman Miller的椅子里，面前摆着别人孝敬的从北越民房整拆出的交趾黄檀对剖成的书桌，女秘书穿着不太得体地在嘘寒问暖，你舍得回家吗？
一些极端的媒体因此提出，美国收入最高的0.1%的人，比人均收入高578倍，就算他们更努力，难道更努力了500多倍？当然了，这样算也不对，因为财富积累更像是指数的。另外一个纯粹为了好玩的数据是，如果你年收入超过40万美元，即使在美国你也是百里挑一的精英了。
因此，我的结论是，富人确实比穷人工作更多，而且富人越来越比穷人努力。但是，这不一定是他们成为富人的原因。反而有可能是他们成为富人的结果。
我也曾经在“成为普通人就是罪”的论坛呆过，所以我非常理解很多人坚持梦想不断拼搏。还记得当时在一家五百强的二面里，对方问我一周工作90小时能不能行的时候，那一句“可以”却最终没能说出口。我选择了简单模式，离开了战场，开始了下午4点就能回家遛狗玩猫的生活。只是如今拿起手机，也的确不太好意思再问候当年一起奋斗的兄弟了。当时未曾想到，安逸生活里最难的部分却是雄心尚在。
评论 (0 个评论)
其它[网络文摘]博文更多