全世界都看不懂英国的脱欧

古代英国有个大文学家叫莎士比亚，莎士比亚有一部名剧叫《哈姆雷特》，剧中的王子哈姆雷特有一句著名的千古一问：To be or not to be, that is the question.生存还是毁灭，这是一个问题。

而今现在眼目下此时此刻，莎士比亚的后代同胞，硬是把这个千古一问变成了好几个大哉问：

脱欧还是不脱欧，这是一个问题。

软脱欧还是硬脱欧，这是一个问题。

马上就脱欧还是过一阵子再脱欧，这是一个问题。

每个问题都是大问题。

2016年英国人的一个冲动，公投脱欧，使英国陷入了前所未有的纠结中。

英国首相特蕾莎.梅用了一年半时间炮制的脱欧协议，无论如何就是过不了英国国会的关。这样也不行，那样也不行。特雷莎.梅说，“议会投票已经表明不支持这个协议，但我不知道你们到底支持什么？”欧盟领导人说，我们都知道英国人不想要什么，但都不知道英国人想要什么。

英国脱欧大戏，已经陷入这样一个尴尬境地，就是，“大闹一场，又不知道该如何收场”。

硬脱欧就是“无协议脱欧”，它会带来极大的经济风险和社会风险。

比如，金融机构，如果英国“无协议脱欧”，英国与欧盟监管机构之间的协议就统统都不算数了，金融机构会发现自己处于法律的真空地带，原有的法律对它们和它们的客户都没有约束力，这就意味着它们在欧盟的部份业务将无法展开。所以，德意志银行、高盛集团、花旗银行已经将部分业务迁出英国。

还有空中客车，巨大的欧洲飞机制造企业，他们的行政总裁已经发出警告了，说英国如果无协议脱欧，空客可能不得不退出英国。目前空客在英国提供11万个工作机会，如果空客退出英国，会有多少人失业呢？

想到这里，英国的政客们不会吓出一身冷汗吗？

英国脱欧，对英国肯定是有好处的，所以英国人才会想脱欧。

英国脱欧能为英国节省出英国GDP 百分之0.3到百分之0.4的年预算摊派费；

减少外来移民给英国社会福利制度和劳动力市场造成的冲击；

再就是可以摆脱欧洲其他国家的拖累。

研究宏观经济学的胡祖六博士说：“希腊的问题根本还没解决，又会有下一个希腊，下一个葡萄牙的问题会，欧洲还会折腾很长时间，那么英国就不会受这些干扰，它能够风险它独立去监管，独立的货币政策，很大的灵活性和自由度，这是一个优势。”

2016年进行脱欧公投时，占多数的英国人可能只想到脱欧的好处而没去想脱欧的坏处，到了真的进行脱欧谈判时，英国人猛然发现，啊哦，脱欧还有很多麻烦呢！弄不好麻烦还比好处大呢！这时候，英国人开始患得患失了。

英国处在欧洲大陆西侧的海上，在英国的西南侧是爱尔兰岛，爱尔兰岛的大部分地区是另一个国家爱尔兰共和国，岛的东北部是北爱尔兰，是英国领土。英国跟世界上其他国家都没有陆地边界，唯独在爱尔兰岛上，英国领土北爱尔兰地区跟爱尔兰共和国之间，有一条陆地边界，这也是英国跟其它国家之间唯一的陆地边界。目前，这个边界是个“隐形边界”，有点儿名存实亡的意思，因为这条将近500公里的边界线上，并没有边界检查。可是英国脱欧之后，这个边界就会成为英国与欧盟之间唯一的陆地边界。

英国脱欧的大难题就是这条边界线。

英国和欧盟都不希望英属北爱尔兰跟爱尔兰共和国之间的软边界变成硬边界。

现在就有北爱尔兰居民说了，这条边界，信仰天主教的共和派根本不承认，如果英国重新建立起硬边界，派驻警察、海关人员甚至士兵来监管这条边界，那么这里将很快走向战争。

欧盟也不喜欢硬边界，就提出了一个所谓“保障方案”。主要内容是，如果到2020年底、过渡期结束之后，英欧之间还是达不成贸易协议，这个方案就启动，北爱尔兰和爱尔兰之间的边界维持现状，不设立关卡，也没有关税和配额，各种流通一如既往，直到英欧之间达成一项能够保障英爱软边界的协议为止。特蕾莎.梅同意这项安排，但是英国其他政党不同意，他们认为，这个方案存在着英国失去北爱尔兰的风险。他们认为，这简直就是在创造条件让北爱尔兰跟爱尔兰一体化，最后会使英国失去北爱尔兰。

这事就这么卡壳了。

法国前欧洲事务部长卢瓦索给自己的猫起了个名儿，叫“BREXIT”，就是脱欧的意思。她解释说，猫咪每天早上喵喵地叫个不停，把我吵醒，嚷嚷着要出去。但是我起来后打开门让它出去，它又待在原地不动了，一幅犹豫不决的样子。我使劲将它往外赶，它又怨恨地瞪着我。这位卢瓦索就这么一个脏字没有，把英国人给骂了。

旷日持久的英国脱欧“拉锯战”进入白热化，在全世界的目光下，英国正在演一场混乱的脱欧闹剧。

美国的《纽约时报》评论说：“全世界都对英国的愚蠢行为感到困惑不解。”

英国《每日镜报》哀叹：“没有协议，没有希望，没有线索，也没有信心。”