记者与妓者

作者:澳洲雪梨子  于 2020-7-28 17:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:准风月谈|通用分类:文史杂谈|已有8评论

记者与妓者

--再谈“说谎”

 

拙作《闲谈“说谎”》引来网友关注和酷评,有文友评论在下所列的三类职业撒谎者,缺少了记者和妓者”。窃以为这个话题值得展开一谈。

 

首先聊聊记者是否是职业说谎者?以在下的生活工作经历,记者是否职业说谎,需分两类国家。一类是朝鲜这样的民主社会主义国家里,记者都是公职人员,与政府官员是一个类型,为国家的最高利益而“说谎”,是职业所致,为了共产主义的伟大事业而临时性地造点假新闻、起到教育人民群众的宣传目的,是符合党性原则的,这些记者们也毫无愧疚之意。

 

另一类呢?在美国等西方国家,造假的事情时有发生,但有一点可肯定:撒谎者最终是不被主流民意和官家所接受的。尤其是政府官员的撒谎,绝不能被民众所容忍。笔者印象深刻的一个案例是当年克林顿总统与莱温斯基丑闻爆发,在下正好在硅谷出差,与同事聊起,发现他们对总统的私德固然在乎,但更关注的是总统这厮有无欺骗公众的行为。后来克林顿在其律师的“诡辩”下蒙混过关。因克林顿在媒体、国会作证说他与莱温斯基没有发生“性交”,事实上他俩有“Oral Sex”,而他的律师成功说服弹劾官员“Oral Sex”不算“性交”,因此总统没有撒谎。

 

这让我这个身处硅谷的老外也醉了。但,也给我一个教训、一种提示:即美国民众对是否撒谎还是蛮看重的,撒谎的问题远比我们憎恨政府官员“生活作风腐化”要严重的多

 

西方国家的记者呢?大家一定感觉看西方的媒体报道也充满着对朝鲜、古巴等国的偏见,笔者也有同感。但新闻传播学中有条金科玉律:新闻必须真实,但新闻的选择有偏好。大家看到的CNN、福克斯、纽约时报和BBC等都有自己的报道偏见、评论视角,却极少看到造假新闻--虽然看到很多的片段新闻,但基本上都是真实的。当然,近些年西方媒体“集体造假”的记录也不是没有,笔者记得一例:当年罗马尼亚的齐奥塞斯库总统用军警镇压示威群众,西方国家的媒体竞相转播一些齐奥塞斯库下令军队枪杀抗议群众的血腥场面,激起罗马尼亚群众乃至军队中有正义感官兵的愤怒,后来反叛的民兵将齐奥塞斯库夫妇逮捕就地枪决!事后证明,那些录像是剪辑其他地方的,为此,某些媒体被揭发后道歉,印象中有BBC。虽然,推翻共产主义政权是西方国家朝野的共同理念,但媒体造假,还是为西方国家的民众所不齿。

 

因此,西方国家的记者即使有造假行为,也不算群体性的、职业性的,不为自己的受众所认可!以笔者在澳洲生活的亲历也可看出这点,报道有选择,内容必须真实。转载未经证实的消息也相当慎重,对于某些看似“荒诞不经”的内容甚至不与转播,除非后来被直接或间接证实了。

 

再说妓者,标准的说法为从事性服务工作者”,他们以一身与技而娱人,或称“伎者”,没有女字旁,会更加公正。笔者早年读过一篇《读者文摘》原兰州出版,后改为《读者》,据说已停刊)上的摘译文。该文作者在火车上遇到一个优雅的年长女士,来自南斯拉夫,谈起各自职业,女士毫不忌讳说自己是性服务工作者,让哪位作家暗自吃惊,随后女士的一番话,又让她茅塞顿开。年长女士认为:人生一世,都是靠出卖自己来赚取生活;搬运工靠力气,卖的是肌肉;科学家和工程师传播科技,卖的是大脑,你们记者靠勤快和写作,卖的腿、手和脑力,我也一样。只不过卖的身体部分和你们不一样罢了。自食其力,为客户创造价值,没有什么值得忌讳与羞愧的

 

这个故事一直感动着我。无论是青春激昂之时还是壮年孟浪之际,对于自食其力的伎者皆心有戚戚然,相比那些偷盗、抢劫和窃国者,在下对伎者反抱有高度的尊敬。虽然,坊间传闻有歌舞厅、桑拿馆里的伎者,问之何时来”、“年几何”时,她们大都会回答:“我前天才到,一般不出钟”、“我今年十八岁”。这是因其职业不被时下法律所承认,只能偷偷摸摸、打一枪换一个地方、有一单做一单,撒谎不可避免。但如此职业是合法经营,如唐宋明清之“怡春院”那般,有着成熟的经营机制,恩客伎者的反复博弈,那么她们的年龄、籍贯和从艺工龄等就绝对会“真不二价”了,这是“市场诚信”。故此,我们不好笼统地说伎者也是类似政府官员那样的“职业说谎者”。

 

倪匡先生曾有个访谈节目(有兴趣者可在油管查看)。记者问他可否讲过妓女比某党更可信”,倪匡断然否认说“不是我讲的,熟悉我的人都知道我很尊重妓女的。这句话很侮辱妓女,我不会说这种话的。


 

晚生一样,撰文聊“职业说谎者”,绝不会将伎者与那些说谎成性的朝鲜政府官员相提并论的,那很侮辱伎者。

 

2020.07.28於悉尼


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

4 回复 卧雪客 2020-7-29 10:29
您别胡说八道了,澳大利亚媒体报道假新闻的次数还少了?尤其是关乎政治立场的时候。如果连这都要否认,只能说明您本人也不是一个“力求真实”的执行者。
4 回复 澳洲雪梨子 2020-7-29 10:47
卧雪客: 您别胡说八道了,澳大利亚媒体报道假新闻的次数还少了?尤其是关乎政治立场的时候。如果连这都要否认,只能说明您本人也不是一个“力求真实”的执行者。
拙作并未讲西方国家包括澳洲有假新闻,但对比朝鲜,要少得多。且被其他媒体驳斥,揭露...民众有辟谣的自由。
您如认为澳洲很多假新闻(即拿着稿子念,摆拍的,而不是真实却片面报道),请略举一两例,别动辄斥人,不雅。谢谢。
5 回复 卧雪客 2020-7-29 12:07
澳洲雪梨子: 拙作并未讲西方国家包括澳洲有假新闻,但对比朝鲜,要少得多。且被其他媒体驳斥,揭露...民众有辟谣的自由。
您如认为澳洲很多假新闻(即拿着稿子念,摆拍的,而
批评的是,我主要看了自己感兴趣的那段,就是关于澳洲的,有点断章取义,向您道歉。仔细阅读您的文章,虽不算最客观,但也不像这里某些坛友,通篇乱讲。可能我也被那些博文影响,认为你们都是一类的。

对于澳洲假新闻,我觉得近期最著名的就是王立强事件了,最后如何呢?装糊涂,不给观众一个交代,也未见他们给中国一个交代。

还有黄向墨事件,澳洲要取消他签证,起码也应该在他居住澳洲时,给他一个通知,然后给他自辩的机会,而不是无论青红皂白,乘他不在澳洲,偷袭取消签证。然后黄向墨让澳洲政府拿出拒签他理由的实质证据时,再度装傻。

西方政客最大的问题就是明明自己理亏了,却装看不到,然后告诉你,我们认为我们的决定是对的。这恰恰是这论坛里很多人痛骂的一种制度和态度。

还有您提及的,对齐奥塞斯库造假一事,这难道仅仅是一个道歉可以解决的?如果别人这样对美国,美国的肚肠能仅仅接受一个道歉就行?伊拉克没有化学武器,美国道歉了?

如果中国误炸了美国大使馆,一个道歉美国能接受吗?
4 回复 澳洲雪梨子 2020-7-29 15:30
卧雪客: 批评的是,我主要看了自己感兴趣的那段,就是关于澳洲的,有点断章取义,向您道歉。仔细阅读您的文章,虽不算最客观,但也不像这里某些坛友,通篇乱讲。可能我也
谢谢,很高兴我们可以回到理性层面探讨问题。
您所列举的两个例子,正好说明了在下文中提到西方新闻传播学的戒律【新闻必须真实,报道的选择或有偏好】。有关王立强案件,本地媒体的确做了大面积的专题报道,但所引用的都是事实(王先生所说的情况),这是他们的选择问题。其实,如果搜寻所有澳洲媒体对此事的分析、报道,还是有一些援引资深专家的说法,认为王就是一个极其边缘的人物,所提供的价值有限。也就是说,总存在各种不同的声音,但此地的主流媒体有炒作的习惯,他们报道某件事的真实情况的同时,会有意无意地忽略一些事情真相的另一面。不过,并不禁止其他人和组织发出不同声音。
至于黄先生的情况,也是如此,主流媒体报道对澳洲政府有利的信息,但也并没有禁止其他人用其他的渠道发布不同的声音。本地可以收看到国内上百个卫视,央视、凤凰等都可看到直播,而且此地的主流媒体还常常请大使、公使参与如Q&A这样的节目,给予他们发声的机会,类似的情况,英美都如此,但我们从来没有看到朝鲜中央电视台请韩国、日本或美国的外交人员向公众说话。
最后一点,撒谎的代价无法挽回,的确如此,只能牺牲其信誉度。
谢谢分享卓见。
2 回复 卧雪客 2020-7-30 07:17
澳洲雪梨子: 谢谢,很高兴我们可以回到理性层面探讨问题。
您所列举的两个例子,正好说明了在下文中提到西方新闻传播学的戒律【新闻必须真实,报道的选择或有偏好】。有关王
我也很高兴,我们能理性讨论。其实我个人的希望是中国和澳大利亚大家一起发展,希望两国都好。因为我是中国人,我住在澳大利亚,可能和您情况一样。
有时间再细聊,我只觉得由于网络的开放,中国现在比以前开放太多了,去微博看看,多少对政府不满的声音,这在以前是不可想象的。而且我认为里面夹杂着很多居心叵测的人士。
说回王立强,如果一个人的话,未经调查就在电视热点节目里大肆宣扬,是不是合适?而且主流媒体明知自己错了之后,也不肯出来承认。我不觉得这比中国的媒体环境好啊。
。。。
1 回复 澳洲雪梨子 2020-7-30 08:41
卧雪客: 我也很高兴,我们能理性讨论。其实我个人的希望是中国和澳大利亚大家一起发展,希望两国都好。因为我是中国人,我住在澳大利亚,可能和您情况一样。
有时间再细
西方媒体包括澳洲,的确恪守真实。问题上他们对本国的公民和外国持有双重标准。如果是本国的听众观众对某个事件有兴趣、有关注和追踪、质疑,他们就会澄清、道歉,而对于国外的情况,则用自己的选择标准,这个暂时还没有办法,本质上是一种偏见,如他们不愿带口罩一样。
但什么时间中国大陆的媒体对自己的国民诚实就好了。
至于哪个国家的网络环境更好,见仁见智,我们就此打住吧。祝好
2 回复 卧雪客 2020-7-30 10:27
澳洲雪梨子: 西方媒体包括澳洲,的确恪守真实。问题上他们对本国的公民和外国持有双重标准。如果是本国的听众观众对某个事件有兴趣、有关注和追踪、质疑,他们就会澄清、道歉
好吧,至少您承认澳洲是双标,这已经很难得了,谢谢!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 01:31

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部