新闻评论：美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！

我也说几句

已有(123)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 124楼 kumar ] 发表于 2018-9-28 18:32

这教授真闲呀，写这么长的信。

9 回复 举报 [ 123楼 游客 (199.127.x.x) ] 发表于 2018-2-1 04:07

[ 101楼 游客 (35.162.x.x) ] 发表于 2018-1-31 06:43     这位教授或许是个出色的学者，但是不大像是一个出色的教师。在美国不容易找到出色的教师，这是美国杰出人才绝大多数产自美国以外的重要原因。所以华裔学子主要应该利用这里的科研和实验条件自己探索，既要勇敢地陈述自己的见解，但是又要礼貌、谦虚、低调。只有作出成绩来赢得尊重，才有机会获得著名教授的指点。

9 回复 举报 [ 122楼 游客 (199.127.x.x) ] 发表于 2018-2-1 03:54

[ 91楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2018-1-31 05:14     有些是错误，有些是差别或不同。做学问毫无疑问要严谨，但是对于差别和不同则要宽容。错误要指出；但是针对不同特点也可以做出不同的安排——可能比简单生硬地开除要好得多。其实攀山自有千条路，只要是老老实实地探索，即使不成，也为学生走上社会获得了基本的教育和训练，这是目的之一。你不可能指望所有研究生将来都是做学问，能做学问的毕竟是少数。近年来中国大陆学生的确有不少严重问题，但是美国的教授的确也有滥用权力和不负责的恶劣倾向。假如袁教授记住“教学相长”的名言，如果你真是爱知识和真理胜过自己的名利，你完全可以从这位兴趣广泛、浅尝輒止的学生处获得很多又用的信息，激发灵感和不同的看问题的角度，与学生形成一种良性互动，岂不是于双方更有利，所谓合作共赢？！=====》赞！

9 回复 举报 [ 121楼 游客 (199.127.x.x) ] 发表于 2018-2-1 03:51

『[ 120楼 pnslee ] 发表于 2018-1-31 22:56     現代大學研究院的教授，掌握公共資源，不僅要審慎小心取錄學生， 取錄之後，更應該因材施教，發揮學生所長，有責任不浪費，並且善於利用掌握的教學資源。……又勇猛無敵的戰士，強將手下無弱兵是也。』=====》然也！ 敝人很少赞同台湾人的观点，这个是例外。可见只要秉持公正、客观的态度，两岸人民是可以走到一块去的。

8 回复 举报 [ 120楼 pnslee ] 发表于 2018-1-31 22:56

現代大學研究院的教授，掌握公共資源，不僅要審慎小心取錄學生， 取錄之後，更應該因材施教，發揮學生所長，有責任不浪費，並且善於利用掌握的教學資源。主觀上來說，當老師最好是得天下之英才而教之，其實，有幸碰巧到千年不遇的天才，老師能夠扮演的角色就非常微小，只能謙卑，謙卑，再謙卑，譬如說，愛因斯坦只是在家庭週末晚餐遇到一位年輕學者，把他當作不是正式老師的老師，學習幾個月內已經入行，所達到的自己可以起步的水平，等於摩登式的研究院考完博士資格考試。但是，一般老師只能學孔夫子的因材施教，創意教學，每一位同學都有強項，老師只在幫助學生發現自己的優勢，往往學生會有令人傻眼的驚人演出，有無可限量的潛力，弱兵突然變成武藝精湛，又勇猛無敵的戰士，強將手下無弱兵是也。

9 回复 举报 [ 119楼 游客 (165.207.x.x) ] 发表于 2018-1-31 22:55

教授说出了国内教育存在的根本问题，何为为人的根本， 值得反思。

8 回复 举报 [ 118楼 游客 (205.250.x.x) ] 发表于 2018-1-31 22:32

知道AI走围棋吗？这个教授学哲学的应该更明白对和错在人类社会发展史上是相对的。如今你以为对的，今后也许就是错的。所以不要高高在上打压学生。一个好的教授应该是一个好的导师，引导学生去探索真理，而不是一味的指责和自以为是的以自己的框架去限制学生自己见解。

8 回复 举报 [ 117楼 游客 (108.227.x.x) ] 发表于 2018-1-31 21:32

标题党，为什么要强调“中国研究生”？ 在美国学校被开除的恐怕不只他一个，有标题说“美国研究生”吗？不要什么都和国家联系在一起，个人只代表个人。

8 回复 举报 [ 116楼 游客 (199.119.x.x) ] 发表于 2018-1-31 18:08

教授看走眼了，一样害人不浅，本来人家能混个好归宿，结果被一闷棍打翻了

9 回复 举报 [ 115楼 游客 (32.208.x.x) ] 发表于 2018-1-31 12:10

克莱登大学？围城里的方鸿贱读的那个大学？

8 回复 举报 [ 114楼 游客 (32.208.x.x) ] 发表于 2018-1-31 12:08

像这样的中国学生是多数。精致的或不那么精致的利己主义者！当初就不该录取这样的人！这教授自相矛盾。

7 回复 举报 [ 113楼 pnslee ] 发表于 2018-1-31 11:27

在美國一般的教授如果對學生表現不滿意，通常就不支持他拿獎學金，拜拜了事，學生有本事自求多福，還可以試試找另一位指導教授。開除只適用於極端例外個案，譬如說，作弊抄襲之類。

11 回复 举报 [ 112楼 successful ] 发表于 2018-1-31 10:34

袁劲梅教授也太意气 太强悍了, 师生不合 把人开除,走人也就算了, 何必又以书信刀刀见血, 这不符合一个高级学者, 教授,育人者应有的风范,

9 回复 举报 [ 111楼 游客 (220.244.x.x) ] 发表于 2018-1-31 10:12

黄皮肤叫兽最歧视黄皮肤学生。独运轮汉奸狗渣滓。

11 回复 举报 [ 110楼 游客 (72.15.x.x) ] 发表于 2018-1-31 09:28

当初就不应该学这种“哲学”专业，浪费时间而已。这位教授的水平也马马虎虎。

10 回复 举报 [ 109楼 SAGFS ] 发表于 2018-1-31 08:59

===" 东西方哲学比较 ", 笑话啦... 西人看不惯, 不需要它, 三年存活率而已... 结果, 老师和学生作了一场大比较, 显示自己" 清高和纯洁 "...  实际都在异地混日子...实际都在异地混日子...

9 回复 举报 [ 108楼 游客 (35.162.x.x) ] 发表于 2018-1-31 08:57

[ 91楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2018-1-31 05:14     有些是错误，有些是差别或不同。做学问毫无疑问要严谨，但是对于差别和不同则要宽容。错误要指出；但是针对不同特点也可以做出不同的安排——可能比简单生硬地开除要好得多。其实攀山自有千条路，只要是老老实实地探索，即使不成，也为学生走上社会获得了基本的教育和训练，这是目的之一。你不可能指望所有研究生将来都是做学问，能做学问的毕竟是少数。近年来中国大陆学生的确有不少严重问题，但是美国的教授的确也有滥用权力和不负责的恶劣倾向。假如袁教授记住“教学相长”的名言，如果你真是爱知识和真理胜过自己的名利，你完全可以从这位兴趣广泛、浅尝輒止的学生处获得很多又用的信息，激发灵感和不同的看问题的角度，与学生形成一种良性互动，岂不是于双方更有利，所谓合作共赢？！=====》赞！

13 回复 举报 [ 106楼 游客 (74.72.x.x) ] 发表于 2018-1-31 07:33

大家看看这句话：“这位被开除研究生的导师袁劲梅教授”。我估计大概小学语文也没过关。再看教授的这封所谓的信，很象一位更年期怨妇的唠叨。

16 回复 举报 [ 105楼 游客 (74.72.x.x) ] 发表于 2018-1-31 07:28

学生是应该被开除，这个所谓的教授也应该被开除，啰里啰唆，说半天说不到点子上，满脑子豆腐浆，婆婆妈妈，不知所云，自以为是，看不到半点文采，还好意思比较东西方文学？我真怀疑这教授职称是怎么换来的。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略