新闻评论：特朗普不与中国达成协议 玄机在这(图)

我也说几句

已有(17)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

4 回复 举报 [ 18楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2018-7-31 12:53

床破应该再接再厉把中兴赶尽杀绝.绝不能再让天国无法无天.

4 回复 举报 [ 17楼 游客 (172.85.x.x) ] 发表于 2018-7-31 02:23

撑到底，别让步。

4 回复 举报 [ 16楼 growingfox ] 发表于 2018-7-30 23:18

"我们寻求美国的公司被公平地对待。” 中国的公司是否被美国公平地对待了? 比如华为!

8 回复 举报 [ 15楼 游客 (67.175.x.x) ] 发表于 2018-7-30 09:28

川傻言而无信，现在美国赚到啥了？与中国达成协议，比如要中国降低相关产品关税，保护知识产权，增加农产品和油气进口，中国都会做，这样美国更易得利的方法，川普不去做，而选择损人不利己的缺德做法，对美国没有好处。

6 回复 举报 [ 14楼 游客 (47.185.x.x) ] 发表于 2018-7-30 09:17

中国在哪里让步了？美国之音不要自说自话！千万不要和解，把加税继续下去。

10 回复 举报 [ 13楼 游客 (45.74.x.x) ] 发表于 2018-7-30 09:04

中国封锁西方国家网络什么说法？

6 回复 举报 [ 12楼 游客 (108.188.x.x) ] 发表于 2018-7-30 07:48

2楼真是说到点子上了

8 回复 举报 [ 11楼 游客 (50.90.x.x) ] 发表于 2018-7-30 07:40

美国否决了那么多次中国公司收购案，没给个说法？

7 回复 举报 [ 10楼 游客 (70.52.x.x) ] 发表于 2018-7-30 07:24

又不是中国挑起的贸易战，干嘛要中国让步，强盗逻辑思维！

7 回复 举报 [ 9楼 游客 (107.214.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:51

中国内需强劲，今年亲见。中国人不知聪明勤劳多少倍。逐步走向民主，自由，法治的中国排山倒海不可阻挡。

8 回复 举报 [ 8楼 NO_meansNO ] 发表于 2018-7-30 06:48

“中国出奇的安静” 哈哈。。5毛狗倾巢而出，加班加点，还安静？不是连5毛工资都想赖吧？不给钱5毛就一起去中使馆上访讨薪。5毛不傻，包子想怎么舔可以，但必须是有偿服务。

12 回复 举报 [ 7楼 游客 (166.48.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:39

和中国打贸易战？省省吧。世界货币基金组织(IMF)早已给出了答案：中国一个国家对世界经济的贡献率占到1/3 (美国当年最高时也不过是1/5)。这不是中国政府统计的，这是IMF根据世界各国的货物进出统计的，一进一出的可以对账的，没法造假。  这样一个贡献型的国家，不可能占任何国家的便宜。这样一个国家，关起门来，就是一个独立的、可自循环的世界，多少的禁运、制裁都对她奈何不得。可一旦她敞开大门，便可拉动世界经济。这也绝对不是一个简单的人口问题，同样人口的印度，却远远没有达到这个规模和影响力。面对这样一个中国，实力不济却还想打贸易战的美国只能演戏，所以它进退失据、乱作一团、却还总想逞强好胜。既然如此，我们何不轻松地欣赏一句诗：“他强任他强,清风抚山岗,他横任他横,明月照大江” 呢？    

5 回复 举报 [ 6楼 游客 (24.5.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:38

什麼時候中國的財長敢說：“華為手機在美國營運商出售沒有获得批准，我非常失望。我特地同美國进行过对话。很不幸，我认为这个案例再次验证了在其他领域被证明的事实。我们寻求中國的公司被公平地对待。” 中國的官員一天到晚就會復讀官樣八股文，這個什麼子說，那個什麼子說。

9 回复 举报 [ 5楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:16

你勒习的脖子，还不许人家扯一下你领带。道貌岸然的美鬼佬，骑驴看唱本走着瞧。麦克阿色说过让士兵圣诞回国过年，小不死说伊拉克有大规模杀伤性武器。

5 回复 举报 [ 4楼 游客 (69.251.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:14

11 回复 举报 [ 3楼 游客 (104.162.x.x) ] 发表于 2018-7-30 06:00

美国从来不是宣传大国，但是这一次，川普政府调动了一切宣传形式；倒是中国出奇的安静。的确，川普，共和党急了...对习近平而言，贸易战无非就是中国人勒紧裤带过苦日子，熬呗。反正川普还剩二年任期，甚至不排除因为通俄案提早下台，但是2年后，中国还是共产党的天下，习近平的天下；但是对美国的川普，共和党而言，那就是失去选票，失去政治权力，直至下台

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略