-
已有(15)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于
- 河对岸反抗议的那些学生，估计都是靠肤色照顾上大学的。这些人享受特权理直气壮，歧视别人可以，别人要求平等马上变成白人至上主义，这是什么荒唐的逻辑。
- 3 回复 举报 [ 10楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于
- 楼下有些傻蛋动不动就说亚洲人是靠补习，你非洲拉美人也可以去补习啊? 台 巴子的补习班到处都是，靠开补习班成为大亨的巴子有的是，就不要跑这里假装清高，故意贬损大陆人了。看种族录取本来就是种族歧视，因为天生的种族因素，就必须照顾某些族裔让他们高人一等享受特权，不被照顾的人当然就是被歧视，这还有什么好说的。
- 2 回复 举报 [ 9楼 游客 (24.64.x.x) ] 发表于
- 别说啥空洞的，政治正确性的废话，当你需要动手术时，你会选一个靠种族照顾加分混出来的外科医生来为你执刀？小心你的选项，因为你或许就只能有这类医生照顾你。
- 2 回复 举报 [ 6楼 游客 (98.113.x.x) ] 发表于
- 关注家庭困难这一项非常非常重要。家境贫寒却很优秀。他们的成绩即使比华亚裔差一点，他们实际也比从小学就补习的亚裔强许多。哈佛的见解很哈佛。坚决支持。拿补习换优秀，就该不要你。
- 4 回复 举报 [ 5楼 游客 (66.27.x.x) ] 发表于
- 适当照顾黑人和拉美人不是哈佛的问题，亚洲人也没有必要盯住这个问题，毕竟是一个多元社会。哈佛罪恶的地方在于招大量有裙带关系(legacy)的人，去年达到新生的三分之一。