-
已有(30)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 28楼 游客 (130.113.x.x) ] 发表于
最可笑的是他在所谓的白人国家里，在白人办的报纸上发表批判白人的文章！还把华人都扯进所谓的白人、华人、或者其他有色人种的对立之中，完全混淆华为公主事件和族群关系的根本区別。用心良苦啊 
- 5 回复 举报 [ 23楼 zjd713 ] 发表于
- 续。。。。而中华文明起源于自然文化，从最早的三易之法，到之后的周礼，百家争鸣，儒释道等等，如果你有空研究一下古代经史，易理，卜筮，古天文学等，就会明白这一切讲的都是天人合一，人、神都只是天地宇宙间的一份子而已，始终有个高于一切的“理“的存在，这也就是为什么中国人对“信神”具有功利性的本质，因为神不是万能的，神只是一种功用的存在，高于神的是“理“，这种由自然崇拜而催生的文明本质上必然是本着万物和谐平等的原则，这也就是为什么中华自古被称之为“礼仪之邦“
- 5 回复 举报 [ 22楼 zjd713 ] 发表于
- 有很多人会纳闷，为什么被誉为“人人平等”的人权，民主国家却一直到近代才刚刚废除奴隶(黑奴)制度，一直到现在美国等西方国家依然“白人至上”，“种族歧视”比比皆是，这难道不矛盾吗?为什么“最先进”和“最落后”的意识形态会同时出现呢?我这里从深层次文化层面上说说吧，简单地说西方更多地属于血缘民族，其对血统的认可度看的非常重，自古对外关系更多采用的是殖民，种族屠杀等手段来实现统御，所谓的“契约精神“的原始定义无非是地中海贸易中大鱼吃小鱼的一种协议关系，其基点不是什么平等而是霸凌。而中国更多属于文化民族，由于中国文化的优越性和很早就形成了大一统，所以中国人文化传承看的更重，而中华自古对外施加影响也更多采用文化传播，古代的藩属国关系就是属于这种。另外更重要的一点在于宗教文化，西方宗教属于一神论占主体，不管这个神叫什么，这个拟人化的神创造万物，主宰万物，人和神的关系是主仆关系，所以西方人天生具有奴性，同族和异族，国王和领主，领主和佃农都是这种关系的映射，这也就是文艺复兴后西方人才会更有热情来推动所谓的人权，以此来对抗教会的势力。神看不见到听不到，所以一个个基督教的旁支产生不断，一个个所谓的神的代言人“先知“不断出来。从国家层面看，一些国家也会以神的代言人自居，而对待其他种族，国家也会带有这种天生“人神”的等级观念，这都是潜意识里自有的，白人至上的思维出现也就是完全在逻辑中的事了。
- 7 回复 举报 [ 18楼 游客 (76.64.x.x) ] 发表于
- 最可笑的是他在所谓的白人国家里，在白人办的报纸上发表批判白人的文章！还把华人都扯进所谓的白人、华人、或者其他有色人种的对立之中，完全混淆华为公主事件和族群关系的根本区別。用心良苦啊。
- 10 回复 举报 [ 13楼 游客 (76.102.x.x) ] 发表于
- 这大使水平实在是堪忧。 美国要求拘留孟或许有选择性， 加根据引渡条约如果条件符合拘留， 加不得不执行。 至于是否引渡则要符合加的法律！中国拘留加国人谁都知道是报复。 还用“白人优越感”来说事， 脑子大概还停留在文革时代！