-
已有(35)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 34楼 游客 (67.174.x.x) ] 发表于
- 关键是没有足够的钱修高铁。别的理由都是次要的。有了钱该迁走给钱迁走，该买的地给钱把地买下。等等，............。技术上应该没有问题，高铁是可以修的。
- 5 回复 举报 [ 31楼 游客 (2606:a000:x:x:608) ] 发表于
- 高铁适合于人口多、居住比较集中、城市公交系统(公共汽车、出租车、地铁)发达并比较便宜的国家。美国除了缺乏这些条件外，劳动力昂贵、土地私有也限制了高铁发展。
- 4 回复 举报 [ 30楼 游客 (2606:a000:x:x:608) ] 发表于
- 如果说中国高铁--仅指高铁系统，不赚钱， 但票价便宜，说明老百姓享受着好处和福利！有什么不好呢？此外， 高铁带来的其他效率和经济效应，不能仅从高铁系统本身是否赚钱而论。狗狗们的大脑沟回明显缺乏，理解不了的！
- 9 回复 举报 [ 28楼 游客 (50.67.x.x) ] 发表于
- 美国不要高铁其中主要原因是他是世界老大他想一直当世界大哥大，他只需要重要军功产品核武器是绝对不能少还要精准。这样想干啥就干啥，打仗和打架都不在话下。至于老百姓的生活他们只有选举和举手就可以了，富豪和大资本家的生活就是天堂，人和人是有等级划分。
- 6 回复 举报 [ 24楼 游客 (2001:569:x:x:c8f9) ] 发表于
- 落后的国家体制永远不能考虑环保和社会效率，750亿只能拿来做前期设计，每届政府就翻来覆去地立项，取消，美国越来越像印度和台湾，除了喊口号搞政治，肥了关系户，其他啥事也做不起来
- 11 回复 举报 [ 20楼 游客 (162.233.x.x) ] 发表于
- 最重要原因是没有足够客源。大家都开车请问有几个人会去做又贵又不方便的高铁。说不方便是和开车相比进站出站还要打车。除了没有车的非法移民和学生、游客，基本很少有人会去坐。说白了社会发达程度和资源不同，高铁还是适合资源相对匮乏的社会。