-
已有(68)人发表了评论
- 回复 举报 [ 69楼 游客 (104.236.x.x) ] 发表于
- “她现在继续告民事，与司法机关基本上无关。“哈哈哈哈，这么说民事法庭不是司法机关一部分喽？你在火星上生活？陪审团唯一的职责是认定事实，完全不需要懂法。当然你这样的脑残会被拒之门外。法官和律师才是案件审理的关键所在。陪审团制您好歹也了解个一二再发言。defamation law自己学习去吧，别假装美国通了。下次回复写短点，丢人的时候注意的人也少点，不过感觉你应该是个二皮脸
- 1 回复 举报 [ 68楼 游客 (159.65.x.x) ] 发表于
- 而且#63的二百五弱智你根本不了解美国司法体系。她现在继续告民事，与司法机关基本上无关。因为民事输了也不用负责，不耍赖白闲着? 她要求陪审团主审，陪审团是些什么人组成的?都是不懂法律的一般百姓，比如你这类的不懂装懂的二百五。 陪审团一审，不太在乎是否逻辑严密，电影里看过陪审团审判吧? 叙述案情如剧情，掉几滴眼泪，她就能把很多白痴陪审员给骗过去。陪审团就是帮看热闹的，这与司法机关的严谨调查不是一回事。她没有风险。
- 1 回复 举报 [ 67楼 游客 (159.65.x.x) ] 发表于
- #63 二百五。别丢人现眼了。 既然没有直接证据，司法上只能采取逻辑推断。通常按照生活常识和逻辑法则推断，只有在犯罪概率大于50%的情况下检察官才能提起公诉。这个案子司法明确表示疑点太多，不到50%犯罪几率，这种情况下，你怎么就认定某人肯定偷了一只鸡? 如果有录像拍到是100%肯定，没证据靠推理，你又按什么推断出某人偷了一只鸡?本案恰好相反，是女的说辞自相矛盾，用逻辑推论她说谎几率应该大于50%! 刘为啥不反诉，美国没诬告罪，只有伪证罪，怎么告诬陷? 刘是名人闹的越大对企业越不利。这个女的，输赢都无所谓。通常司法审理期间案情不公开，刘强东方没有散布，那女的到处散布给媒体，分明是心虚。所谓"起诉书"都是女方自己写的，既不是法院判决也不是检察官起诉书，半点说服力都没有。你想的跟正常思维反了。
- 5 回复 举报 [ 63楼 游客 (104.236.x.x) ] 发表于
- 象是一人脑子是不是空气做的？我给你分析分析什么叫“不管强奸是否有足够的证据支持”，一个事实的发生未必有足够的在法庭上可以采信的证据来支持它，比如象是一人偷了邻居一只鸡，如果没有目击证人，鸡也找不到了，法院会因为缺乏证据不起诉象是一人，但不代表他没偷鸡。法院不起诉一个人并不代表这个人就是清白的，明白？如果刘是被陷害的，有人下套陷害一个人会不遗余力地要求司法机构调查这件事儿吗？难道不怕自己露馅儿？刘强奸怎么不反过来起诉女学生诽谤？如果你情我愿，那女学生诽谤罪完全成立，我等着看刘起诉哦
- 3 回复 举报 [ 60楼 游客 (2605:8d80:x:x:5e4d) ] 发表于
- 刘强东是个买卖小东西网购的企业家，与共产党当权者能有多大联系?华为好歹还是高科技，但是我觉得企业家在中国不容易，夹缝中生存，共产党的本质是仇恨企业家的，有几个企业家真心喜欢共产党? 把这些正经生意的人看成共产党去仇恨陷害，太是非不分!真正勾结共产党发财的企业家是郭文贵! 反倒被脑残当成反共英雄，简直都是黑白颠倒，认识人不明。
- 10 回复 举报 [ 59楼 游客 (159.89.x.x) ] 发表于
- 难道因为刘有点钱，就必须不论事实给予打倒? 美国所以伟大，就是因为不允许出现打土豪分田地那种丑陋的暴民一哄而上，跑到美国来想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民，还是死了心吧。
- 4 回复 举报 [ 58楼 NO_meansNO ] 发表于
- 翻墙5毛不明白美国法律就算了，在美加长期居住不懂法说不过，很可能是水军。只要是违背女方意愿的插入就是强奸。当女方明确说不，NO MEANS NO， 男方必须中止行为。不管几小时前她如何开放，给了错误信号，这些都不是强奸的理由。至于为什么检方放弃起诉，确实费解，可能男女间有金钱利益交换，也可能检方失职有猫匿，无论怎样，刑事民事标准不一样，民事诉讼赢面很大。
- 6 回复 举报 [ 57楼 游客 (159.89.x.x) ] 发表于
- 难道因为刘有点钱，就不论事实真相，必须给打倒? 美国所以伟大，就是因为不允许出现打土豪分田地那种丑陋的暴民一哄而上，跑到美国来想要打土豪分田地趁火打劫的低端愚民，还是死了心吧。
- 6 回复 举报 [ 56楼 象是一人 ] 发表于
- 可笑的是你和给你点赞的那些。我的帖子是针对某些人说奶茶不好看而言的，并没提刘是不是强奸犯这一点，我就是觉得刘静瑶很村，不好看，大肚腩，怎么了？不行吗？你这种偷换概念的手法用的蛮娴熟。刘是不是强奸犯，每个人有自己的判断，但目前法律并没说他是，你比法官厉害，非要给人定罪，依据是刘强势有钱油腻中年男。嗯，多有道理，哈哈哈。
Lawler: 难道长得差、做瑜伽、大肚腩、男朋友，这些都给出了刘强奸的充足理由？可笑！
- 6 回复 举报 [ 55楼 象是一人 ] 发表于
- 看看你用的这些词：刘强奸、狗腿子、斗争，时代特征太明显。你说“不管强奸是否有足够的证据支持”，这就像听到当年外交部某发言人说“别拿法律做挡箭牌”，你的意思是，不管有没有证据，只要他是油腻强势中年男，那他就有罪。这么没有法制观念，还好意思说只有美国法律能给女孩一点公正，简直天大的笑话。符合你的想法，就是公平正义，不符合你的想法，就是给罪犯站台，没有逻辑，只有站队。你的做法跟你反对的没有任何区别，就别谈什么美国法律和公平正义了。
40楼 游客(104.236.x.x): 可笑至极，像是一人为刘强奸疯狂站台阴谋论，难道是刘强奸团伙的狗腿子？那么多人为女学生说话，因为这是一场力量悬殊的司法较量，而且只有在美国才有可能给这个可怜的女孩一点点正义。不管强奸是不是有足够的证据支持，这件事就是一个猥琐中年土豪灌醉欺负女学生并发生婚外发生性行为，女学生事后恶心到一定要告倒刘强奸的程度。强奸证据不足完全是女孩斗争经验不足，法律取证很严谨，如果真是做局，有这么蠢的局？赔了夫人又折兵，风华正茂留学的女孩子还冒着身败名裂的危险，有谁愿意搞这种事？
- 6 回复 举报 [ 54楼 象是一人 ] 发表于
- 我只是就事论事。我没有被害妄想症，也不会兔死狐悲，更没有被强势欺压的代入感，我只看证据，然后按照逻辑分析得出自己的判断。我不会因为谁强势就认定一定是强奸，也不会因为谁弱势就断定一定是被强奸，因为这些并不能判断一个人是否是罪犯。在没有定罪的情况下，直接叫别人刘强奸，这种类似文革给人扣帽子的事我不做，因为不屑于这么做，太掉价。
50楼 游客(104.156.x.x): 象是一人这个无前无后的大妈天天帮刘强奸洗地，真TMD恶心。
- 10 回复 举报 [ 52楼 游客 (2600:387:x:x:) ] 发表于
- 这小姑娘一看就是涉世未深没什么勇气报案那种温室花朵，也就是在美国还能有个公道，不用给那老男人洗地，这里不是强国，自有公道
