-
已有(26)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 26楼 游客 (120.21.x.x) ] 发表于
- 大家可以网上查询香港基本法。关于特首以及议会的产生，基本法明文规定，由现存办法最终过渡到普选。亦即所谓的双普选。没错，中英联合声明，基本法，都是历史文件。任何签署的文件，签字之后，都是历史文件。历史文件好就好在，一经签字，就是历史，无法更改。耍无赖是不起作用的，只能自爆其丑。
- 6 回复 举报 [ 22楼 游客 (174.6.x.x) ] 发表于
- 中共视“民主选举”如杀它的毒药。无论何时何地都极尽污蔑丑化仇恨民选之能事，今天又再次无赖到字面的狡辩，不过是是狗改不了吃屎的本性反复流露罢了。
- 6 回复 举报 [ 19楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 《中英联合声明》第三款第四项订明，“行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府通过任命。”《中英联合声明》附件一则订明，“香港特别行政区立法机关由选举产生。”（支持香港人争取民主运动！推翻中共独裁政府！）
- 6 回复 举报 [ 18楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于
- 普选和任命不矛盾啊。达赖和班禅也是先被藏人找出来，再由中央政府册封，而不是让中央政府直接去找。合同就是限定未来，你合同未执行完毕就永远有效，你的逻辑是合同签完就是废纸一张，还有没有一点契约精神？还有脸提宪法，自己对照宪法看看，自己遵循了几条？
- 9 回复 举报 [ 16楼 NO_meansNO ] 发表于
- 不玩文字游戏了，好吗？回归联合声明和基本法，香港政府由港人选出来，特区行政长官和立法机构由选举产生，这就是双普选嘛。首先必须由选举产生，再经中央政府形式上任命，这种方法世界上有先例，比如英联邦的加拿大，大选胜出的政府首脑，再由加拿大总督代表英女王形式上任命，不矛盾啊。要是不给中央政府面子，省了中央任命这项形式，香港岂不是完全独立了？
- 7 回复 举报 [ 14楼 YellowTiger ] 发表于
- 不知在這裡現正或曾經的中華人民共和國公民有誰曾在中國大陸投過票選政府領導的?
- 11 回复 举报 [ 13楼 YellowTiger ] 发表于
- 怕的是中華人民共和國的公民根據中華人民共和國的憲法權利有樣學樣要求普選。
- 9 回复 举报 [ 12楼 游客 (99.244.x.x) ] 发表于
- 人民皆可日的报，怎么又想起“中英联合声明”来了？关于双普选，基本法有明文规定，基本法是在“中英联合声明”的基础上孕育出来的。习主席最近还强调，要维护”一国两制“不动摇，要做到这点，就必须不折不扣贯彻基本法，那么就要尽早把双普选的权利归还给香港老百姓。
- 12 回复 举报 [ 11楼 YellowTiger ] 发表于
- 回家和你的老婆説當年的一紙婚書經已成了歷史性文件試試。
- 10 回复 举报 [ 10楼 游客 (99.237.x.x) ] 发表于
- 行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。附件一则订明，“香港特别行政区立法机关由选举产生。” 这不是普选吗？我的中文太差了。