新闻评论：81岁奥斯卡影后简·方达在美国会前被捕
-
已有(42)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 43楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于
- 要说美国人反智拒绝承认进化论，有信仰因素可以理解。但拒绝气候变暖的危害，这个是智商硬伤问题。稍微热一丢丢，忍一忍喽，其实气候科学不是这么理解的，那是造成极端灭绝性灾难的。气候学家100%不会否认危险，如果非要说所有气候学家都fake news，恭喜你，你学到了当总统的秘诀。
- 1 回复 举报 [ 39楼 数据分析 ] 发表于
- 事实上气候变化的问题极其可能是未来最大的利益所在。仍然举西撒哈拉为例：对该地的权力主张没有一个是 rock solid 的（本地土人最 solid，但他们没有实力，全部是难民；毛里塔尼亚也没实力，自己从奴隶社会走出来都没多久；阿尔及利亚稍有点实力，但主要在军事上，经营西撒哈拉他没有那个经济和科技实力；就剩下摩洛哥了 －－ 他们基本上占了，在沿海捕鱼需要他们给执照，对他们在西撒地位的挑战迄今为止也仅是限于国际法挑战；当然也更剩下美国了，油气公司为了油气储备和未来的开采权两面下注，跟摩洛哥政府和土人分别签约；再剩下的就是“独立建国”爱好者了，看中那个地方各方主张都很薄弱，想插一杆子，自己主张是“无主之地，先到先得”，卖点是未来气候变化，相当于期货吧：））。这哪点不是科学问题，法律问题，和政治问题？
- 1 回复 举报 [ 38楼 数据分析 ] 发表于
- 气候变化是科学问题 －－ 因为它有不清楚和不确定处，需要科学探索；气候变化当然也是政治议题 －－ 因为对它的了解／理解决定了对策（最终会落实到法律和政府施政），这都不是政治议题，告诉我什么才是？气候问题如何影响政治？ －－ 例子太多了，老川跟高尔就完全不一样嘛！巴西要砍雨林种大豆就全世界反对嘛！西撒哈拉无人区亿万年前是雨林，那里生活的人主要是利比亚起源的人（面临极大困难），对该地区的主权争夺（现实利益：土地和安全，沿海捕鱼权；潜在利益：石油天然气，未来可能的气候变化和科技进步使该地区从新变得宜居的可能性），告诉我：有哪样不是政治问题？有那样可以排除他人自己独占？！ （无论是利益独占还是权力／权利的独占）
37楼 游客(45.51.x.x): 气候变化是个科学问题，但殴美各代表个自利益的政党把它变成了政治义题，不动脑子的选民被玩弄其中。
- 5 回复 举报 [ 31楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于
- 简方达就是阿甘正传里阿甘老婆的原型，本来越战就打错了，简反战当然是正确的，阿甘正传是爱国电影，本身也是反战电影。简当时行为疑似叛国行为，后来和现在看是爱国行为。经得起时间考验的行为，才是正确的。
- 3 回复 举报 [ 28楼 游客 (108.90.x.x) ] 发表于
- 在美国谁都可以游行示威，警察说你不要乱来，骚扰别人，抓起来，到警察局里打个手印照个像就释放了。不明白美国社会，美国法律的，乘机大做文章。
- 3 回复 举报 [ 27楼 数据分析 ] 发表于
- 同喜欢。非常喜欢和尊敬简·方达在反战运动中的表现和作用，时代良心！反战运动对后来果断结束越战，美国全社会变得更自由化有杰出贡献。（当然，万事都有过的地方，所以现在老川纠左嘛：）。就事论事，简·方达这次的环保示威没毛病，警方逮捕也没毛病，按典操兵, nothing personal －－ 那个地方常年有示威的（都是为了自己认可的社会理想和目标，为了声音让代表民意的最高机构听见）。作为社会活动分子 －－ activist，简·方达做过很多，社会进步尤其是移风易俗主要是社会活动分子推动的，用老毛的话说是“人民创造历史”，经典的例子有马丁·路德金，简·方达也算一个。）
19楼 游客(70.69.x.x): 喜欢看她爸爸亨利方达的电影《金色的池塘》。